Avtograf :

То что Тирекс не самый крупный терапод это уже точно, но есть ли у него конкуренты в силе челюстей?

Мне  кажется  для  этого  нужна  отдельная  тема!Про  самых  свирепых  хищников.

Да  различия  -  есть.Все  таки  лучше  Малееозавра-  в  отдельный  род.Или  хотя  можно  и  к  разновидности  Тарбозавров.
А  как  остальные  считают?

Для взрослого 5 тонн Тирекса , падение при стычке. с цератопсами и анкилозаврами означало верную смерть - это не добыча тирекса!

Интересно, а если эти гигантские хищники падали на землю при неудачной атаке - они затаптывались насмерть столбообразными ногами завроподов и протыкались рогами всяких цератопсов ?

Цератопс выживший после атаки тирекса-это очем говорит? Что нападающим мог быть сам цератопс охранявший свою кладку, или молодняк .  Причем вышел победителем в схватке!

Цератопс остался жив и здоров , значит и такая версия имеет место быть!

Алекс, тирцератопс и анкилозавр как раз подходящая добыча для т-рекса. Падение для рекса было конечно опасно, но не так как падение гиганотозавра.

Одну из своих статей я уже посвящал вопросу об образе жизни одного из величайших плотоядных животных всех времён – тираннозавре. Но так как споры о том, был ли тираннозавр хищником или всё же падальщиком не утихают до сих пор, я решил написать ещё одну статью касаемо данного вопроса.
Сторонники гипотезы о тираннозавре-падальщике аргументируют свою точку зрения тем, что у тираннозавра были относительно очень короткие и слабые передние конечности, зубы его имели округлое сечение, в отличие от зубов таких жизных динозавров как велоцираптор или аллозавр, а сам он был слишком тяжёлым для активного преследования своей жертвы. Я позволю себе категорически отклонить все вышеперечисленные аргументы.
Да, у тираннозавра были слишком слабые передние конечности, которыми он не мог бы схватить свою жертву, как велоцираптор, у которого передние конечности были гораздо более развитыми. Но это ему было ни к чему. Не все хищники хватают свою добычу лапами. Среди современных хищников ярким примером являются представители семейства псовых, которые давно зарекомендовали себя как отличных охотников. Если мы взглянем на эволюционное развитие всего надсемейства Tyrannosauroidea, то мы увидим, что в процессе эволюции передние лапы представителей этого надсемейства уменьшались в размерах и рудиментировали. У ранних форм надсемейства тираннозавровых передние конечности были более развитыми и оканчивались тремя пальцами. У более молодых и прогрессивных видов, таких как Tyrannosaurus rex и его ближайшего родственника Tarbosaurus bataar передние лапы заметно укоротились и стали двупалыми. Если мы рассмотрим строение совершенно другой группы хищных динозавров – представителей семейства кархародонтозаврид (Carcharodontidae), то мы увидим, что несмотря на то, что их лапы относительно более развитые и несут собой три пальца (а не два как у тираннозавров), тем не менее они слишком слабы и коротки для того, чтобы ими можно было бы хватать сопротивляющуюся жертву.
Теперь обратим наше внимание на зубы тираннозавра и сравним его с зубами других хищных динозавров. При сравнении зуба тираннозавра с зубом типичного представителя семейства кархародонтозаврид – собственно кархародонтозавра, мы сразу же заметим, что зуб последнего сильно уплощён с боков, слегка зазубрен и по своей форме напоминает нож. Зубы же т-рекса гораздо более массивны, слабо уплощены и, как уже отмечалось в начале статьи, округлы в сечении и тоже имели небольшие зазубрины. На первый взгляд кажется логичным заключение о том, что в отлие от зубов кархародонтозавра, зубы тираннозавра были хуже приспособлены для разрезания мяса и лучше – для дробления костей в случае падальничества. Однако, чтобы понять различие между зубами этих двух животных, питающихся мясом, следует побольше узнать о тех животных, на которых могли охотиться эти хищники. Во времена кархародонтозаврид не было столь бронированных динозавров, которые обитали в конце мелового периода вместе с тираннозавром. Среди потенциальных жертв т-рекса были сильные, хорошо вооружённые и защищённые трицератопсы, анкилозавры и т.п. Чтобы прокусить мощный панцирь анкилозавра или нанести смертельную рану трицератопсу, несмотря на прекрасную защиту шеи в виде костного воротника, требуются исключительно сильные челюсти и мощные зубы. Среди потенциальной же добычи кархародонтозаврид в целом и кархародонтозавра в частности самыми крупными и сильными динозаврами были завроподы. Они были менее защищёнными, нежели анкилозавр и гораздо менее ловкими и подвижными, нежели трицератопс. Для того, чтобы убить завропода хищному динозавру требовались острые зубы режущего типа, которыми он мог бы нанести серьёзные раны, из-за которых жертва могла умереть в дальнейшем от потери крови. В такую полноконтактную схватку как в случае с т-рексом и трицератопсом эти динозавры вряд ли входили, так как в данном случае силы хищника и жертвы слишком не равны (в пользу завропода конечно же). При этом не факт, что кархародонтозавриды нападали на взрослых завроподов. Тираннозавр же наверняка активно вступал в открытую схватку со своей жертвой, например трицератопсом, так как размеры хищника и жертвы в данном случае примерно одинаковые.
Далее, как я уже говорил выше, одним из аргументов сторонников гипотезы о тираннозавре-падальщике является тот факт, что тираннозавр был слишком тяжёлым и большим, чтобы мочь быстро бегать. Тут опять нам стоит обратить внимание на потенциальных жертв этого хищника – трицератопса и анкилозавра, о которых речь шла выше. Какой бы ни была скорость передвижения т-рекса, она в любом случае была выше, чем у этих двух травоядных динозавров. Тираннозавру не было нужды быть быстрым бегуном, однако справедливости ради следует отметить, что тираннозавр был довольно быстрым для животного таких размеров и веса. К слову, на Земле существовали и другие хищные динозавры, которые даже превосходили размерами знаменитого тираннозавра. И если аргументировать несостоятельность т-рекса как активного хищника из-за его веса, тогда противникам хищного тираннозавра следует исключить также из ряда хищников таких динозавров как тот же кархародонтозавр, гиганотозавр, мапузавр и т.п., у которых, как уже говорилось выше, были уплощённые зубы, напоминающие кривой нож.
Теперь я обращу ваше внимание на ряд анатомических особенностей тираннозавра, говорящих в пользу теории о хищном образе жизни этого теропода. Это прежде всего хорошее бинокулярное зрение тираннозавра. В отличие от других хищных динозавров, таких как упомянутые выше представители семейства кархародонтозаврид или аллозавриды, тираннозавр лучше видел объекты впереди себя. Благодаря бинокулярному зрению он видел окружающий мир объёмно, как и мы с вами, и мог лучше определить расстояние до жертвы, нежели хищники, которые не обладали столь развитым бинокулярным зрением. Другая особенность, которая выделяла тираннозавра среди других гигантских теропод это его развитый мозг, который, к слову, был гораздо крупнее, чем мозг гиганотозавра. Высокий интеллект более характерен для хищников, чем для падальщиков.
Ну и последним моим аргументом, опровергающим версию о падальничестве тираннозавра является тот факт, что в мире не может существовать специализированный падальщик столь крупных размеров. Даже самые знаменитые современные падальщи – гиены, шакаловы и грифы иногда охотятся, причём гиены делают это довольно часто. Тут следует заметить, что грань между хищником и падальщиком весьма расплывчата. Так как падальщики иногда охотятся, и яркий пример тому – гиена, а хищники иногда поедают падаль, и ярким примером тому служит лев. Таким образом, главным вопросом, на мой взгляд, является не то, были ли тираннозавр хищником или падальщиком, а то, был ли он хищником с уклоном в падальничество или же падальщиком с уклоном в хищничество. Исходя из анатомических особенностях тираннозавра, которые были изложены мною выше, я считаю, что тираннозавр – активный хищник, который поедал также и падаль (как и любой другой хищник, особенно крупный) и, более того, это был настоящий король хищных динозавров.

Энтелодон и Эндрюсарх-это разве не пример гигантизма падальщика?А сильное обоняние тирекса и зрение -это недоказательство , причем зрение и нюх был лучше чем у грифа  , добавим те-же короткие лапы и мощные зубы? Почему ненаходят с останками анкилозаврид и цератопсов зубов тирекса?А дромеозавров и других охотников терапод находят и в большом количестве! Король тот, кто убивал самых больших титанозавров .

А мою статью кто-то читал?! Там конкретные доказательства того что лапы рексу были не нужны!
Энтелодон это свинья, не надо её сюда приплетать, а эндрю был хищником, я вам это доказал, посмотрите на его зубы!
Даже гиена и шакалы довольно часто охотятся!

Если исключить т-рекса из хищников то получается что Северная Америка позднего мелового периода осталась без верховгоо хищника!

Доктор :

Если исключить т-рекса из хищников то получается что Северная Америка позднего мелового периода осталась без верховгоо хищника!

Все хищники одновременно и падальщики.
Тирекс это хищник и естественно не брезговал и падалью.
А на гигантских завроподов возможно вообще ни кто не охотился, ели когда они сами дохли.

Алекс :

Цератопс остался жив и здоров , значит и такая версия имеет место быть!

Эта версия имеет место быть только после того, как будет доказано что цератопсы охраняли место кладки и защищали молодняк. Мы уже обсуждали вариант групового поведения рептилий, версия пока что достаточно сомнительная.

norfin :

Avtograf :

Доктор :

Если исключить т-рекса из хищников то получается что Северная Америка позднего мелового периода осталась без верховгоо хищника!

Все хищники одновременно и падальщики.
Тирекс это хищник и естественно не брезговал и падалью.
А на гигантских завроподов возможно вообще ни кто не охотился, ели когда они сами дохли.

а какова вообще предполагаемая длительность жизни разных видов динозавров?
сколько. например. жил тарбозавр и кархар, а сколько брахиозавр и ставрикозавр?

Встречалась инфа, но уже помню плохо. Кажется лет 15-30, особыми долгожителями не назовёшь.