Кот :

Ну так если плечевая ,то и лучевая с лопаткой должна быть больше

Но промеров лопатки степняка в этой таблице нет.
http://savepic.net/6746901.htm
У меня щас нет под рукой литературы, но помнится кости дейника очень массивны. Южный мамонт же не такой массивный. Степной относительно массивнее. Сибиряк тоже. Мастодонт ГОРАЗДО массивнее колумбийского мамонта. Хотя колумбийский ГОРАЗДО больше.

Артем не издевайся , я выложил инфу по всем костям включая лопатку ,и все промеры диафизов и эпофизов . Потрать час и внимательно изучи все четыре таблицы,две по дейнику и две по степняку.

Понятно, спасибо Арктодус.
Алекс, в таблице со степняком пишут о width of shaft. А в таблице с дейно о толщине в диафизе и т.п. Как сравнить не знаю. И не совсем пнимаю разницу между width (шириной) и thickness (толщиной) кости.

  у дейнотерия  проавум из Греции наибольшие бивни 147 см ,или есть больше ?

http://ashipunov.info/shipunov/school/b … krainy.pdf   "Динотерии Украины "  Гусятин .

http://www.researchgate.net/publication … _Don_Area_(Rostov_Region_Russia)   В 1982 занятых в местном музее раскопки в Азове
Почти полный скелет широкого deinothere в
Обухов песочница вблизи города Новочеркасска (Bajgusheva,
1998; Bajgusheva, Тишков, 1998). Находка приходит из
верхнего миоцена речной дельтовых золотые месторождения Янова
Обучение. Этот густой последовательность континентальных отложений
ПРОИСХОДИТ Entre Les верхний и нижний сарматский
Понтийских морские слои. В диссертации прилегающей слоев
Янов песочница остатки ср Mammut praetypicum,
Г-н ср borsoni, Rhinocerotidae поколения. и "Palaeoryx"
longicephalus были найдены (Bajgusheva и др., 2001). Эти
депозиты коррелирует с опозданием и меото
фауна соответствует позднего Turolian, М.Н. области 12/13
(Титов, Тесаков, 2013). Родом из deinothere
Обуховке определялась как дейнотерий giganteum
Kaup, 1829. ИКТ Цель Был Отметил достаточно большого размера
промежуточный Entre Д. и Д. giganteum gigantissimum
(Bajgusheva, Титов, 2006). Основываясь на последних изменений
Обратитесь к предлагаемым все они огромные Turolian deinotheres
(Зоны 13 и MN11- Небольшая MN 14) Д. gigantissimum
Стефанеску, 1892 (Марков, 2008) или персонала синоним Д.
proavum (Eichwald) 1831 (Пикфорд, Pourabrishami, 2013).
Отзывы Наиболее костей скелета Д. proavum из Обухова
песочница сохранились. В коллекции museumreserve Азовского
Есть 172 костей и фрагментов (коллекции
Количество АМЗ - КП 26579, 29352, 27402). Череп, нижняя челюсть
Были разрушены и левой лопатки Во время раскопок, прежде чем
работает в песочнице. Правой лопатки, рак шейки матки и
грудные позвонки, ребра были значительно повреждены.
Отзывы львиная доля Второй и III фаланги отсутствуют. Это
Скелет является одним из наиболее полных. После монтажа
Этот Были восстановлены скелетные размеры:
высота плеча 370 см, длина от клыков до конца
крестца составляет 4,2 м. Вес животного восстанавливается
около 8 тонн.
Морфо-функциональные особенности и образ жизни
deinotheres еще спорным. Таким образом, исследование
и анализ посткраниального скелетов этих животных
важный. Сравнение длин длинной конечности
кости deinotheres указывает на общее сходство с
--Другие широкие proboscids, в частности представителей в
Elephantidae. ОДНАКО заметно отличаются от deinotheriidae
массивность костей конечностей, кости Особенно
предплечья и голени (рис. 1). В metapodials и фаланги
из deinotheres сравнительно чем одного вместе
слонов (Свистун 1974; Ковачев, Николов, 2006 г.).
Как отметил Свистун VI (1974), закрепиться в грудных конечностей
опирается на боковых сторонах, в основном. И передние конечности
ADAPTE двигаться не только в сагиттальной плоскости, могли бы цель
выполнять более разнообразные движения в сравнении с
слоны. Кроме того, Манус и пес этих животных
Были разработаны более вытянутой с хорошо мышц; Это
позволило животным существенно расширить проведения ИКТ
поверхность. Это дало преимущество их, когда вождение
Движение на болотистой земле.
Во время сборки каркаса в 2009 году (под
Мащенко руководство IN, PIN-код РАН, Москва), мы aussi
обратил внимание на то, что должно позвоночного столба
Прямые deinotheres больше по сравнению со слонами
и положение таза более вертикально. Бедренная кость
ограниченная подвижность в прямом направлении, цель большей мобильности
Степень в каудальном направлении. Передняя конечность: есть значительная
подвижность в плечевом суставе, по сравнению с слонов.
Наверное, это был надежный, чтобы движений внутрь и грабли
в обратном направлении. Судя по всему, все эти функции позволяют предположить, что
в deinotheres были хорошими пловцами. Различия в
морфологические характеристики deinotheres и
Представители Большого указывают индикации Elephantinae
адаптивность слонов для передвижения по земле.

http://www.mediafire.com/view/ba68zs9n3 … y_1986.pdf  Tassy, P. 1986.
"Nouveaux Elephantoidea (Mammalia) dans le Miocene du Kenya." Cahiers de Paleontology, Editions du Centre de la Recherche Scientifique, Paris, 135 pp.

Юра :

С дейниками интересно то, что собственно Дейнотерии могут произойти от разных Продейнотериев - в Африке, Южной Азии и Европе. То есть, возможно, род Дейнотериев на самом деле включает пару-тройку сестринских родов.

Возможно ,что так и есть ,они очень отличаются по пропорциям костей .

   Дейнотерий проавум.

Амфицион :

Если нетрудно, напишите список видов (по мере вымирания), которые дожили до голоцена.
Заранее спасибо.

https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_extinctions

The average body size of the species M. americanum was around 2.3 m (7 ft 7 in) in height at the shoulders, corresponding to a large female or a small male, but large males could grow up to 2.8 m (9 ft 2 in)[3] in height and weigh as much as 4.5 tonnes (5 short tons).[4] However, the 35-year-old specimen AMNH 9950 could grow 2.89 metres (9.5 ft) tall and weight 7.8 tonnes (7.7 long tons; 8.6 short tons), and another male grew 3.25 metres (10.7 ft) tall and weighed 11 tonnes (11 long tons; 12 short tons). Another species, M. borsoni, is known from 30–40-year-old males that could grow 3.9–4.1 metres (12.8–13.5 ft) tall and weighting 14–16 tonnes (14–16 long tons; 15–18 short tons).

Из вики со ссылкой на источник Larramendi, A. (2015). "Shoulder height, body mass and shape of proboscideans" (PDF). Acta Palaeontologica Polonica 60. doi:10.4202/app.00136.2014

Особь ростом в 2,89 метра весила 7,8 тонн. В то время как Йоси из нашего зоо оценивается весом в 7-7,5 тонн. Да пусть хоть в 8... Он высотой лет 5 назад был 3,7 метра, то есть ощутимо выше.

Как вы считаете, сибирский мамонт был тяжелее мастодонта? Вот наглядная картинка:

Обратите на размеры метаподиев и ребер мастодонта, которые гораздо толще чем у мамонта. А ведь справа от него не сибиряк, а гораздо более крупный колумбиец.
Хотя сибиряк немного массивнее, как и южак.

  Смотри и анализируй таблицу . Здесь даны промеры длины костей и наименьшая окружность диафизов. В общем ,если относительно ,то мастодонт массивней мамонта ,в максимальных значениях толщины костей ,мамонт тяжелее однозначно !