Unenlagia :

В любом случае речь может идти о тираннозавроиде (Tyrannosauroidea), а не о тираннозавриде (Tyrannosauridae). Это филогенетически удалённые группы. Dilong - первый (и на данный момент не единственный) тираннозавроид у которого обнаружили свидетельство присутствия протоперьев (вероятно, 3-й эволюционной стадии по Xu & Guo 2009) - несколько волокон крепящихся у одного основания. Гипотетически было предложено, что и тираннозавриды могли иметь сходные структуры, по крайней мере на ювенильных стадиях. Но покровы именно тираннозаврид нам известны преимущественно по ихнотаксону "Wyrex", на котором запечатлены типичные полигональные чешуйки. Хотя, в принципе, такой таксон (пускай и не тероподный), как Kulindadromeus zabaikalicus наглядно показал нам, что одно другому не помеха.

Благодарю за уточнения! Ну, значит, ничего новее пока нет. Подождем!
С мелким хохлатым тиранозавриком с пушком на отдельных местах я уже как-то свыкся. :-)

Обсуждали же уже его процесс опускания на землю и поднятия. Ложились ли они на бок или нет, достоверно мы уже вряд ли узнаем, но, вероятно, сидение на лобковом ботинке, опираясь на хвост, позволяло снять нагрузку с лап.
http://ix.cs.uoregon.edu/~kent/paleonto … exSit.html

Так просто логически посуди, а с чего бы тогда эволюционно они приобрели такую массивную физиологию тела, если бы мускулатура их ног и хвостобедренная мышца была такой уж слабой? Исследования мест крепления и габаритов мышц ног, хвостобедренной мышцы у нас тоже уже рассматривались. И какой-либо диспропорциональности в сторону нехватки массы относительно общим габаритам тела там не наблюдалось.

У слонов же нету лобковой подушки

Бояться раздавить свои внутренние органы, которые эта подушка не защищает, ибо ее нет

Надо провести эксперимент и обрушить Йоси

Уж не знаю куда написать. Тута - https://en.wikipedia.org/wiki/Australovenator - пишется, что австраловенатор (группа Мегараптораны) может быть тираннозавроидом. Это так?

Боец, это да... То чувство, когда узнаешь, что среди них были существа с большими и сильными ручищами и большими когтями.

Уфф коллеги, наконец-то осилил я эту ветку! Теперь хотелось бы озвучить ряд вопросов.
Самый перший. Смотрю на все реконструкции рекса и иже с ним и хоть режьте меня, не воткнусь, КАК он в таком положении банально держит равновесие? Центр тяжести визуально - в районе пуза, сильно впереди таза. Либо у него гораздо мясистее ляжки и, пардон, задница с хвостом, либо положение тела и ног сааавсем другое должно быть. Либо, хе, при таком положении тела устойчивость обеспечивает только ходьба вперед (прям как акула - остановилась - пошла ко дну).
Второй вопрос. Относительно лютого падалеядства. В голове не очень укладывается экосистема без верховных хищников, могущих кушать крупнейших травоядов. Спекуляции на тему "а на слонов никто" - не принимаю, т.к. современная экосистема силами неких приматов лишена специализированных хищников, по сути являясь искусственной (и система работает над этим, вон, львы и тигры потихоньку осваивать начинают пустующую нишу). Рексы в пределе - громадины, да, неповоротливые, да, боящиеся всяческих падений, да. НО, почему забывается, что их потенциальная добыча еще более медлительна и неповоротлива? Почему понятие "сидел в засаде и шибко пах" для тирекса ассоциируется с засадой тигра на кабана. Для тигра - первые десятки метров, угу, запах важен. Но тут свои скорости и у хищника и у жертвы. А в масштабе динозавров засада может быть, чисто логически, на сотни метров, БЛИЖЕ НЕ СПРЯЧЕШЬСЯ. Оттого и столь развито обоняние и хищников и жертв, нюхать нужно дальше, если хочешь жить...
Жду ответа компетентных камрадов, если по-дилетантски что-то ляпнул не то.

Сан Саныч, я ж не спорю, что и так было. Да любому хищнику вообще самая выгодная стратегия - отнять добычу у кого послабже. А почто все так не живут? Правильно, те, кто послабже - кушают побыстрее или иные тактики сохранения добычи изобретают.
Для описанной Вами пищевой стратегии должно быть соблюдено два условия: 1. колоссальная продуктивность экосистемы (что вроде и подтверждено - термоэра и все сопутствующие радости). 2. невероятная эффективность молодняка как охотников - а вот это уже сомнительно, ибо противоречит основам и устоям, где сказано о паритете в системе "хищник-жертва".

А ссылки "тигры и львы же начинают осваивать" тоже приниматься не должны.
Мы, фактически, ничего не знаем о позднемеловой, да и любой столь отдаленной экосистеме. Например, число этих самых тираннозавров. Если это существо имело уровень обмена веществ ниже, чем у современных млекопитающих, то и кушало оно гораздо реже. И высокая продуктивность системы для высокого их числа совершенно не нужна: ресурсы современных жертв прокармливают, например, в десяток раз больше крокодилов, чем львов. Потому, возможно, тираннозавров было не очень много, как современных хищников-млекопитающих из верховных, но тогда и ресурсов одной только падали им хватало выше крыши.
Могло их быть и больше при условии их нападения, скажем, на молодняк динозавров. Ведь стратегия размножения растительноядных пока представляется как "r": сотни молодых, хоть пара да дорастет до взрослого. Значит, все толпы молодежи кто-то должен искоренять. Почему не тираннозавр? Не солидно? Зато безопасно!
А мог он быть и активным хищником, действительно, охотящимся на взрослых гигантов. Например, я читал о разработанной для тираннозавра стратегии нападения на трицератопса, где даже лапкам передним роль нашли. Но вопрос в их числе. Что во многом упирается в обмен веществ. Если он близок к млекопитающим, таких животных были единицы на сотни километров. А у жертв должны быть эффективные системы противодействия, а то всех выжрут.
Ну и, насколько мне известно, в палеосистемах как и в нынешних, крупнейшие растительноядные во взрослом состоянии далеко не всегда испытывали какое-то давление хищников. Кто, например, охотился на индрикотерия? А на взрослого никто, наверняка! Динотерии после вымирания саблезубых кошек в Африке, а вероятнее всего и до, прекрасно жили без охотящихся на них существ, а никаких людей еще не было, и т.д.
Короче, если бы было просто известно о соотношении хищник-жертва, была бы решена половина вопросов, а если об уровне обмена веществ динозавров, то и вторая: можно было бы смело сказать, что все ясно с их экосистемой. Или почти все. Включая стиль питания тираннозавра.  Но быть не очень активным хищником из имеющихся данных ему не мешает ничто.

Отредактировано Eugene (17 December 2015 13:52:58)

Antey, причем тут вера или неверие. Просто логичней всего для меня выглядит картинка "нашел чужое - отнял и съел, поймал чужого-тоже съел", вот и все... А этакий зоркий сокол, встающий на цыпочки и внимательно оглядывающий горизонт на предмет свеже- (или несвеже-)-издохшего трицератопса и пасущийся на тушах падали, как медведь на малине - как-то сомнительно...