Вабик :

Dmitry33 :

Вабик :

Рысь-обычный объект охоты,как и многие другие виды.

Это аморально. Охота давно перестала быть средством выживания и стала средством развлечения, превратилась в обыкновенное убийство по злому умыслу, следовательно должна быть запрещена, поскольку сокращает корм хищников (даже отстрел уток на болоте уже сокращает возможность питания камышового кота). А рысь наряду с лесной кошкой, филином и совой, одно из самых прекрасных созданий Природы северных лесов. Лично для меня ценность жизни 1 рыси гораздо выше нежели чем ценность жизни целой своры охотничьих собак. Я также против зоопарков, дикое животное лучше убить нежели чем содержать в неволе.

С прогрессом спорить очень трудно!Зачастую в зоопарках сохраняются виды,которым в природе трудно выжить!Ещё раз,поменьше фанатизма!Именно благодаря охоте выжил вид Homo Sapiens,к которому все мы относимся!И ничего аморального нет в инстинктах!А камышовый кот,питается не только утками,он значительно более пластичен в пище,это не панда и не коала!Умерьте свой пыл!

Вы правильно пишете тут: существует прогресс который вывел человека на другой уровень не жали тысячи лет назад, так зачем человеку охотится если у него все и так есть для жизни, охота на данный момент не средство для выживания, а в целом забава. Лишь некоторые племена на нашей планете истинно живут охотой. На счет инстинктов человека, их следует унять, а то скоро многих видов животных не будет на планете и кстати и самой нашей планеты может не стать. Рыси ничего плохого не сделали нам, они прекрасные создания природы и нечего их просто так убивать! И кстати "охотник" человек вряд ли пойдет на тигра или ту же рысь с ножом, скорее всего при виде этих кошек он под себя сделает, мы как раз таки нашу слабость пытаемся компенсировать убийством животных чтобы возвысится - показать какие мы сильные - это свидетельствует позерство охотников на фото с трупами животных. Поэтому я лично охоту оставил бы для крайних случаев, когда бывает действительно проблемные особи животных. На счет плохих зоопарков я в целом против, но учитывая что в неволе некоторых видов животных уже на много больше не жали в природе например тигров, то я понимаю что этих тигров скорее всего не выпустят на волю, а тупо убивать их потому что они родились в неволе - не гуманно. Поэтому лучший вариант это зоопарки и питомники где могут животным предоставить нормальную физическую и психическую нагрузку, а такие зоопарки   все таки существуют)) Конечно хочется чтобы таких питомников и зоопарков было больше и чтобы люди восстанавливали популяции животных на воле выпуская невольников в природу. Есть конечно такие примеры например восстановление популяции зубров, восстановление популяции йеллоустонских волков, но к сожалению их мало.

Отредактировано irbis1983 (18 March 2015 06:49:39)

Вабик :

irbis1983 http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php … 46#p415146

Понятно по этому поводу как то мы общались, я думаю у каждого свое отношение к данной теме, одни за охоту, другие против охоты. Просто не хочется чтобы охота была одной из причин вымирания вида , а она к сожалению на данный момент такой является. Охота к сожалению из сферы необходимости вышла в сферу развлечения, что по мне неприемлемо.

Отредактировано irbis1983 (19 March 2015 06:29:10)

Охота к сожалению из сферы необходимости вышла в сферу развлечения, что по мне неприемлемо.

До сих пор существует промысловая охота и охота против вредителей. То есть охота как средство пропитания и как устранение опасных зверей (людоедов, разносчиков бешенства и т.п.).
Популяции животных, видам в целом, больший урон наносит фермерство и земледелие, нежели охота.
Бог создал человека для развлечения, а животных для развлечения людей:-).

Кот :

Бог создал человека для развлечения, а животных для развлечения людей:-).

Бог создал негров для того, чтобы они служили белым.

Кот :

Это в Библии написано?:-)

Не уверен, но мне приходилось слышать такие заявления.

Кот :

Мало ли кто что где сказал и когда...

Большинство информации мы вынуждены принимать на веру, но давай не будем заниматься тут флудом.

Tiguar :

Внесу в тему свою частицу флуда, но скажу, что в Библии на эту тему говорится совсем иное.

Какое? Можно здесь - http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?id=2760 Это тема про цитаты.

Какого максимально крупного волка способна убить рысь? Зафиксированы ли случаи убийства одиночной рысью экстремально крупных волков? То, что рысь легко победит серого своего веса - это понятно, но меня интересуют ситуации, когда весовые категории различны (в пользу волка).

Tiguar :

Какого максимально крупного волка способна убить рысь? Зафиксированы ли случаи убийства одиночной рысью экстремально крупных волков? То, что рысь легко победит серого своего веса - это понятно, но меня интересуют ситуации, когда весовые категории различны (в пользу волка).

а где вы видели волков размером с рысь (или наоборот)? Вес рыси 18-25 кг, волка 35-45 кг (википедия)

Вабик :

Ну что за склонность к максимализму?Угомонитесь уже,пожалуйста.Данные полученные "голыми обезьянами",не выявляют полной картины происходящего!Ни одно животное,убивая представителя иного вида,не отправляет данные в "центр".

Причем тут максимализм? Меня лишь интересуют способности рыси как кошки убивать псовых крупнее себя. Нет ничего отрицательного, что я выставил этот впорос в таком контексте.
В общем, вопрос актуален: какого наибольшего волка по наблюдениям смогла одолеть одиночная рысь?

Боец :

Волки и рыси - конкуренты в природе, так что вопрос актуален. Я вот читал, что волки атакуют рысь и убивают, загоняют на дерево. Но, они действуют при этом стаей. А один-на один, не знаю, может и побаиваются. Тем более что донкихотство это.

Ягдтерьер убивает любую кошку без проблем, хотя ягды до 10 кг, а кошки бывают и по 12-15 кг.

А что, есть норные кошки?
В теме про койотом выкладываласб инфа, что койоты убивают самок красной рыси. Самцов походу уже не могут. Но койот это не волк, даже если сравнивать кг на кг.