С гиеновидками и дхолями вот какая ситуация. Живут то они стаями, но самец заведует только одной самкой; а у леопардов тоже своя территория с несколькими самками, которую они защищают от других самцов. Суть не в том, кто социальный а кто нет, а в том, сколько самок приходятся на одного самца. Думаю, эта логика должна работать. Конечно, со своими исключениями.
Возвращаясь к Смилодону, а с каокго возраста у них начинали формироваться сабли?

Боец :

Возвращаясь к Смилодону, а с каокго возраста у них начинали формироваться сабли?

Гипертрофия верхних клыков доминатно обозначается после смены молочных зубов: т.е. в примерно в 5-6 месяцев. У современных фелид постоянные клыки появляются в 5 месяцев и почти сразу сменяются зубы карнассиальной группы.

Молочный клык выпадает тогда, когда идущий ему на смену постоянный клык достигает длины от 65 до 80 мм (возможно, эта стадия затягивалась до момента, когда постоянный клык не достигал длины 100 мм). К этому времени постоянные щечные зубы смилодона уже имели легкий износ. Порядок появления и смены зубов смилодона отличается от такового у пантерин, например львов. -Antonia E. Tejada-Flores and Christopher A. Shaw "Tooth Replacement and Skull Growth in Smilodon from Rancho La Brea" // Journal of Vertebrate Paleontology, Vol. 4, No. 1 (Sep., 1984), pp. 114-121

Отредактировано shish02 (14 June 2015 10:27:14)

Когда Р4 полностью прорезывался, кончик постоянного клыка выходил из альвеолы менее чем на 10 мм. Учитывая, что у фаталиса клыки росли со скоростью 5,8 мм в месяц (ROBERT S. FERANEC "GROWTH DIFFERENCES IN THE SABER-TOOTH OF THREE FELID SPECIES" // PALAIOS, 2008, v. 23, p. 566–569) то ясно, что речь идет не о паре месяцев.

Алекс :

Звероящер :

Алекс :

https://www.youtube.com/watch?v=qNX1mqC6WSY  http://savepic.ru/7311776m.pnghttp://savepic.ru/7301536m.png Кадры из ролика охоты на слона , смотрите на сколько уязвима мошонка самца для смилодона !

Не удержался. У слонов нет мошонки. Семенники глубоко в полости тела рядом с почками.

Что за мешок висит под хвостом ? На сколько опасно для слона его разрыв ?

Это же самец слона,а у самцов там "неизвестный мне научный термин"
короче,это его пенис,та часть,которую не видно.У нас ведь тоже самое,член не только то,что торчит.Разрыв этого "мешка",приведёт к частичному оскоплению и скорее всего не приведёт к быстрой "победе" смила.Да и атаки в пах,как говорил Корвин,более свойственны псовым,у кошкоподобных другая стратегия

Отредактировано Вабик (14 June 2015 19:42:36)

Кот :

Но об этом лучше поговорить в теме о слонах или анатомии млекопитающих.

Очень разумная идея.

Тема "Смилодоны" стала напоминать помойку.

Если популяторы не охотники на ксенартр, или токсодонов, то на кого? На макроухений? Не могу поверить в бибисишные сцены охоты этих медведей на оленьков! Американцы считают, что челюсти фаталиса прям идеально вписаны в шею молодого бизона. Но популятор явно жил в других условиях, и каким-то образом эффективно охотился в своей экосистеме. И вот в отношении него трудно сказать, чтобы он был сверхспеиализирован на быстро-средних копытных.

Отредактировано Боец (25 June 2015 13:40:50)

Не стоит забывать про когти Смилодона. Американцы говорят о зубах, но ведь у него были и кгти. Более того, его кости демонстрируют признаки больших стрессовых нагрузок на кости. Считается, что из-за необходимости борьбы с быками. Но что если это отражает более активное пользование когтями на сверхдобыче? Присалось о том как тигр вырывает лошади бок с ребрами. О львах тоже похожие истории есть. Так может мощные лапы Смила и его когти юзались для снятия пластов кожи, и нанесения длинный глубоких царапин крупным животным? Отсюда и нагрузка на конечности которыми они активно расчленяли жертв.

Я так думаю, что в основном не бил, как боксер, а вцеплялся в крупную добычу , и отдирал куски, снимал пласты кожи, наносил длинные порезы.

Ага, но у Смилодонов могла быть другая тактика. Медвежьи хороши именно для скальпирования, когда тонкая кожица покрывает твердую кость. У Смилодона, да, крюки. Если бы когти были более прямыми, массивными, тупыми как у гризли, он мог бы скальпировать чела. Но не выдрать кусок из мамонта.
Не, я не утверждаю что он валил мамонтов .
Я думаю, что крючья определенно нужны для фиксации на жертве, это однозначно. Но для торможения... Мамонта же не затормозишь? Так вот могло быть так, что одной лапой он фиксировался а другой рвал. Плюс - когти задних лап. Они вроде тоже были большими. Ими он тоже мог порядочно изорвать шкуру. Возможно, он вонзал клыки в мамонта так, чтобы они проникли в шкуру, и зацепились в ней. Тогда клыки позволяют тоже крепиться к жертве. Клыки Смила по расчетам держат нагрузку в 2 раза больше его веса все-таки. Это меньше чем у львов. Но все равно может быть достаточным, как вспомогательный рычаг крепления. Так что может быть он убивал слонов когтями а фиксировался зубами .

Для чего такая мощная способность к прыжкам с места,

Чтоб легче запрыгивать на животное или сбивать его. ИМХО.

Этот пример нанесения обширной поверхностной раны с обильными кровотечением откуда, из какой работы, Боец?

Я-то, по дурости, подумал, что если на этом рисунке клыки идут почти по касательной к кривой, описывающей поверхность тела жертвы, и взрезают сосуды, то в результате оказывается, что эффективность забоя саблезубами их жертв сильно преувеличена в нашем воображении. А оказывается, это, чтобы зацепиться?

Вообще, молоток, новое слово в палеонтологии.