buzablad :

Если они попали в Америку через Беренгию и монголоиды, то почему смогли перейти к оседлому образу жизни и земледелию, одомашить некоторую живность, а их более северные "друзья и сподвижники", которые по-идее более сильные и развитые, нет?

..почему такая разница в культурах и образе жизни? Откуда тогда навыки градостроительства, скотоводства и земледелия у перуанских и центральноамериканских индейцев, и совершенное отсутствие таковых у североамериканских?

А, что, с австралийцами та же история? Вроде бы изначально они были более примитивны чем протоиндейцы, или тоже деградировали? Если, да, то как они так ухитрились выродиться антропологически?.. Как они со своими палками-копалками и бумерангами смогли так "позаботиться" о фауне Австралии?

Мне кажется, развитые биологические виды, попав на остров, неизбежно деградируют из-за малого театра обмена генами и/или низкой трофической пирамиды. Это правило относится в первую очередь к Австралии, и, в меньшей степени, - к Америке.

Поэтому любая волна Homo Sapiens, попавшая в Австралию, неизбежно была обречена на постепенную деградацию. То же, хотя и в меньшей степени, относится к поселенцам Америки.

Американская технологическая инфраструктура - это отсталая и запоздалая копия Афроевразийской. Если в Афроевразии первые самостоятельные государства появились в субтропиках, то в Америке они тоже появились в субтропиках (и тропиках?), только несколькими тысячелетиями позже. За пределами американских субтропиков - в направлении полюсов Земли простирались районы примитивного земледелия и, затем, собирательства и охоты, что тоже соответствует экономико-климатической карте Афроевразии, но многотысячелетней давности.

Касательно того, что "сапиенсы съели протокайнозойскую фауну" - это, наверное, упрощённая формулировка. В ту эпоху существовали объективные предпосылки (охлаждение климата), вызвавшие тотальную гонку интеллектов. Сапиенсы "случайно" оказались лидерами этой гонки. И, вытесняя протофауну, они были просто "солдатами, выполняющими приказ"(с) законов эволюции.

Если бы мы каким-то образом изъяли сапиенсов из эволюционного оборота, смена протофауны на современную "интеллектуальную" всё равно бы произошла, но с некоторой задержкой и в несколько меньших масштабах. Так я думаю.

Ardynictis, так что скажешь про жирафа, который рядом с пелоровисом?

Вся банда в сборе. А это арктодус там из-за мамонта выглядывает? Несолидно как-то! Зато смилодон на самом видном месте позирует!

Так так,а что это там за здоровенный муравьед?

По рогам это jumae, но только мелковат.

Да, точнее фрагмент лобной части как раз с рогами .

а, узнаю эту картинку, когда-то в учебнике была, тамеще опечаток дофига было. Кстати странная реконструкция эласмотерия.

Арктодус, ты Ватагина имеешь в виду:

Теряев.

А в кайнозое кроме плейстоценового известны дугие масштабные вымирания? Я что-то читал о рубеже олигоцен-миоцен, но не уверен.

Miracinonyx, а то верхнемиоценовое вымирание было связано с похолоданием ?

70-95% родов - имеется в виду мегафауна?

Отредактировано Юра (20 September 2008 06:18:41)

http://i289.photobucket.com/albums/ll20 … 1218894779 Вот как оно было раньше!