Отредактировано Кот (30 March 2015 16:51:52)

Сифака :

ну, здесь-то в тему! из какого источника рисованный "индрик", позволь полюбопытствовать?

https://www.pinterest.com/pin/400820435561766755/
Смотри справа.

У индрика вес больше, а ноги - тоньше, чем у мастодонта (или это лысый мамонт?). По-моему - непорядок. Либо ноги должны быть помассивней, либо тело индрика - попрогонистей.

Кот :

Индрик родич носорогов, у них стройные ноги, у слона на ногах больше мяса. Нога человека тоже кажется более толстой, чем у лошади, а кость тоньше. На картинке самый крупный из слонов - степной мамонт, но по-моему он должен быть чуток приземистей при таком же росте, то есть массивнее.

У индрыка плечевые и бедренные кости толще относительно чем у любого мамонта или слона ,в теме я выкладывал фото.                  С лева плечевая индрыка , с права степняка (относительно) Визуально индрык кажется грацильным за счет длинных МК и МТ.

VitaliVV :

Сан Саныч, но если судить по картинке, у индрика ноги, получается, как у страуса - одни сухожилия?
Что-то у мене шаблон трещать начинает

Наверное ракурс рисунков разный !

Относительно... К тому же самый большой среди хоботных не степняк а дейнотерий.

Алекс, я не понимаю в чем спор, ведь я написал:

Индрик родич носорогов, у них стройные ноги, у слона на ногах больше мяса. Нога человека тоже кажется более толстой, чем у лошади, а кость тоньше.

Кот :

Что такое est 900 est. 1200 ? Что за показатель?

предполагаемая длина  кости.

Кот :

А толщина у кого больше - у него или дейно???

Это нужно спросить наших спецов ,один показатель точно больше .

shish02 :

Кот :

А толщина у кого больше - у него или дейно???

А вас кто конкретно интересует?

Интересуют оба в сравнении толщины плечевой кости ?

Алекс :

shish02 :

Кот :

А толщина у кого больше - у него или дейно???

А вас кто конкретно интересует?

Интересуют оба в сравнении толщины плечевой кости ?

Хорошо, возьмем индрикотерия. Поперечный диаметр проксимального конца от 242 до 376 мм. Примем во внимание, что у всех парацератериев поперечный диаметр больше переднезаднего. Вероятно, так было и у индрикотерия. Т.е. максимум - 376 мм. У дейнотериев указана ширина проксимального конца, но не указана какая именно. Но у дейнотерия из Румынии показатель 370 мм (интервал у разных видов 280-370). 5-6 мм разницы в данном случае - это мизер (около 1,5 % при такой маленькой выборке можно даже не учитывать). Поперечный диаметр дистального конца индрикотерия - 272 мм, переднезадний диаметр дистального конца - 195 мм. Опять же, поперечный диаметр у всех парацератериев больше переднезаднего. У дейнотериев ширина дистального конца от 240 до 355 мм. У продейнотерия баварского ширина дистального конца больше глубины. Скорее всего, и у дейнотерия было именно так. Т.е. 272 мм у индрикотерия надо сравнивать с 355 мм дейнотерия из Болгарии. Тут разница очень существенная. Заметим, что дистальные отделы парацератериев еще более стройные (184-240 мм). Наименьший поперечный диаметр диафиза у парацератериев максимум 200, а интервал 122-200 (у индрикотерия не указан, но из работы В. Громовой "Гигантские носороги" можно узнать точное значение для этого экземпляра - 155 мм). У дейнотериев вариационный размах от 90 до 195 мм. Т.е. в диафизе разница минимальна. Можно достаточно уверенно говорить, что в целом плечевая кость индрикотерия была не более массивной, чем у крупных особей дейнотериев.

А вообще по размерам вымерших хоботных есть очень хорошая и информативная работа Христиансена "Body size in proboscideans with notes on elephant metabolism"

shish02 :

Ну еще добавлю, что у Веры Громовой плечевая кость 1. transouralicum указана 932 мм,

Спасибо за объяснение ,здесь конечно нужно учитывать ,что дейнотерии из болгарии и румынии самые большие ,промеры их указаны. о парацератериях максимальных размеров нам ничего не известно , к примеру номер 26175 с хумерос 1200мм ,вычислили по МК 635 мм ,понятно что толщину они вычислить не могли никак .