VitaliVV :

Мож быть, причина - именно в обилии крупноразмерной дичи. Тут как раз скорость убийства - очень выгодное условие. Ведь, если долго возиться с добычей, могут подоспеть на подмогу ее собратья и банально затоптать.

Скорее не собратья что бы затоптать , а другие хищники и сородичи !

Это данные Ла-Бреа, так что не факт, что относится ко всем смилам

Плечевые кости фаталиса и ризосмилуса в одном масштабе .

Сделал черепа одинаковыми по размеру ,так как по факту максимально, череп смилодона .особенно популятора ,длиннее чем у тигра !

Сorvin :

Саш, а ты общие и кондилобазальные промеры смотрел? Дело в том, что они могут разниться, так как морфология затылочной области у пантерин и махайродонтов различна.

Да , смотрел ,эти два подогнал под общую длину тигра 383 мм и фаталиса 376 мм. По КБ у популятора 369 мм, тигра 342 мм рекорд !

   Сравнение плечевых костей популятора тип 46 ,и кодъяка  самая большая кость из таблиц .

George :

Это я правильно понимаю по картинке выше, что смилодона теперь изображают с височным мускулом гораздо мощнее чем у тигров и львов? И забыты все гипотезы, что он втыкал зубы за счёт шеи?

Нет, височная мускулатура смилодонов была не мощнее, чем у львов и тигров. Тут дело в следующем: на черепе тигра не совсем точно изображено пространство прикрепления височной мышцы. В частности, площадка прикрепления показана укороченной, тогда как поверхностный слой этой мышцы должен отходить от скулового отростка лобной кости и от связки, соединяющей скуловую кость со скуловым отростком лобной кости. Далее, можно предположить, что на рисунке мы имеем дело с черепом самки (судя по относительно слабой выраженности сагиттального гребня. У самцов этот гребень выражен гораздо сильнее и площадка для прикрепления височной мышцы, соответственно, много больше. В этом легко убедиться, если обратиться к работам по краниальной морфологии тигров, где имеются прорисовки черепов самцов и самок. Ограничусь работами Мазака.
J.H. Mazak and C.P. Groves "A taxonomic revision of the tigers (Panthera tigris)
of Southeast Asia"
J.H. Mazak "On the sexual dimorphism in the skull of the tiger (Panthera tigris)"

Кроме того, не будем забывать и то, что у пантерин мощный укус создается не только за счет височной мышцы, поднимающей нижнюю челюсть, но и за счет большой жевательной мышцы, функцией которой как раз и является сжатие челюсти. А тут все достаточно очевидно: ямка жевательной мышцы у львов и тигров будет больше, чем у смилодонов

Разве не похож?Пусть и клыков не видать))

Вабик :

Разве не похож?Пусть и клыков не видать))

Похож, но у смила передние лапы раза в полтора толще должны быть
И, кстати, ни на одной реконструкции не видно "лаптей" - если инфа о когтях правильная, то ходилки как снегоступы должны быть, типа как у рыси

Они в одном масштабе, с линейкой промерил. Блин, я даже не представляю, КАК на самом деле популятор выглядел с такими-то лапищами...

Кот :

Если на картинке самая большая кость кодьяка, тогда смилодон, чья кость на снимке весил никак не менее полутонны.

Конкретный  вес и промер костей мишек  с длиной костей ,наименьшей окружностью диафизов в сравнению с этим образцом смилодона . Скорее всего 450 кг в нем было точно.

Кот :

Но ведь крупнейший кодьяк весит более 600 кг. Допустим 100 кг это жир.

Не вижу смысла гадать ,в таблице приближенные промеры диафизов к смилодону ,и конкретный вес бурого 435 кг и белого 447 кг .Хотя смилодонов и мишек не совсем корректно сравнивать ,пропорции разные ,к сожалению из кошачьих по массивности этих костей нет никого близко . Я бы дал свое имя популятору " смилоурсус "

Да я думаю где-то 450 кг это и есть предел для любой огромной кошки, и его в принципе могли достигать разные рода семейства. Вспомним, что Шиш02 говорил про американского льва.