Зоологический форум / Индеанистика

Gennadius · 06 March 2015 19:43:52

Кот :
А что, нет? Чем нет? Беллетристика в данном случае не оскорбление.

Артём, ну к чему говорить о вещах совершенно понятных ВСЕМ? ...

Crazy Zoologist · 06 March 2015 19:45:54

Но есть сопрные произведения. "Том Сойер" это что?

Crazy Zoologist · 06 March 2015 19:47:25

По теме - работы Alfredo Rodriguez'а понравились больше всего из тех, что были показаны в этой теме. Люди как живые, рисует будто фотографирует.

Gennadius · 06 March 2015 20:12:21

Кот :
По теме - работы Alfredo Rodriguez'а понравились больше всего из тех, что были показаны в этой теме. Люди как живые, рисует будто фотографирует.

Дело вкуса. "Фотографичность" не главный критерий в живописи. Картины Шишкина тоже "фотографичны", но лучшим пейзажистом в русском искусстве второй половины 19-го века всё же считается Левитан.
По мне так малость "размытые" акварели Терпнинга куда как "круче" в худож. плане. А некоторые работы Родригеса как будто на компе сработаны...

Отредактировано Gennadius (06 March 2015 20:13:29)

Crazy Zoologist · 06 March 2015 20:36:42

Дело вкуса. "Фотографичность" не главный критерий в живописи.

Знаю. Я вообще в живописи не разбираюсь.

Gennadius · 06 March 2015 21:13:07

Кот :
Дело вкуса. "Фотографичность" не главный критерий в живописи.
Знаю. Я вообще в живописи не разбираюсь.

Да я, в сущности, тоже. Как, впрочем, и почти все люди на планете the Мля... За "понимание" живописи" выдаётся собственное "вкусовое" предпочтение. Или какая-то ангажированность "критика".....

Отредактировано Gennadius (06 March 2015 21:38:18)

Crazy Zoologist · 06 March 2015 21:28:00

Я просто не очень люблю абстрактные картины, со "скрытым смыслом". Если и понимаю их, то визуально не нравятся. Поэтому у меня все примитивно - чем рисунок больше похож на рельное изображение, тем он для меня "круче".-)

Gennadius · 06 March 2015 21:42:20

Кот :
Я просто не очень люблю абстрактные картины, со "скрытым смыслом". Если и понимаю их, то визуально не нравятся. Поэтому у меня все примитивно - чем рисунок больше похож на рельное изображение, тем он для меня "круче".-)

Та же хрень...
Но скажи - разве Терпнинг так уж плох? Ты внимательно рассмотри портреты индейцев его работы - это шедевры "этнографической" живописи. Там есть всё - и характер персонажа, и его душа, и абсолютно верно и точно схваченные этнические признаки. "Гордые и дикие" "сыны прерий" - банальный штамп, но он ведь очень верно подмечен и показан художником.

Вабик · 06 March 2015 22:40:29

А лично для меня,размытость границ объектов-это минус,оставляющий некий простор для фантазии(некая "дымка бытия").А чёткая законченность линий,в свою очередь,предполагает и чёткость восприятия.На мой взгляд,это улучшает восприятие картины,особенно в случае портретов.В случае пейзажей,моё мнение,некая расплывчатость даже приветствуется,особенно морских.
п.с.во я загнул )))))))))))))))))))))))

Gennadius · 06 March 2015 22:54:14

Вабик :
В случае пейзажей,моё мнение,некая расплывчатость даже приветствуется,особенно морских.
п.с.во я загнул )))

Нормально загнул. Так и есть.

Вабик · 06 March 2015 23:07:24

Кстати,Gennadius,чем тебе не угодил Станислав Суплатович?Вроде более чем правдоподобно описывал жизнь индейцев.Почему "брехун"?Просвяти недалёкого,раньше(в детстве) я ему верил безоговорочно

Gennadius · 06 March 2015 23:44:40

Вабик :
Кстати,Gennadius,чем тебе не угодил Станислав Суплатович?Вроде более чем правдоподобно описывал жизнь индейцев.Почему "брехун"?Просвяти недалёкого,раньше(в детстве) я ему верил безоговорочно

Я тоже верил... Особенно после прочтения книжки (очень неплохой, кстати) Внукова "Слушайте песню перьев" - о самом Суплатовиче. Но как оказалось, всё это выдумки от начала до конца.
На форуме Месоамерика знающие люди поведали.

Crazy Zoologist · 07 March 2015 11:40:59

Великие индейские войны 1540-1890. Битва за Северные равнины
Это многосерийный документальный фильм. Есть аналогичный, тоже многосерийный:
Индейские войны 1540-1890. Серия 1

_________________________________
Вопрос по томагавкам. Читал, что они попали к индейцам от французов (имеются в виду классические металлические томагавки). Если так, то как его использовали французы того времени? Зачем им топорик, если есть мушкет и сабля?

VitaliVV · 10 March 2015 04:23:42

Это в первую очередь - инструмент на продажу для туземцев, а не оружие.
А вообще, индейцы использовали боевую палицу изначально. Томагавк ее заменил

Antey · 10 March 2015 07:23:47

Gennadius :
Antey :
И если образ индейца пусть и противоречивый стал достоянием мировой истории, то наши сибирские племена заслужили лишь презрительное высокомерное отношение, вымирание и забвение. Чукчи, что с них взять? То ли дело гордые апачи!
Эээ, а вот с чукчами поосторожнее, коллега...

Представлюсь - я историк, директор музея. В нашей скромной коллекции есть ткани и бусы означенного времени, но спорить об интенсивности окраски и цвете тканей в XIX в. не стал И о чукчах достаточно знаю, об их воинственном прошлом узнал на первом курсе, в 1987 году. О набегах через Берингов пролив, рабовладении и о доспехах из кости. На Мезоамерике тоже очень давно тусуюсь, просто там многовато нервных и недалёких товарищей развелось. Поэтому в последние пару лет там не так комфортно.

shuric · 10 March 2015 07:51:07

Статья А.С.Пушкина о американских индейцах http://www.as-pushkin.net/pushkin/text/ … le-097.htm

Antey :
если образ индейца пусть и противоречивый стал достоянием мировой истории, то наши сибирские племена заслужили лишь презрительное высокомерное отношение

В искусстве сибирские коренные народы изображались вполне положительно.

Отредактировано shuric (10 March 2015 07:54:24)

Haze · 10 March 2015 09:42:26

Вабик :
А лично для меня,размытость границ объектов-это минус,оставляющий некий простор для фантазии(некая "дымка бытия").А чёткая законченность линий,в свою очередь,предполагает и чёткость восприятия.На мой взгляд,это улучшает восприятие картины,особенно в случае портретов.В случае пейзажей,моё мнение,некая расплывчатость даже приветствуется,особенно морских.
п.с.во я загнул )))))))))))))))))))))))

Нарисовать чётко требует больше мастерства и затрат по времени. Больше всего меня бесит(даже спать не могу) это Чёрный Квадрат и тому как люди восхищаются им вглядываясь и ища скрытый таинственный замысел.На самом деле просто тупо чёрный квадрат)

Отредактировано Haze (10 March 2015 09:44:25)

Crazy Zoologist · 10 March 2015 09:55:20

Томагавк тоже был. Просто традиционный томагавк заменил железный.

Antey · 11 March 2015 07:40:27

Кот :
Томагавк тоже был. Просто традиционный томагавк заменил железный.

Фото в студию! Боевое оружие - только палицы всевозможных видов, в т.ч. со вставленными лезвиями. Чисто боевых топоров, аналогичных евразийским, до прихода европейцев не знаю.

Crazy Zoologist · 11 March 2015 09:53:08

И даже каменных?
То что ты называешь палицей (со втсавным лезвинем) на самом деле томагавк. Легвие вставлялось внутрь дерева. До железа был камень.

Отредактировано Кот (11 March 2015 09:53:34)

Inry · 11 March 2015 15:05:55

А что именно выдумки и насколько? Ведь могла быть частичная правда (например, детство в Канаде). В конце концов, сам человек существовал. Или он и не партизанил и не морячил - жил только писательством?

http://the-indians.narod2.ru/index/0-11

Antey · 11 March 2015 19:03:08

Кот :
И даже каменных?
То что ты называешь палицей (со втсавным лезвинем) на самом деле томагавк. Легвие вставлялось внутрь дерева. До железа был камень.

http://stat15.privet.ru/lr/090421ea6460 … 32acc59dcf

Начнём с того, что на "ты" мы не переходили. А по поводу картинки http://usel.az/nishtyak-podarochniy-nabor-1281.html "Сувенирный набор "ништяк" - это что, прикол такой или вам в качестве доказательств подобных "ништяков" достаточно? Индейцы до белых использовали топоры, как рабочий инструмент, но как боевой - именно палицы. Советую обратиться на "Мезоамерику", там спецов по индейскому оружию полно.

Crazy Zoologist · 11 March 2015 20:09:44

Начнём с того, что на "ты" мы не переходили.

Закончим тем, что я даже с Богом на "ты". Но ты ведь не круче Бога?:-)

Давай не будем заниматься подменой понятий.
Это что?

Палица или каменный топор? Почему у индейев его не было, а у доисторического человека он был?

Отредактировано Кот (11 March 2015 20:10:25)

Вабик · 12 March 2015 22:13:21

"Томагавк (англ. tomahawk ['tɔməhɔːk][1]) — боевой топор индейцев Северной Америки. Название происходит от английской транслитерации термина различных восточно-алгонкинских языков. Первоначально так назывались разнообразные боевые дубинки и палицы, позднее — металлические топорики. В других языковых группах имелись собственные соответствующие обозначения.Например, у ирокезов слово «o-sque’-sont» первоначально относилось к каменным топорам с поперечным желобком. Оно же перешло и на металлические топорики."
Вам не кажется,что спор какой-то несерьёзный?

Отредактировано Вабик (12 March 2015 22:14:35)

Crazy Zoologist · 12 March 2015 22:50:33

Vabik, a kamenniy topor (kamen pridelanniy k drevku) eto palica ili toporik?

Объявление

#201 06 March 2015 19:43:52

Re: Индеанистика

Кот :

#202 06 March 2015 19:45:54

Re: Индеанистика

#203 06 March 2015 19:47:25

Re: Индеанистика

#204 06 March 2015 20:12:21

Re: Индеанистика

Кот :

#205 06 March 2015 20:36:42

Re: Индеанистика

#206 06 March 2015 21:13:07

Re: Индеанистика

Кот :

#207 06 March 2015 21:28:00

Re: Индеанистика

#208 06 March 2015 21:42:20

Re: Индеанистика

Кот :

#209 06 March 2015 22:40:29

Re: Индеанистика

#210 06 March 2015 22:54:14

Re: Индеанистика

Вабик :

#211 06 March 2015 23:07:24

Re: Индеанистика

#212 06 March 2015 23:44:40

Re: Индеанистика

Вабик :

#213 07 March 2015 11:40:59

Re: Индеанистика

#214 10 March 2015 04:23:42

Re: Индеанистика

#215 10 March 2015 07:23:47

Re: Индеанистика

Gennadius :

Antey :

#216 10 March 2015 07:51:07

Re: Индеанистика

Antey :

#217 10 March 2015 09:42:26

Re: Индеанистика

Вабик :

#218 10 March 2015 09:55:20

Re: Индеанистика

#219 11 March 2015 07:40:27

Re: Индеанистика

Кот :

#220 11 March 2015 09:53:08

Re: Индеанистика

#221 11 March 2015 15:05:55

Re: Индеанистика

#222 11 March 2015 19:03:08

Re: Индеанистика

Кот :

#223 11 March 2015 20:09:44

Re: Индеанистика

#224 12 March 2015 22:13:21

Re: Индеанистика

#225 12 March 2015 22:50:33

Re: Индеанистика

Board footer