Кхм. Ну, тут не биоляп, тут, скорее, просто коммерция: бренд называется "Мулатка", но наряжать в костюм Снегурочки "горячую южанку" как-то постеснялись. Да и народ бы шутки не понял...

Отредактировано Аннаэйра (12 January 2015 06:14:24)

Revs :

Вродь как серьёзный паблик, а порой такое постит:
http://savepic.ru/6555348.jpg

Самый ржачный ляп в моей практике:
Книжко издательства Лабиринт, вышла в том же году, что и мультик Кунг-фу Панда (2008)
Балу уже не тот! Ладно, по тексту он бурый медведь (ляп Киплинга), по местообитанию - гималайский или губач. В иллюстрациях встречаются все три варианта. Но ПАНДА?!

Багира выцвел(а), в Индию понаехали африканские слоны и буйволы.

Отредактировано Elephas Maximus (26 January 2015 18:15:22)

У Диснея тоже губач, но стилизованный и не того цвета. Поведение осталось - он Маугли катает на заднице, как медвежонка.
А реалистичнее... ну например:

Это простой пересказ же... книжко на 8 страниц. Главное тут - картинки и наклейки.
Игнорировать уродство можно по умолчанию, т.к. тираж давно кончился.

Александр, да за чем же так сразу "бред"?! ну, чего не скажешь ради рекламы! какой он палеонтолог, не скажу - не знаю. Но сайт "paleomax.com - сообщество любителей палеонтологии"  он создал давненько и да, ездит собирает. Однако, поскольку там с самого начала сильно "попахивает" коммерцией, то сильно связываться, лично мне, не захотелось. С другой стороны - популяризация палеонтологии и геологии в богом отвергнутой стране, хоть какой-то позитив.
ну, а про "бред", надо еще знать , как журналисты способны перекручивать начальную информацию.  Поэтому надо отдельно отслеживать цепочку  кто все таки "набредил"

Сифака :

Александр, да за чем же так сразу "бред"?! ну, чего не скажешь ради рекламы! какой он палеонтолог, не скажу - не знаю. Но сайт "paleomax.com - сообщество любителей палеонтологии"  он создал давненько и да, ездит собирает. Однако, поскольку там с самого начала сильно "попахивает" коммерцией, то сильно связываться, лично мне, не захотелось. С другой стороны - популяризация палеонтологии и геологии в богом отвергнутой стране, хоть какой-то позитив.
ну, а про "бред", надо еще знать , как журналисты способны перекручивать начальную информацию.  Поэтому надо отдельно отслеживать цепочку  кто все таки "набредил"

Дык то, что там написано, самый настоящий феерический бред и это невозможно отрицать.
Конечно, это могли и журналисты всё переврать, но там ж всё сплошная чушь. И если такое сказал палеонтолог, то грош ему цена.
Жили 200 млн лел назад, прям все?
Максимально приближены по цвету?
"Тиранозавр" без одной "н" и весом в 50 тонн при росте 13 метров? Может опечатались и имели в виду 5 тонн и до 13 м в длину? А, да он у них еще и в Африке жил. И еще и был самым большим динозавром?
"В Украине подобные не водились" - Украина еще с мезозоя существует, о как!
"Морские динозавры" - без комментариев.
"Мазозавры" - опечатка в слове "мозазавр"?
"Все вымерли 60 миллионов лет назад" - ни одно из перечисленных животных не дожило до того времени.
"От резкого похолодания" - ага, ну да.

http://strana.ru/journal/23956074 - текст и подписи к фото местами просто замечательны!

Я конечно понимаю, что кондиляртры - это "мусорный" таксон, но не до такой же степени...

"В Центральной Азии найдены остатки копытного рода
археоламбда Нижнего Эоцена, одного из последних кондиляртр с
лишенными копыт пятипалыми конечностями, вероятно,
всеядного, и гобиатериев, полуводных кондиляртр,
напоминавших небольших бегемотов. Кондиляртры, все
уменьшаясь в численности и видовом разнообразии, жили на
всем протяжении Эоцена и в конце его породили хищника, да
еще и самого крупного из наземных хищных млекопитающих,
когда-либо живших на Земле. Эндрюсарх (так его назвали в честь
американского палеонтолога Р. Эндрюса) имел длину 4 и высоту 2
метра. Известен лишь один его скелет из Гоби. Видимо, он был
очень редок и довольно скоро вымер, не выдержав конкуренции
с более мелкими, но более активными настоящими хищниками,
которые также появились в Эоцене."

Из этой книги: https://books.google.by/books?id=obujAA … navlinks_s

"Пособие предназначено для студентов биологических специальностей, углубленно изучающих экологию, для учителей биологии и экологии средних школ и средних специальных учебных заведений, для педагогов дополнительного образования, а также для всех читателей, интересующихся проблемами экологии."

Оказывается, череп собаки такой: с отдельной костью в носу, замкнутой орбитой, изо- и гомодонтными зубами. А у кролика вообще нет зубов.

Ну вы блин даёте,биологи!Уж очень специфический у вас юмор.Никому не в обиду,но разве есть какая-то разница (для простого обывателя) в количестве костей в носу и плавниках?Те картинки ведь максимально упрощённые.