kimon943 :

kromarti, Вы неравнодушны к перми? По моему, конкретно на Diplocaulus никто конкретно не замахивался. А земноводные тем плохи, что от них одни черепа зачастую остаются.Все таки, переползайте на млеков, прошу Вас.

Несмотря на фрагментарные находки по амфибиям зачастую больше находишь информации(референсы, проекции и т.д.)чем по млекам. Найти хотябы боковую проекцию Платибеладона или Арсинотерия к примеру не реально. Как и писал ранее- я ограничен "лысыми" млекопитающими(чтобы воспроизвести шерсть в нормальном виде нужна целая станция).  Можно правда воспроизвести в металле Гиенадона, но у меня почему-то не получается вылепить ему нормальную шерсть(уроков по 3Д нет, а по полимерке я не нашел- можно былоб взять как аналог). Из млеков делается Платибеладон, но медленно.

Отредактировано kromarti (21 November 2014 19:54:14)

Звероящер :

kromarti :

Следующее-  Diplocaulus). На это можно ориентироваться? http://www.reptileevolution.com/images/ … lus588.jpg

Рисунок, конечно, от Петерса, но вроде не испоганен...
Думаю, для модели диплокаулюс будет не так интересен. Согласно современным представлениям у него от "рогов" по бокам тела шли складки кожи: при жизни животное, вероятно, напоминало ромбовидный воздушный змей с лапками.

А они как-то с телом соединялись?

Звероящер посмотрите пожалуйста, есть ли какие-то косяки:


Боковых прорисовок нет, только ужасный рисунок попался http://pixs.ru/showimage/Diplocaulu_629 … 838611.jpg
П.С. Новые реконструкции выглядят более правдоподобными.

Законченный диплокаулюс http://www.render.ru/gallery/show_work. … _add=#work

Greererpeton.
http://www.render.ru/gallery/show_work. … _add=#work

Kromarti, я с самого начала писал, что композиции в воде выигрывают по зрелищности с реконструкциями на суше.Мне нравится, именно ТО время чувствуется.Успехов, жду новых Ваших работ.

kromarti :

Звероящер посмотрите пожалуйста нет ли косяков в Greererpeton-е) :
http://i9.pixs.ru/thumbs/4/9/3/Bezimeni … 935493.jpg
И вопрос. Должны ли какие-то зубы торчать при закрытой пасти?

kromarti :

Greererpeton.
http://www.render.ru/gallery/show_work. … _add=#work

Извиняюсь, что долго не заходил. С грирепетоном вроде неплохо получилось, хвост Вы ему уже переделали. Но пара вопросов имеется. Большинство краевых зубов верхней челюсти у него мелкие, при жизни могли быть полностью прикрыты губами, за исключением длинного премаксиллярного клыка, который при закрытой пасти входил в выемку на нижней челюсти - вот он мог быть виден (хотя, не исключаю наличия кармана, который его скрывал). И где у него ноздря я что-то не пойму... Должна быть сбоку, ближе к нижнему краю челюсти.

kromarti :

Законченный Mastodonsaurus giganteus
http://www.render.ru/gallery/show_work. … _add=#work

Современная рыбка как-то не вписывается

Cyclotosaurus intermedius:
http://www.render.ru/gallery/show_work. … _add=#work
Делал по прорисовкам,получился очень плоским. Мастодонзавр раза в два толще.

Да, три внутренних пальца, вероятно, при жизни были как бы в одной "варежке" из мягких тканей.
Попытался набросать как должен выглядеть череп при закрытой пасти и возможное расположение губ. Как всегда, рисунки из работы немного не стыкуются между собой, поэтому всё очень примерно. Реальное положение может отличаться. Плюс сделано, грубо говоря, за пять минут на коленке.

Ориентиры: нижнечелюстные симфизные клыки при закрытой пасти входят в переднее нёбное окно, суставные поверхности квадратной кости и нижней челюсти.
И мне тут подумалось: даже при такой длине зубы вполне могли быть полностью скрыты губами. Для сравнения посмотрите на черепа ядозубов или крокодилового варана: у них тоже очень длинные зубы, полностью скрытые губами.

В работе Ярвика есть фотографии, где видны чешуи.
У многих рыб губы развиты очень сильно и вполне закрывают даже довольно длинные зубы. И всё-таки ихтиостега к тетраподам гораздо ближе, чем к любой из современных групп рыб.

Таблицы 37-39 (стр. 150-155), фотографии хвоста - чешуи видны, но не очень хорошо.

Начал работать над Elgini-ей.

Был уверен, что должна быть большая книга про эвриптерид с иллюстрациями. Они же фотогеничные! Но нет такой книги.