kimon943 :

Gennadius, по твоей ссылке: удивляет масштаб изготовления диносов- 1:15. Где такие фигурки можно поставить?Качество шикарное, на мой взгляд, но не для музея ли они делаются? А цена -от расхода материала. Но ты ведь понимаешь, так лепить проще.С учетом курса рубля скульптура становится малодоступной для рядового любителя. Хотя коллекционер средств не пожалеет, но таких крайне немного. И почему все лепят динозавров?Круче раскручены?

Кмк, не только раскручены, но и просто на значительно большее количество доступного материал можно опереться. Тем более что динозавры неизменно "цепляют" взгляд своей необычностью и отличием от всего, что сейчас живёт и дышит. Животные в эпоху "до динозавров" в массе своей больше похожи на привычных амфибий и рептилий, животные "после" - похожи на современных, даже если систематически и анатомически далеки от сегодняшних своих морфотипов. Не даром, самые популярные животные для лепки и рисунка из не-динозавров, это всякие диметродоны, бронтотерии и саблезубые всех мастей - брутальны, причудливы, необычны! Вот и весь сказ рассматривать различных ранних копытных или первых тетрапод всех форм и размеров - занятие для явного гика (в хорошем смысле этого слова, без обид!). Рядовой потребитель скорее купит узнаваемого и брутального тираннозавра, чем малоотличимого от обычного крокодила рутиодона.

Александр :

Кмк, не только раскручены, но и просто на значительно большее количество доступного материал можно опереться. Тем более что динозавры неизменно "цепляют" взгляд своей необычностью и отличием от всего, что сейчас живёт и дышит. Животные в эпоху "до динозавров" в массе своей больше похожи на привычных амфибий и рептилий, животные "после" - похожи на современных, даже если систематически и анатомически далеки от сегодняшних своих морфотипов. Не даром, самые популярные животные для лепки и рисунка из не-динозавров, это всякие диметродоны, бронтотерии и саблезубые всех мастей - брутальны, причудливы, необычны! Вот и весь сказ рассматривать различных ранних копытных или первых тетрапод всех форм и размеров - занятие для явного гика (в хорошем смысле этого слова, без обид!). Рядовой потребитель скорее купит узнаваемого и брутального тираннозавра, чем малоотличимого от обычного крокодила рутиодона.

Совершенно верно. Именно НЕОБЫЧНОСТЬ внешнего вида плюс "мега-дино-размеры" тут и будут определяющими критериями.  Мне вот, например, больше интересны млекопитающие, но тоже необычные - предпочтительно "третичные" - эоцен, олицоцен, миоцен...

Отредактировано Gennadius (14 January 2015 15:10:06)

доковырял очередную корову,Nasutoceratops titusi

А мне наоборот флора понравилась. Дерево как будто бы было сломанно и сейчас восстанавливается, пуская новые побеги. Явственно представляется опушке леса или край буреломной прогалины и, быть может, застарелой гари. Левое в среднем ряду фото особенно удачно, на мой взгляд )

Отредактировано Александр (16 January 2015 10:13:31)

kimon943 :

Соглашусь с Gennadius. Динозавр здоровски сделан, очень необычны рога, действительно, "коровьи". Но флора становится равнозначным объектом в композиции и слегка уводит внимание от ящера. Или так и задумывалось?

Ну, насколько я знаю Владимира, у него в работах как раз всегда так: не "ящер и подставка", а " ящер и его привычное место обитания". Таким образом вся диорама является целостной и одно неотрывно связанно с другим. Флора и все объекты диорамы являются её неотъемлемой частью, а не просто фоном.

Володь, чисто практический вопрос - из чего кустики мелкие делал? Или это специально изготовленные и купленные?

Да) именно из прогулок )0 посмотрел и вдохновился)) Я может отстал немного и не вкурсе последних новостей что нужно исправить в анотомии???

Да походка на цыпочках тоже смутила, ноги очень длинные получилисьда и с черепом да согласен есть там недочеты) , но в общем он шикарен) Задумываюсь над подобными фигурами но движущимися и на подстаменте

Евгений U :

Да походка на цыпочках тоже смутила, ноги очень длинные получилисьда и с черепом да согласен есть там недочеты) , но в общем он шикарен) Задумываюсь над подобными фигурами но движущимися и на подстаменте

ещё низкие отростки позвонков на шее.У тираннозаврид там мощнейшая мускулатура была,а в Прогулках шея относительно тощая.У вас метатарзальный отдел ног вышел излишне мощным,надо бы потоньше,как у современных бегающих птиц.Но всё равно образ созданный авторами фильма очень впечатляет.
А что за пластика?По цвету похожа на суперскалпей.И запекали видимо в газовой духовке(судя по подгорелостям).

Ждал, пока посты появятся в соответствующей теме Евгений, работы у вас понравились! Да, есть неточности в анатомии, но дух и образ передан отлично, как и формы. Неточности же исправляются при должном усердии со временем. Несколько вопросов чисто практического характера. Краску без грунта кладете? В каком масштабе фигуры? Было бы интересно увидеть в кадре узнаваемый объект: пачка сигарет, коробок спичек, компакт диск и так далее - просто сравнить. Образы, как стало понятно, черпаете из прогулок если есть вопросы по анатомии (вы говорите, что отстали в этом плане) - не стесняйтесь задавать. Народ тут грамотный и просветить по теме всегда рад. Единственное замечание за поведение - старайтесь не писать много коротких сообщений подряд, а лучше редактируйте в одно - так меньше захламляется тема. Нуи то, что все выкладывать в соответствующих темах нужно, Володя уже озвучил

пластика вот такая