О, Сан Саныч, спасибо, интересная статья.
  Буржуи недорезанные – череп ещё в 2010 был найден, а только сейчас описывают…
  Ну, по большому счёту, результат того, что и ожидалось. Хоть ранее первые датировки пантерин и обнаруживались в Африке, и ежу понятно, что родина пантер – Азия. Это видно даже по морфологии современных видов – демонстрирующих архаичные краниодентальные признаки снегобарса и тигра, а также близкого к пантеринам дымлеопёрда.
  В приватном диком восторге от того, что анализ мтДНК рассмотрен не превалирующе, а только одним из методов изучения, в комплексном паритете с остальными.
  Этимология видового имени – акт жополизания, так как кошка названа в честь дочери весьма деловитой супружеской четы Хээгов, имеющих отношение к музею естественной истории Лос-Анджелеса (очевидно, меценатов), девочку зовут Близ – Blythe. Имя сударыни в статье не указано, но у них имеется ещё и сынишка Пол. Вообще, подобная практика англицированной латыни (как, например, с Barbourofelis loveorum) очень даже напрягает.
  Весьма корректная подача информации – без всяких сенсационных и парадоксальных выводов. Филогенетическая схема – также полный восторг - именно так, как и представляется: Neofelis nebulosa сестринской ветвью к пантерам, Panthera palaeosinensis– вовсе не предковая форма тигра, а спелоидные  P. spelaea и P. atrox отделены от льва. Но есть и вопросы: пусть не рассматривают P. zdanskyi (может, с этим материалом вообще не работали), но отсутствует P. fossilis, а это знаковый таксон. Мало того -  он вообще не упоминается. Далее - в одной из схем в качестве пантерин внесена P. schaubi – разве это не пумаморфный кошак? Кроме того, на схеме обозначены пума и оцелот, но почему тогда не упомянули и гепарда, принадлежащего к этой же филогенетической ветви? Тем более, что Acinonyx моложе пумаподобных кошек.
  Пантера госпожи Близ позиционируется как форма, близкая к снежному барсу. Данная находка весьма интересна даже не этим, а наличием признаков, гипотетически присущим ранним пантеринам – это подтверждается и датировкой. А также подтверждением гипотезы, что диверсификация пантерин происходила сравнительно быстро (с геологической точки зрения) и именно в северо-центральной Азии.
  В самом деле – появление очередных доминатных форм среди фелид (помимо махайродной группы) должно было инициироваться ещё в миоцене факторами конкурентоспособности и приспособлением к питанию крупноразмерными жертвами – причём на фоне полузакрытых ландшафтов. Данный регион, находящийся в благоприятной геопозиции на стыке афро-евро-азии отвечает этим условиям как биотопически, так и хронологически (плюс смена териокомплексов с «подпиткой» вполне вписывающихся в данную теорию таксонов во время континентальных фаунистических обменов).
  Предположение об адаптивной морфологии снежного барса, конечно же, спекулятивное (да и вряд ли авторы енто скрывают). Вывод о трёх основных этапах радиации пантерин: миоценовое отделение ветви дымлеопёрда-тигра-снежного барса, позднемиоценовое отпочкование льва-леопарда-ягуара и плиоценовое голарктическое воцарение потомков последнего ряда с точки зрения новаторства репрезентативен сдвигом временных диапазонов от плиоценовой границы.
  А, в общем, – самое положительное впечатление. Лакомый кусок для перевода Андрею Владиславовичу. Жаль, только промеры не указаны но, очевидно, всё спереди.
  Отличной реконструкцией внешнего вида этой кошки, как представляется, мог бы послужить старый коллаж Романа Учителя, на котором изображалась шивапантера на фоне гор. Я тогда подспудно неоднократно морщил нос, так как шивапантера - гепардообразная, а Роман изображал именно пантерину.
  А вот сейчас бы лудше и представить низзя, да и окружающая местность очень даже подходящая – в очередной раз пою хвалу художественному чутью и прохвессионализму наших Романов. Под занавес, цитируя старый анекдот об иллюстрировании детьми сказки о «сгвалтовании» волком лисы, «малюльки на цу тэму»:
 
  Рома, ты первоначальный вариант не убил? Выставляй - то, шо нада, в самую тютельку.
  И ожидаемы комменты от Владиславовича, Мирациноникса, АртёмСаныча, обоих Романов, Ивана Сергеевича, Павла (Wladimir), Гоши,  Марины (Mavra) и остальных. Просьба к Сергею (Бирюк) - при всём уважении, старина, если и постить, то без фантазий.

Угм, старался, да и кураж был... Конечно, к отдельным моментам можно придраться, но они спорны и в целом пока удовлетворён. Хотя до дона Маурицио мне исчо далеко.

Алекс :

Himalayan fossils of the oldest known pantherine establish ancient origin of big cats

Статья интересная! Заголовок меня слегка запутал: я думал нашёлся зверь, близкий к общему предку всех пантер. А на самом деле это более мелкий аналог (и видимо родственник) снежного барса. Но всё равно находка ценная и добавила много полезной информации, которую Корвин изложил в своём обсуждении.

Кот :

В итоге сколько подвидов? Европейский, Верещагина, атрокс. Итого - три подвида?

Старина, подвид из перечисленных только один – верещагинский. Который является формой евроазиатского пещерного льва. А пещерный лев Евразии Panthera spelaea и североамериканский «ужасный» лев  P. atrox - это уже виды.)))
  К тому же ты забыл упомянуть мосхбаского льва, P. fossilis. Кстати, по сообщению Г. Ф. Барышникова, общавшегося с М. Саболом, последний разделяет его на две хроноформы.

  Заинтересовал такой вопрос – почему леопард, имеющий весьма длительную эволюционную историю и обладающий высочайшей степенью экоморфной пластичности, так и не достиг Нового Света?
  Возможно, находясь под прессингом леопантер Африки и азиатского комплекса ягуаро-тигровых кошек, его прохорез не был стремительным, а радиация проходила «тихой сапой». И к тому моменту, когда его восточные популяции достигли дальневосточного региона, берингийский перешеек оказался уже закрыт. Разумеется, что юго-восточное направление с более закрытыми биотопами и более богатой (и доступной) фауной тропических лесов предпочтительнее суровых перелесков аридных зон центральной Азии. Но всё же интересна география и датировка фоссильных остатков восточной Азии…

Подскажите, какие пантеры жили на территории Индостана в плиоцене и плейстоцене? В общем, интересуют сроки проникновения тигра, льва, ну и гепарда.

Отредактировано Юра (15 March 2014 23:18:08)

Сorvin :

Если присовокупить к индостанскому региону Сивалик (который биогеографически неотрывен ввиду фаунистической общности регионов), то картина получается следующая:

  - 30 тлн  впервые зафиксирован Panthera tigris (Карнульские пещеры), P. leo - около 24-15 тлн. Вполне возможно, что тигр и лев не достигали индийского субконтинента до позднего плейстоцена – достоверных остатков более раннего возраста не регистрируется.

Kelum Manamendra-Arachchi et al.  в работе A SECOND EXTINCT BIG CAT FROM THE LATE QUATERNARY OF SRI LANKA // THE RAFFLES BULLETIN OF ZOOLOGY 2005 Supplement No. 12: 423–434. указывают, что лев стал исчезать на Шри-Ланке до прибытия туда человека, т.е. до 37 тыс. лет назад. Следовательно, на субконтиненте он появляется ранее.

Благодарю. Получается, на Шри-Ланке тигра никогда не было, а лев - под сомнением?

Это правда? Тут речь идет конкретно о пантере, то бишь леопарде.

Алекс :

Himalayan fossils of the oldest known pantherine establish ancient origin of big cats  http://rspb.royalsocietypublishing.org/ … 4/20132686  http://savepic.su/3858747m.pnghttp://savepic.su/3862843m.pnghttp://savepic.su/3854651m.png

Кто вы такой  P. blytheae  - Panthera или Puma ?

ну, эта предварительная новость, но результаты категоричные, только остаются опубликовать их   - так называемы Panthera blytheae, совсем  не Panthera но Puma, или то, что прежде было с именем Viretailurus. Aнализ который присоединяет P. blytheae к Panterine погрешный фундаментально. В то же время самый ранний "истинный" Panthera уже найден, и будет опубликован - возраст позднего миоцена

Штудирую эволюционную историю леопёрдов. Подозревал, что она исполнена пробелов, но даже не предполагал, что  настолько. Предварительные выводы таковы:
  - экспансия Panthera pardus из Африки началась в конце раннего плейстоцена – если африканские фоссилии датируются даже плиоценом, то европейские (включая Израиль) – не ранее 1 млн лет назад;
  - в отношении таксономического определения выводы более, чем скромны: из ископаемых форм официально приняты только позднеплейстоценовые P. p. sickenbergi и P. p. vraonensis. Имеются довольно слабые попытки выделения форм среднеплейстоценовых леопардов, но поддержки не наблюдается – никто этими кошками, на удивление, серьёзно не занимался. А ведь на протяжении 0,7 млн лет стопудово должны наличествовать морфологические отличия – хотя бы в определении псевдобазальной азиатской формы, позволяющей отделить подвид сундского региона от континентальной;
  -   создаётся впечатление, что при определении фоссилий ископаемых фелид доминирует понятие метрических данных, а не морфологии, когда крупные экземпляры относятся к тиграм и львам (ягуарам), а остальные – к P.pardus И здесь потенциально возможна путаница, когда ложно (?) интерпретируется таксономическая принадлежность данных остатков к квазимахайродам (Dinofelis) или к группе пума-гепардовых фелин (Viretailurus и Puma pardoides).

Сorvin :

Крайне интересно... Никто серьёзно эволюцией леопардоподобных пантер не занимался. Самую масштабную статью по ископаемым формам нашёл у Дидриха, 2013, "Late Pleistocene leopards across Europe e northernmost European German population..." Забавно, что он использует архаичные именования плейстоценовых форм, аргументируя, что голотипы утеряны (и их валидность пока тоже официально никто не отменял) и применяет старомодные видовые имена для стратиграфического разделения древних европейских леопардов. Но и возникают следующие вопросные тезисы:
  1. Европейских точек, в которых обнаружены ископаемые леопарды и по которым товарищ Гайюс охарактеризовал примерную таксономию, более 70-и. По имеющейся на руках информации, их ещё около 20-и в Африке и более 40 в Азии. Однако афроазиатских леопёрдов никто не ревизовал за исключением скромной попытки Эвер в 50-е гг. Странно, что попыток морфологического сравнения с современными подвидами или вымершими европейскими не проводилось.
  2. Очень даже вероятно, что часть раннеплейстоценовых находок Panthera pardus к данному таксону не принадлежат, потому что никто и никогда скрупулёзно не рассматривал вероятность принадлежности данных остатков к пумаподобным фелинам. А Марина Владимировна говорила, что протопумы появились в Европе раньше леопардов, так что конкретную принадлежность фоссилий к группе леопардовых кошек лучше полагать со времени их более-менее массового появления в захоронениях, т.е. со среднего плейстоцена.
  P.S. В исправление предыдущего поста - подвид P. p. vraonensis Дидрихом определён в вымершую форму позднеплейстоценового леопарда Европы P. p. spelaea, обитавшую во время вюрма. Учитывая специфику палеоэкологии региона того времени и некоторым морфологическим особенностям, данному типу вменяется барсоидная бихевиористика.

Игорь, с пумами или точнее с пумаподобными кошками также не все просто. Большая часть самых ранних находок (как в Европе, так и в Азии) приходится на MN 16 (поздний виллафранк). Но вот недавно (2013 г.) появилась работа "Earliest occurrence of Puma pardoides (Owen, 1846) (Carnivora, Felidae) at the Plio/Pleistocene transition in western Europe: New evidence from the Middle Villafranchian assemblage of Montopoli, Italy" из которой следует, что возможно первое появление пумаподобных кошек в Европе произошло 2,6 млн. лет назад (средний виллафранк)
Возможно, что отсутствие сравнения останков пумы и леопарда с целью более точной диагностики объясняется тем, что к моменту появления леопарда в Европе пума уже практически исчезла. Если не ошибаюсь, самые молодые останки пумы на Иберийском п-ове датируются 800 тыс. лет. Хотя на счет полного отсутствия такого сравнения у меня есть сомнения. Если мне память не изменяет (надо бы уточнить) этим занимались Куртен и Крусафонт-Пайро

http://www.sciencedirect.com/science/ar … 8309001699  The Iberian record of the puma-like cat Puma pardoides (Owen, 1846)
(Carnivora, Felidae