spottedhyena :

Волки не видят в собаках конкурентов, они видят в них еду и истребляют их ради еды. Какая может быть конкуренция у диких хищников и домашних собак?

не обязательно. Часто убивают и бросают. А ещё лис, шакалов, койотов, енотовидок, песцов. Одичавшие собаки, это не домашние, они также занимают территорию и помышляют охотой, как остальные псовые и являются пищевыми конкурентами.

Волк 82,5 кг  (182 фунтов) после потрошения.
99 см в холке (39 дюймов).



http://www.flintexpats.com/2009/01/big-bad-wolf.html

Отредактировано spottedhyena (21 December 2014 11:31:34)

Ну взять булли кутту например. Разве они не достигают роста в холке 1 метр с их тонкими и длинными ногами и при этом весить менее 80 кг? Гривистый волк в холке 74—87 см. Весит он 20—23 кг.

Отредактировано spottedhyena (21 December 2014 18:25:50)

Булли кутта похож на немецкого дога. Питбуль или Американский бульдог в равном весе с ним будут выглядеть мощнее булли кутты и весить больше если их рост в холке будет одинаковым.

Понятно. Смотрите на какого волка я в ютубе наткнулся. http://www.youtube.com/watch?v=_VljUJAdrS8 Стоя на задних лапах он выше взрослого мужика.

spottedhyena :

Понятно. Смотрите на какого волка я в ютубе наткнулся. http://www.youtube.com/watch?v=_VljUJAdrS8 Стоя на задних лапах он выше взрослого мужика.

ПО МОЕМУ это метисы и вой за кадром для наглядности наложили.

Отстрел ведётся случайным образом или выбиваются крупнейшие?

Отредактировано Вабик (05 January 2015 05:08:41)

spottedhyena :

Волк 82,5 кг  (182 фунтов) после потрошения.
99 см в холке (39 дюймов).

допускаю мысль, что не верно измерили рост. Фото не очень информативное и все-таки собака 99 в холке это особенно высокая собака. Для сравнения ирландский волкодав Царская Прихоть Матвей, рост в холке 95 см

Отредактировано Олик Vir (02 February 2015 04:11:46)

а рекорд был у дога - 105 см.

нынче самым высоким признан дог Зевс, в холке 112 см. (имхо, страшненький)

http://www.youtube.com/watch?v=dRfRsIT8pKc

до этого был самым высоким Джордж, в холке 110 см. Он более гармонично смотрелся.

То что собаки для волков еда это не новость. В Турциии турецкие волки едят турецких волкодавов кангалов иногда вместе с овцами. Я молчу про аляскинских.

Отредактировано spottedhyena (05 February 2015 19:24:32)

spottedhyena :

В Турциии турецкие волки едят турецких волкодавов кангалов иногда вместе с овцами.

на ютьюбе очень много видео, где молоссы и борзые задирают волка. Алабаи и кангалы тет-а-тет справляются, борзых стаями пускают. Все-таки 30-40 кг волчьего мяса против 80ти кг овчарки это значительный разброс.

Новые данные, полученные учеными с помощью передовой технологии, заставляют пересмотреть теорию происхождения собак. 
Международная группа биологов решила произвести повторный анализ черепов времен палеолита, которые, как считалось до недавнего времени, принадлежат собакам. Но проведенное 3d-исследование доказало, что это останки волков.

Ученые создали трехмерные модели черепов животных из бельгийской пещеры Гойе и стоянки Елисеевичи в России. Возраст останков составляет примерно 31700 и 13900 лет соответственно. Биологов в первую очередь интересовала глубина и ширина глазниц и угол между лбом и носом предполагаемых собак. Определив эти параметры, ученые убедились, что черепа принадлежат волкам, а не древним собакам, как считалось ранее.

Это открытие позволяет предположить, что во времена палеолита собак еще не существовало. Они появились намного позже, в неолитическую эпоху. Профессор Эбби Дрейк, ведущий автор исследования, полагает, что волков вообще никто не одомашнивал, а собаки произошли от более мелких и покладистых псовых. Ему вторит Реймонд Коппингер, преподаватель биологии в колледже Хэмпшира. По его словам, приручение волков – невероятно сложный и зачастую бессмысленный процесс, так как они вовсе не расположены к сотрудничеству с человеком.


Ученые полагают, что одомашнивание животных-предшественников собак произошло очень быстро – скорее всего, они сами прибивались к людским поселениям в поисках пищи. Но как именно проходил процесс приручения, а главное, кто именно был предком современных собак, остается неизвестным.

Кот :

Профессор Эбби Дрейк, ведущий автор исследования, полагает, что волков вообще никто не одомашнивал, а собаки произошли от более мелких и покладистых псовых.

От каких? Все противники теории происхождения собак от волков либо считают предком собаки шакала, либо волка и шакала, либо не какое-то абстрактное псовое.
Если не брать в рачет генетику, то даже поведение  и размеры собак при их одичании приближаются больше к волчьим, нежели шакальим. И морфология зубов собак больше схожа с волчьей Хотя этот надежный с одной тороны признак может вводить порой в заблуждение. Так, например, эфиопский волк, наиболее близок к волку и обыкновенному шакалу, хотя у него своеобразная морфология зубов и, несмотря на типично волчью иерархию и семейную жизнь, своеобразный метод охоты. Все это обусловлено своеобразной диетой, не более.

Я как-то (лет 6-7 назад) читал одну статью о происхождении собак. к сожалению автора уже не вспомню. так вот, он утверждал (основываясь на достижения генетиков и др. ученых) что популяции собак ( кажется их 3) происходят от разных предковых форм. северные популяции - самые поздние по возникновению появились по его мнению от волка. остальные (Африка и восточная Азия) - от шакала и/или от волчьего шакала. в защиту своей теории автор приводит данные о рационе одичавших собак - даже самые крупные и сильные особи и большие стаи не способны охотиться на крупную добычу ( ну за редким исключением) и занимают нишу в пищевой цепи аналогичную как раз шакалу - яйца птиц, мелкие ящерицы, подранки,зайцы  т.д.