А вот такой вопрос: есть две фигурки гобийских пробактрозавров работы Володи, хочу их выставить на подставку с растениями. Древовидный папоротник будет уместен для тогдашнего местообитания пробактрозавров  - будущей пустыни Гоби? Или лучше сделать что-то вроде араукарии?

Отредактировано Gennadius (18 December 2014 21:43:53)

Gennadius :

А вот такой вопрос: есть две фигурки гобийских пробактрозавров работы Володи, хочу их выставить на подставку с растениями. Древовидный папоротник будет уместен для тогдашнего местообитания пробактрозавров  - будущей пустыни Гоби? Или лучше сделать что-то вроде араукарии?

В то время там было сухо и жарко.Но присутствовали обширные водоёмы с богатой растительностью по берегам-там и жили пробакты.По составу растительных сообществ инфы надо поискать,но наверняка папоротники на сырых почвах побережий вполне уместны.

Gennadius :

Владимир Т. :

По составу растительных сообществ инфы надо поискать,но наверняка папоротники на сырых почвах побережий вполне уместны.

Именно ДРЕВОВИДНЫЕ папоротники будут уместны?

Будут уместны.

Ещё 4 года назад сделал болванки завропод,а вот наконец взялся и добил диораму.По К.Флерову "Завроподы в приливной волне" (из работы И.Ефремова "К вопросу изучения динозавров").Уж что вышло...

Gennadius :

Владимир Т. :

Ещё 4 года назад сделал болванки завропод,а вот наконец взялся и добил диораму.По К.Флерову "Завроподы в приливной волне" (из работы И.Ефремова "К вопросу изучения динозавров").Уж что вышло...
http://savepic.ru/6446127m.jpg http://savepic.ru/6435887m.jpg http://savepic.ru/6426671m.jpg http://savepic.ru/6484014m.jpg http://savepic.ru/6475822m.jpg http://savepic.ru/6456366m.jpg http://savepic.ru/6452270m.jpg

Фотки маловаты... Но вода у тебя отменно получилась! Волна почти как настоящая. Молодец!
Только пеньки таксодиумов смотрятся тут совершенно излишне. Даже как-то "напрягают". В зоне таких приливных волн они вряд ли бы вообще выросли, по-моему. Тем более, это море и морская вода...  Тут два самодостаточных "персонажа" - завроподы (коллективный персонаж) и МОРЕ. ВСЁ. Остальное - ненужные добавления. Убери пеньки, Вов - только лучше будет.

Кстати, а воду всё из той же прозрачной эпоксидки делал? А пена из чего? Неужели просто белой краской сымитировал?  Пена - СУПЕР получилась. Реальная...

Ген,с пнями засада небольшая получается.Картина Флерова изображает идею Ефремова о обитании завропод (и как следствие их гигантизм-реакция на особые условия проживания) в литоральных областях низких побережий морей.Область между глубинами недоступными завроподам и затапливаемыми лесами.Уберу пень с пневматофорами-получится в голом море,а на картине,если приглядеться в левом углу видно какие то тени шибко напоминающие деревья.Правда на картине и берег есть,но у меня он просто не влазил из-за размеров самих ящеров.Я спрошу у человека к которому в январе диорама уедет на счёт пней.Если выскажеться "ЗА"-выдеру их и замажу волнами.Кстати,кусочек из "Дорогой ветров"(1958 года издания) где ИА рассуждает о среди обитания завропод.
Вода-прозрачный строительный силикон с примесью акрила.Чем ваше слой силикона-тем меньше стоит бадяжить акрила и появляется эффект глубины.А пена-акриловая краска "титановые белила".Просто в тех местах где пена взлохматил силикон до застывания.

Надо найти баллон с остатками силикона и сфотать.Для стоячего водоёма-не знаю,подойдёт или нет.Не пробовал.Но усадки не даёт,твердеет до упругости.Не мягкий точно.Акрил да,нужен что б тонировать силикон-иначе будет просто серая полупрозрачная масса.

Наконец-то открыл новогодний подарок - Ти Рекса от японской Гриффон энтерпрайсиз. Просто офигенно!!! Да, передние лапы неправильные, но общее впечатление от работы непередаваемое! Впечатление, что делали с живого прототипа! Фото и десятой доли визуальной информации не передают. Это именно то, за что хороших реконструкторов ценят - художественный образ добавляет то, чего в простом научном описании не хватает. Когда на эту смотришь - видишь конкретный образ.
Фоткой напомню о чём речь.

Добавлю - детализация не просто потрясающая, глаза миниатюрные как будто под лупой рисовали, "выражение глаз" есть! Т.е. краски подобраны! Цвет окраски шкуры играет - гребень по хребту не особо выделяется геометрически, но цвет создаёт впечатление "подсветки", т.е. иной фактуры. Вообще впервые я так потрясён работой автора. Скульптор должен уметь видеть то, что не понятно обычному зрителю. И эта моделька - хороший пример.

Кстати, за новогодним столом именно моего ти рекса все вертели, рассматривали. Остальные подарки просто ушли в тень на его фоне!

kromarti :

Случайно увидел Акантостегу.   http://www.deviantart.com/art/Acanthost … a-86554998

Mallimaakari отличный лепила.Работы своеобразные и запоминающиеся.А эта весьма кропотливая работа явно.

Antey :

Фирма хорошая - они целую серию палеонтологическую задумали, но с финансами проблемы возникли. А какой у них анималокарис!!!

Интересно... Каталог их где-то можно увидеть? Ну, или сайт у них есть?
Фигурку аномалокариса интересно бы посмотреть... Есть ссылка на его картинку? Просто редко кто делает древних членистоногих...

Ну, в восторг не привело - честно скажу. Хотя, аномалокарис и вправду очень неплохо сделан.
А вот как вам такие ДИНО-фигурки (и их ДИНО-ЦЕНЫ!!!) :

http://www.cretaceouscreationsofamerica … _sale.html

Gennadius :

Ну, в восторг не привело - честно скажу. Хотя, аномалокарис и вправду очень неплохо сделан.
А вот как вам такие ДИНО-фигурки (и их ДИНО-ЦЕНЫ!!!) :

http://www.cretaceouscreationsofamerica … _sale.html

А,ну так это Шейн Фоулкес,величайший лепила среди динолепил.У него кстати сегодня ДР))