А не мог ли он ходить почти вертикально?

А вот как чёрта изображают. Или газель геренук встаёт на цыпочки. А спасаться он мог, лягая копытом.

Макеты голиафа в музее ,как то по другому воспринимаются ,чем рисунок !  У них не было естественных врагов ,с учетом группового образа жизни ,поэтому они могли себе позволить стать массивными и не такими быстрыми ,как мелкие виды , кстати и плейстоценовый макропус гига ,был не менее массивным ,чем голиаф ,наименьшая окружность диафиза бедра макропус гига 136 мм,у голиафа 150 мм ,для сравнения у кодьяка весом в 420 кг -этот показатель 126 мм .

Кот :

Геренук встает на цыпочки только когда питается, и то не во всех случаях. И она намного меньше прокоптодона. А толчки ногами не спасут от тилаколео или мегалании. К тому же малыши были бы в таком случае полностью беззащитны.

Почему ногами ? Посмотри какие мощные передние лапы с когтями ,с учетом коллективного проживания и защиты молодняка ,тилаколео мог найти добычу и поменьше ,так же и мегалания ,хотя ясно что  изредка могли стать добычей и крупные виды стенурин.

Ты как думаешь, как они передвигались? Насчет защиты. Ладно еще взрослые особи, а детеныши и молодняк? Посмотри как охотится на буйволов комодский варан. Буйвол крупнее стенурин, а комодо гораздо мельче мегалании. И посмотри на стадо буйволов когда кого-то из них убивают львы. Они то приходят на помощь, то нет. А в плане интеллекта буйволы более развиты чем кенгуру, даже такие успешные как рыжие кенгуру. Лев даже в одиночку может убит некрупного буйвола, который тем не менее крупнее даже голиафа. Там из крупняка водился тилаколео, который был гораздо сильнее любой кошки схожего размера, огромная мегалания и еще более крупные чем современный сумчатые волки. Они могли охотитс ся в паре как иногда это делали современные. Ясен пень они взрослого, даже молодого прокоптодона не завалят, но отбежавшего от матери детеныша вполне могли убить. К тому же не все стенурины были такими громадными как прокоптодон голиаф. Еще следует вспомнить птичек дроморнитид, которые конечно не были такими хищными как форораки, но в силу вероятной всеядности запросто могли бы укокошить мелкого кенгуренка. Да и потом речь даже не об этом. Как вы себе представляете передвигающегося шагом или рысцой в раскачку огромного прокоптодона на цыпочках или же на столь длинными стопах, при этом всего с единственным пальцем на каждой задней конечности? К тому же центр тяжести у него смещен. Тираннозавр преположительно передвигался шагом, но у него в отличие от прокоптодона центр тяжести был в области крестца, и к тому же у него не было врагов.

Кот :

Ты как думаешь, как они передвигались? Насчет защиты. Ладно еще взрослые особи, а детеныши и молодняк? Посмотри как охотится на буйволов комодский варан. Буйвол крупнее стенурин, а комодо гораздо мельче мегалании. И посмотри на стадо буйволов когда кого-то из них убивают львы. Они то приходят на помощь, то нет. А в плане интеллекта буйволы более развиты чем кенгуру, даже такие успешные как рыжие кенгуру. Лев даже в одиночку может убит некрупного буйвола, который тем не менее крупнее даже голиафа. Там из крупняка водился тилаколео, который был гораздо сильнее любой кошки схожего размера, огромная мегалания и еще более крупные чем современный сумчатые волки. Они могли охотитс ся в паре как иногда это делали современные. Ясен пень они взрослого, даже молодого прокоптодона не завалят, но отбежавшего от матери детеныша вполне могли убить. К тому же не все стенурины были такими громадными как прокоптодон голиаф. Еще следует вспомнить птичек дроморнитид, которые конечно не были такими хищными как форораки, но в силу вероятной всеядности запросто могли бы укокошить мелкого кенгуренка. Да и потом речь даже не об этом. Как вы себе представляете передвигающегося шагом или рысцой в раскачку огромного прокоптодона на цыпочках или же на столь длинными стопах, при этом всего с единственным пальцем на каждой задней конечности? К тому же центр тяжести у него смещен. Тираннозавр преположительно передвигался шагом, но у него в отличие от прокоптодона центр тяжести был в области крестца, и к тому же у него не было врагов.

Думаю ,все таки с опорой на передние ,молодняк мог делать прыжки как валлаби . Процент гибели молодняка был однозначно , вопрос в другом ,мегалания была ядовитой ,как комодский варан ? Буйволы умирают от заражения крови не от самого укуса ,мегаланиям там хватало жрачки и без погони за прокоптодонами !

Несомненно, он мог или бегать, или вставать на цыпочки, иначе зачем один палец с копытом? Иногда была большая нагрузка на пальцы.

George :

Несомненно, он мог или бегать, или вставать на цыпочки, иначе зачем один палец с копытом? Иногда была большая нагрузка на пальцы.

  Копыта нет ,есть вполне приличный коготь .

Хм). Кенгуру-ленивец)....

Но коала и ленивец живут на деревьях и очень редко спускаются на землю. Короче, как прокоптодон мог передвигаться как теропод или страус, если у него в отличие от последних центр тяжести был смещен вперед?

Ленивцы были квадропедальными. А кенгуру бипедальные. Не знаю ни одного двуногого у которого бы центр тяжести был бы так смещен вперед. При беге такое животное просто перевернулось бы.
Интересно, кто из палеонтологов считает их бегающими как страусы а не прышающими, а кто считает наоборот?

PALJEONTOLOGICAL NOTES No. 1. MACROPUS TITAN OWEN AND THYLACOLEO CARNIFEX OWEN.

Проанализирована митохондриальная ДНК ископаемых кенгуру: гигантского короткомордого Simosthenurus occidentalis и гигантского валлаби Protemnodon anak.
"Late Pleistocene Australian marsupial DNA clarifies the affinities of extinct
megafaunal kangaroos and wallabies." 2015. B. Llamas et al.
http://mbe.oxfordjournals.org/content/e … u338.short

Близкое родство с полосатым валлаби короткомордого кенгуру не подтвердилось.  Sthenurinae и Lagostrophinae образуют две из трех независимых ветвей семейства Macropodidae. Третьей ветвью является группа, включающая в себя всех современных кенгуру и валлаби (Macropodinae). В эту третью ветвь попал и гигантский валлаби Protemnodon, ближайшим родственником которого, как ни странно, оказался серый кенгуру Macropus (Macropus).