В ПДФ можно скачать, слева вверху.

Отличная работа, Юре отдельное спасибо (он обычно скуп на информацию, зараза!). Но инфа на буржуазном языке. Хорошо бы перевести на человеческий.

Очень реалистичные реконструкции гадрономиса и стенуруса.   

Средняя окружность бедра и вес вымерших  и современных кенгуру :

Прокоптодон:

Мужики , а с чего голиафу приписывают рост 3м ? Берцовая кость 605 мм ,в таком положении как на реконструкции 130 см ,если  потянется может на 170-180 см ,или есть кости побольше чем эти ?

Сorvin :

Саныч, да в погоне за сенсацией. Или перепутав высоту с длиной (включая хвост).
  Знаю о двух черепах Procoptodon goliah с кондилобазальной длиной 220 и 240 см, описаны Тедфордом в 1967 г. При всей лояльности эти особи тоже двух метров превышать не будут, даже если учесть, что скелет короткомордого кенгуру на сравнительной реконструкции не в обычной позе  (скорее всего, изображён в процессе дефекации) и возникает вопрос о взаиморасположении шейного отдела позвоночника и черепунделя. К тому же скелет кенгуру на пяток сантиметров относительно челдобрека опущен.

Игорь ,тот череп что выложил выше ,так же не маленький около 210мм , в общем понятно ,общую длину выдают за рост ,хотя кости видно что массивные !

Locomotion in Extinct Giant Kangaroos: Were
Sthenurines Hop-Less Monsters?  http://www.plosone.org/article/fetchObj … tation=PDF    Прокоптодон и другие гигантские стенурины ,не могли прыгать ,как современные!

Алекс :

http://www.plosone.org/article/fetchObject.action?uri=info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0109888&representation=PDF
Locomotion in Extinct Giant Kangaroos: Were
Sthenurines Hop-Less Monsters?

Прокоптодон и другие гигантские стенурины ,не могли прыгать ,как современные!

Здесь текст попроще с общими выводами из статьи, указанной Алексом:

Гигантские кенгуру с большей вероятностью были ходоками, чем прыгунами

Вымершие гигантские кенгуру, возможно,  в отличие от сегодняшних видов, были сложены скорее для ходьбы, а не для прыжков, в особенности при медленном передвижении.

Эти кенгуру стенуриновой группы существовали приблизительно до 30 тысяч лет назад, ответвившись от общего (прыгающего) предка с ныне сохранившимися кенгуру около 13 миллионов лет назад. Потомков у них не осталось. Наше исследование (см. ссылку Алекса), опубликованное в PLOS ONE, показало, что они, возможно использовали другой тип передвижения, чем ныне живущие виды кенгуру: двуногое хождение с опорой на одну ногу в один момент времени.

Стенурины известны достаточно давно – впервые они были описаны в конце 19 века натуралистом Ричардом Оуэном из Брит. музея естественной истории. Основной источник наших знаний об этой группе кенгуру заключен в обильных местонахождениях ископаемых костей австралийского плейстоцена (последние 2 млн. лет).

Эти кенгуру были сложены для хождения. Стенурины были крупнее и более массивно сложены, чем сегодняшние кенгуру. Более мелкие их виды были сопоставимы с крупнейшим на сегодняшний день серым кенгуру, однако самый большой из стенуринов, Procoptodon goliah, были в три раза больше крупнейших сегодняшних видов и достигал веса в 240 кг при высоте в 2 м.

У стенуринов, кроме того, были короткие морды и мощные челюсти. Их зубы показывают, что животные питались широким спектром самых разнообразных кормов, в отличие от сегодняшних кенгуру, поедающих главным образом только траву.

У стенуринов были специализированные "руки" с двумя тонкими, длинными пальцами и специалиизированным плечевым поясом. Эта характеристика показывает, что они использовали передние конечности для захвата и подтягивания к себе отдаленных побегов кормовых растений.

Впервые я заинтересовался стенуриновыми кенгуру, когда увидел скелет в одном австралийском музее, которые заставил меня усомниться, что эти животные могли прыгать также, как ныне сохранившиеся кенгуру.

У всех стенуриновых кенгуру спина относительно короткая, и в поясничном отделе позвонки очень велики и взаимнозаблокированы - это резко отличается от строения длинной и гибкой спины сегодняшних видов кенгуру. Вдобавок, тот экземпляр, что был выставлен в музее, видимо, страдал артритом поясничной области.

В связи с этим мы решили провести проеры костей конечностей у ныне живущих и ископаемых видов кенгуру по 101 параметру на каждого индивида.

Мы показали, что, несмотря на длинные ноги, во многих отношениях стенуриновые кенгуру больше похожи на древесных кенгуру (которые прыгают редко), чем на ныне выжившие наземные прыгающие виды. Возникает впечатление, что стенурины были сложены скорее с прицелом на силу, чем на скорость.



Однако нам требуется больше данных по всему разнообразию живущих и ископаемых видов кенгуру. Хотя в амер. музее естественной истории в Н-Йорке и есть хороший материал, большинство данных было получено во время поездок в Австралию при посещениях семьи или проведении других исследований.

Измерения, которые мы провели на протяжении многих лет, показали, что стенурины действительно отличались от других кенгуру во многих отношениях.

Наиболее ярко это проявлялось в строении таза (у них более развиты области прикрепления ягодичных мышц, балансирующих положение тела при опоре на одну ногу) и в голеностопном суставе (он сильнее адаптирован к скручивающим нагрузкам, приблизительно в той же степени, что у копытных плацентарных млекопитающих). Кроме того, у стенуринов относительно более мощные бедренные и коленные суставы.

У них также отсутствуют специализированные черты ныне живущих видов кенгуру, связанные с быстрыми прыжками, такие как длинная седалищная кость (в задней части таза) и резко усиливающие мускулатуру, приводящую ноги.

Все эти различие можно объяснить гипотезой, что стенуриновые кенгуру поочередно опирались всем своим весом на одну ногу при двуногой ходьбе [вместо одновременных прыжков].

Решение головоломки

Изучение физиологии прыгающего передвижения дало нам возможность понять, как могли эволюционировать стенуриновые кенгуру. Помимо того, что прыжки на двух ногах могут быть весьма трудны для крупных животных (сегодняшние виды крупных кенгуру приближаются к верхнему пределу прочности ахиллесова сухожилия), биомеханически невозможно прыгать медленно.



Сегодняшие кенгру используают другой тип медленного передвижения, а именно ходьбу на пяти точках (хвост используется в качестве пятой точки опоры при вынесении задних ног вперед передних). Именно таким образом кенгуру двигаются большую часть времени. Однако такой способ передвижения требует гибкой спины и передних конечностей, которые способны выдержать вес тела - ни той, ни другой черты у стенуриновых кенгуру нет. Их спины жесткие, а руки слишком специализированы.

Поэтому стенурины были неспособны двигаться таким аллюром и, поскольку прыгать медленно невозможно по биомеханическим причинам, они должны были использовать какой-то другой способ медленной локомоции.

Возможно в этом заключается причина эволюции их двуного хождения, и возможно именно такая локомоция позволила им достичь столь крупных размеров тела, намного превышающих размеры сегодняшних крупнейших видов. При такой большой массе прыжки были очень затруднены, если не невозможны вообще.

Предшествующие исследователи не рассматривали возможность того, что стенуриновые кенгуру могли отличаться по способу передвижения от ныне выживших. Однако вымершие животные могут быть далеко не полными аналогами сохранившимся видам. Действительно, каким образом бы ученые трактовали экологию и поведение, например, жирафа или слона, если бы они были ивестны  только по окаменевшим костям?

Длинные ноги стенуриновых кенгуру отражают их общее происхождение с другими линиями кенгуру, и хотя мелкие виды стенуринов, несомненно, так или иначи использвали прыжки, их ноги совершенно явственно были специализированы по-другому, чем у ныне живущих видов, и были также приспособлены к ходьбе.

Наша гипотеза объясняет отличия в анатомии между стенуриновыми и обычными кенгуру и показывает, каким образом их ранний переход к объеданию ветвей древесных растений мог потребовать нового типа локомоции.

Отредактировано Miracinonyx (26 November 2014 10:40:23)

Thanks a lot.

Все таки не представляю, как они могли ходить без опоры на передние лапы .

+1.

У страусов очень легкая голова, а роль балансира во время виражей выполняют крылья. А у стенурин была тяжелая голова, развитые передние конечности, а хвост был короче, чем у современных кенгуру.

  Меня больше смущает более длинные передние и относительно мощные лапы по сравнению с современным . Ну и реконструкция бегущего на двух лапах стенура .явно не соотвествует скелету ,короткие передние лапки и копытца на задних ,не забываем ,что голиаф весил как три взрослых мужика

Алекс :

http://savepic.org/6535800m.png  Меня больше смущает более длинные передние и относительно мощные лапы по сравнению с современным . Ну и реконструкция бегущего на двух лапах стенура .явно не соотвествует скелету ,короткие передние лапки и копытца на задних ,не забываем ,что голиаф весил как три взрослых мужика

Абсолютно согласен. Рисунок слева левый. А гигант справа при беге на цыпочках должен был перевернуться и пропахать мордой землю - массивный пояс передних конечностей и тяжелая голова, а хвост короткий. Центр тяжести явно смещен вперед. У страуса совсем не так. Кстати страус бежит с поднятой головой, а вот нанду вроде во время скоростного бега вытягивают шею и даже если не путаю - немного пригибают ее к земле. Даррелл вроде писал об этом.