TAX118 :

Victor :

Значит надо выбирать кабана такого, чтобы и отпор дал и не убил. Одеть защиту. Если сделает хватку уже о многом говорит. Дальше можно оставить на удержание на определенное время.

Найдете такого?
Защиту, кстати, тоже одолжу с удовольствием.

jh76 :

ну про своё видение первых знакомств со зверем я писал,повторяться не буду....а про таксу и бульдога скажу,что разные породы,и разные предназначения...такса-норная собака,а бульдог и есть тот кетч-дог,в задачи которого входит хватать и держать.

Предназначение разные, а проверяем одно - где та грань, за которой собака отступит. Притом у всех это проверяется, хоть у пастухов, хоть у ездовых.

jh76 :

ну хорошо,проверили....а как быть тем,кто охотится с ними?бросить всю затею?

Охота к собакой, как с кетч-догом, в наших условиях совершенно нерациональна. Ничего лучше лайки здесь для этого нет.

jh76 :

Потеря собаки не может не волновать хозяина!!!мало привязанности,время,деньги и пр.

С таких и спроса никакого, разумеется.

опять навязываете своё видение, как догму.....))))и как похож у Сергея почерк стал...))))кто ещё с кем слился,вот вопрос....))))
P.S.с таких,это с каких?и кто уполномочен спрос держать то,а....?))))

Отредактировано jh76 (26 November 2014 12:03:05)

Victor :

По кабану был только в одном месте (там где видео с амбулем Максом). Судя по записи, Вас устроил бы такой? Но они собирались переезжать. Тут лучше поспрашивать у бульдожатников отзывы о том кто где был.

Не думаю, что устроил бы. Судя по размеру, то, что он не покалечил собаку, это просто повезло.

Victor :

Не совсем, проверяется способность собаки к охоте.

Проверятся способность к чему угодно: охоте, пастьбе, и так далее. Смысл один - выявить уровень отказа.

jh76 :

TAX118 :

Victor :

Значит надо выбирать кабана такого, чтобы и отпор дал и не убил. Одеть защиту. Если сделает хватку уже о многом говорит. Дальше можно оставить на удержание на определенное время.

Найдете такого?
Защиту, кстати, тоже одолжу с удовольствием.

jh76 :

ну про своё видение первых знакомств со зверем я писал,повторяться не буду....а про таксу и бульдога скажу,что разные породы,и разные предназначения...такса-норная собака,а бульдог и есть тот кетч-дог,в задачи которого входит хватать и держать.

Предназначение разные, а проверяем одно - где та грань, за которой собака отступит. Притом у всех это проверяется, хоть у пастухов, хоть у ездовых.

jh76 :

ну хорошо,проверили....а как быть тем,кто охотится с ними?бросить всю затею?

Охота к собакой, как с кетч-догом, в наших условиях совершенно нерациональна. Ничего лучше лайки здесь для этого нет.

jh76 :

Потеря собаки не может не волновать хозяина!!!мало привязанности,время,деньги и пр.

С таких и спроса никакого, разумеется.

опять навязываете своё видение, как догму.....))))и как похож у Сергея почерк стал...))))кто ещё с кем слился,вот вопрос....))))
P.S.с таких,это с каких?и кто уполномочен спрос держать то,а....?))))

Своё видение чего? Рациональности охоты с лайками? Ну поспорьте об этом с охотниками)))  Я имею в виду именно охотников, а не просто туристов. Предложите им того же аргентина, как замену лайке))  Им-то вы поверите, я надеюсь?!


С таких никакого морального спроса.
P.S. Даже немного странно, что это нужно пояснять...

TAX118 :

Victor :

По кабану был только в одном месте (там где видео с амбулем Максом). Судя по записи, Вас устроил бы такой? Но они собирались переезжать. Тут лучше поспрашивать у бульдожатников отзывы о том кто где был.

Не думаю, что устроил бы. Судя по размеру, то, что он не покалечил собаку, это просто повезло.

Victor :

Не совсем, проверяется способность собаки к охоте.

Проверятся способность к чему угодно: охоте, пастьбе, и так далее. Смысл один - выявить уровень отказа.

jh76 :

TAX118 :

Victor :

Значит надо выбирать кабана такого, чтобы и отпор дал и не убил. Одеть защиту. Если сделает хватку уже о многом говорит. Дальше можно оставить на удержание на определенное время.

Найдете такого?
Защиту, кстати, тоже одолжу с удовольствием.

jh76 :

ну про своё видение первых знакомств со зверем я писал,повторяться не буду....а про таксу и бульдога скажу,что разные породы,и разные предназначения...такса-норная собака,а бульдог и есть тот кетч-дог,в задачи которого входит хватать и держать.

Предназначение разные, а проверяем одно - где та грань, за которой собака отступит. Притом у всех это проверяется, хоть у пастухов, хоть у ездовых.

jh76 :

ну хорошо,проверили....а как быть тем,кто охотится с ними?бросить всю затею?

Охота к собакой, как с кетч-догом, в наших условиях совершенно нерациональна. Ничего лучше лайки здесь для этого нет.



С таких и спроса никакого, разумеется.

опять навязываете своё видение, как догму.....))))и как похож у Сергея почерк стал...))))кто ещё с кем слился,вот вопрос....))))
P.S.с таких,это с каких?и кто уполномочен спрос держать то,а....?))))

Своё видение чего? Рациональности охоты с лайками? Ну поспорьте об этом с охотниками)))  Я имею в виду именно охотников, а не просто туристов. Предложите им того же аргентина, как замену лайке))  Им-то вы поверите, я надеюсь?!


С таких никакого морального спроса.
P.S. Даже немного странно, что это нужно пояснять...

а с чего это вы стали советы давать с кем и кому охотиться?и с кем спорить...?кто охотится с ружьем,тот лайку возьмёт, а мне,лично,интересна охота с холодным оружием,с птицами...так с кем и зачем я должен спорить,не поясните?!если мне будет интересно чье то мнение,я его спрошу и сам,без научений...и опять вопрос,на который вы конкретику так и не внесли,-с каких-таких?

TAX118, вы не представляете себе сколько лаек гибнет на охоте ,знаю не по наслышке Каждый пусть занимается и делает то ,что считает для себя нужным и интересным !

jh76 :

а с чего это вы стали советы давать с кем и кому охотиться?и с кем спорить...?кто охотится с ружьем,тот лайку возьмёт, а мне,лично,интересна охота с холодным оружием,с птицами...так с кем и зачем я должен спорить,не поясните?!если мне будет интересно чье то мнение,я его спрошу и сам,без научений..

Я? Советы? Да охотьтесь хоть с хомячком - мне-то какое дело?
А вот когда я сказала, что не всякая охота рациональна (именно, как охота) я это как раз не с потолка взяла, а именно от охотников. И это не совет уже, а просто констатация, нравится вам это или нет.

jh76 :

и опять вопрос,на который вы конкретику так и не внесли,-с каких-таких?

Сорри, пропустина "не" в вашей цитате.

jh76 :

потеря собаки не может не волновать хозяина!!!мало привязанности,время,деньги и пр.

Однако в таком случае я с ней не соглашусь. Есть масса людей, которых жизнь собаки не волнует вообще никак.

Алекс :

TAX118, вы не представляете себе сколько лаек гибнет на охоте ,знаю не по наслышке Каждый пусть занимается и делает то ,что считает для себя нужным и интересным !

Вот как раз очень хорошо представляю! А те же бульдоги вполне могли бы захватить лидерство в этом, кабы с ними так же охотились.
И очень хочется, чтобы и другие это представляли.

TAX118 :

jh76 :

а с чего это вы стали советы давать с кем и кому охотиться?и с кем спорить...?кто охотится с ружьем,тот лайку возьмёт, а мне,лично,интересна охота с холодным оружием,с птицами...так с кем и зачем я должен спорить,не поясните?!если мне будет интересно чье то мнение,я его спрошу и сам,без научений..

Я? Советы? Да охотьтесь хоть с хомячком - мне-то какое дело?
А вот когда я сказала, что не всякая охота рациональна (именно, как охота) я это как раз не с потолка взяла, а именно от охотников. И это не совет уже, а просто констатация, нравится вам это или нет.
ну вы это обьясните(о рациональности)там,где традиционно охотятся с кетч-догами,или арабским шейха и среднеазиатам,что не рационально охотиться с беркутами и соколами...)))))

jh76 :

TAX118 :

jh76 :

а с чего это вы стали советы давать с кем и кому охотиться?и с кем спорить...?кто охотится с ружьем,тот лайку возьмёт, а мне,лично,интересна охота с холодным оружием,с птицами...так с кем и зачем я должен спорить,не поясните?!если мне будет интересно чье то мнение,я его спрошу и сам,без научений..

Я? Советы? Да охотьтесь хоть с хомячком - мне-то какое дело?
А вот когда я сказала, что не всякая охота рациональна (именно, как охота) я это как раз не с потолка взяла, а именно от охотников. И это не совет уже, а просто констатация, нравится вам это или нет.

ну вы это обьясните(о рациональности)там,где традиционно охотятся с кетч-догами,или арабским шейха и среднеазиатам,что не рационально охотиться с беркутами и соколами...)))))

И давно ли в России охота с кетч-догами стала традиционной, не подскажете ли? )))

TAX118 :

jh76 :

TAX118 :

Я? Советы? Да охотьтесь хоть с хомячком - мне-то какое дело?
А вот когда я сказала, что не всякая охота рациональна (именно, как охота) я это как раз не с потолка взяла, а именно от охотников. И это не совет уже, а просто констатация, нравится вам это или нет.

ну вы это обьясните(о рациональности)там,где традиционно охотятся с кетч-догами,или арабским шейха и среднеазиатам,что не рационально охотиться с беркутами и соколами...)))))

И давно ли в России охота с кетч-догами стала традиционной, не подскажете ли? )))

а причём тут когда она стала?почему не могут у нас так охотиться?

TAX118 :

К таким, которых собака может довольно сильно травмировать.

А зачем Вам к таким?

TAX118 :

А что тут непонятного? Зверь долже быть достаточно сильным и уверенным в себе, чтобы активно сопротивляться. Чем сильнее сопротивление, тем ближе можно подойти к уровню отказа. Но если уровень отказа дальше, чем позволит безопасность, значит нафиг такую проверку.
Хотя, разумеется, кто-то предпочтет гордиться мертвой или покалеченной собакой - дело хозяйское.

В правила по кабану вроде не оговаривается, но на испытаниях и состязаниях в норах прописано, что зверь должен быть агрессивный. Это обязательно. Как еще повысить планку? Делать несколько пусков и/или увеличивать время удержания и/или облая.

Отредактировано Victor (26 November 2014 13:12:15)

Victor :

TAX118 :

К таким, которых собака может довольно сильно травмировать.

А зачем Вам к таким?

К каким? Которых может травмировать моя собака? Мне к таким не нужно. Как и к тем, которые могут травмировать собаку.

Victor :

В правила по кабану вроде не оговаривается, но на испытаниях и состязаниях в норах прописано, что зверь должен быть агрессивный. Это обязательно. Как еще повысить планку? Делать несколько пусков и/или увеличивать время удержания и/или облая.

А это вот как раз к вопросу о грани техники безопасности. Много ли собак гибнет на испытаниях? Думаю нет. А пусти их к более сильному зверю, гибло бы гораздо больше. Но не пускают. Почему?..

http://my.mail.ru/mail/megistotherium/video/6/335.html  http://my.mail.ru/mail/megistotherium/v … o/121.html  Пускают и на серьезных , а так же и охотятся , не всегда снимают на видео ,еще реже выкладывают ,так что не все так плохо

Что касается проверки кетч-дога по питбулю, то лично для меня непонятно. Кетч-дог-это работа по свинюшке ведь. Например, если б мне нужны были кетч-доги, то наоборот, было бы мне удобней иметь собак, которые способны жить и работать с себе подобными. То бишь, я бы не развивала в них злобу к собакам.

Ну нифига себе настрочили
кто кому не даёт проверять своих собак по своиму же усмотрению?
а кроме Натальи и Виктора никто так и не проверял своих собак?