https://www.youtube.com/watch?v=v92Y-vuBLWw#t=85 

Кот :

Precision and brawn a deadly combination
The ear region of the marsupial sabertooth, Thylacosmilus: Influence of the sabertooth lifestyle upon it, and convergence with placental sabertooths

Ничего прочесть нельзя ,все расплывчатое в тексте и таблицах.

Кот :

У меня отлично видно. Интересно, как у других? По первой ссылке файл скачивается при нажатии, по второй - онлайн.

Та что онлайн плывет .

Кот :

Точно, я до нее пока не дошел.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 … 2/abstract - скачивается и читается через сцай-хаб.

спасибо ,так без проблем.

Кот :

Пожалуйса.
Нифига себе подбородок у Anachlysictis'а...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c … is.svg.png

В сообщении #549 более верное изображение.

Да там же, где и всегда, Артём))) Просто в данном образце резцовая область не сохранилась, зато прикольно наблюдать степень симфизиального сращения и консонативную морфологию суставной области - столь идентичную прогрессивным махайродовым.

Revs :

Thylacosmilus atrox
http://fc07.deviantart.net/fs70/f/2014/ … 82tus7.jpg
http://fc03.deviantart.net/fs71/f/2014/ … 82tuv8.jpg
http://fc09.deviantart.net/fs71/f/2014/ … 82tv0h.jpg

Уф ты какой страшной-то! Оценка - "СУПЕР".

Ромчик, братка, ну без обид, жалочка ты моя... Обожаю тебя до хруста костей в потенциальных объятиях, извиняй.
  Верхний выглядит каким-то игрушечным; срединный - всё клёво, акромя мордахи, потому что общая экстерьерность и фактурность "сумки" передана бесподобно (а хлебальник выглядит не очень); но вот нижняя реконструкция - шесть баллов по пятибалльной шкале.
  Ромка, просто я знаю твои работы и есть зверюги, которые исполнены на таком уровне, что хрен скажешь, что это не фотографии живой твари. Да фигасе мне тебе ещё вещать, дружище - художник и сам свои ошибки видит. Уверен, что изначально задумывалось гораздо реальнее и масштабнее.

А мне очень понравилась голова, а тело не очень, особенно лапы. Передняя лапа какая-то собакообразная и характерного когтя нет, первый палец должен сильно отстоять от остальных.

Отредактировано Кот (28 March 2015 13:36:01)

Басарев :

Могли ли клыки тилакосмилов быть аналогами ядовитых зубов у змей? Ведь давно уже известно, что саблезубы довольно хрупкие и ломкие и потому особо ими не покусаешь.

Для яда, например, у змей в зубе есть канал, которого ни у одного саблезубого млекопитающего нет. Равно как и любых других эколого-анатомических указаний. С тем же основанием можно предположить, что клыки имели выдвижной механизм как у вампиров...

Отредактировано Eugene (29 March 2015 18:25:27)

Ребят, всем привет. Всем спасибо за отзывы. Иитакъ:

Верхний выглядит каким-то игрушечным

На верхней и средней реконструкции пропорции головы и тела разные: на верхнем голова гораздо больше, шея короче, тело меньше, хвост длиннее. И это создает ощущение игрушечности тельца.

Пропорции верхнего и среднего довелось драть с разных реконструкций скелетов. В действительности, сказать строго, точных пропорций сумкосаблезуба не известно. Не известен хвост.

Передняя лапа какая-то собакообразная и характерного когтя нет, первый палец должен сильно отстоять от остальных.

Артём, с сумкольвом не путаешь ли? Хотя, когти мне стоило б увеличить, да.

а хлебальник выглядит не очень

Тут уж не знаю, что сказать. Черты хлебальника драл с дасиурид.

Revs :

Ребят, всем привет. Всем спасибо за отзывы. Иитакъ:
Пропорции верхнего и среднего довелось драть с разных реконструкций скелетов. В действительности, сказать строго, точных пропорций сумкосаблезуба не известно. Не известен хвост.

Тогда точно средний! Что эстетичней, то и вернее. Зуб даю!!!
Природные твари, уж тем более хищники, должны быть сложена гармонично.
Хотя тилакосмил и может пропорциями напоминать не тилацина, а тасманийского дьявола, но... Но пака не докажуть, я для себя выбрал вашего среднего, и если меня спросят как он выглядел, покажу его!

Отредактировано Eugene (29 March 2015 23:22:56)

Ну... тут объективное мнение только к знатокам сумчатым. Тилакосмил - представитель вымершего отряда Sparassodonta. А вот насколько они филогенетически близки к нынешним сумкохищникам, Dasyuromorphia или к бандикутовым, Peramelemorphia - тут я в морфологическом кретинизме... Но с точки зрения академического интереса зудит - на чём данные основаны?