По этой карте расселения атрокса нет в Бразилии.

Перу - горы, по большей части безлесые, климат там холоднее, поэтому он там и адаптировался. А в Бразилии где он будет жить? В джунглях? Ещё понимаю в аргентинских пампасах..

В Бразилии степи есть, очень и очень большие.
Насчет Аргентины - меня тоже удивило, что льва там не находили, хотя экосистема - самое оно для него. Единственное, опять-таки, наверное, кроме макрокении и лам, там добычи нормальной для него не было. А макрокения, очень даже вероятно, зверь лесостепной был или вообще лесной.

"Единственное, опять-таки, наверное, кроме макрокении и лам, там добычи нормальной для него не было."
А нотоунгуляты? Да и некрупные ленивцы, я думаю, подойдут.

А чё останавливать? Ниши различные. И в Северной Америке они нормально сосуществовали.

Алекс писал что фаталис почти не имел разницы в размерах между самцами и самками.Я этого не знаю и не слышал.Но если это правда то это еще одно подтверждение стайности смилодонов.Причем форма не прайдов(вспомним африканских львов) а типа макак или скорее гиен(вспомним клановую систему)

Social behavior  Это из википедии!

The social pattern of this cat is unknown. Some fossils show healed injuries or diseases that would have crippled the animal. Some palaeontologists see this as evidence that saber-toothed cats were social animals, living and hunting in packs that provided food for old and sick members. Living in groups would also help with having to compete with lions and wolves. The canine teeth and body size of Smilodon were about the same in both male and female cats. This indicates that Smilodon may not have lived in male-dominated groups (and that the teeth may not have been used for attracting mates as it has been suggested). However, it still could have hunted cooperatively.

Социальный статус этих кошек неизвестен. Некоторые окаменелости показывают излеченные раны или болезни, которые нанесли бы вред животному. Некоторые палеонтологи видят это как свидетельство, что саблезубые кошки были социальными животными, живя и охотясь в стаях, которые обеспечиыали пищу старым и больным участникам. Проживание в группах также помогло бы с необходимостью конкурировать со львами и волками. Клыки и размер тела Smilodon были одинаковы для самцов и самок. Это указывает, что смилодоны, возможно, не жил в патриархально-доминирующих группах (и что зубы  могли не использоваться для того, чтобы привлечь партнеров, как это предпологалось). Однако, это не исключает возможности охоты сообща.

Это ни о чём не говорит. Почему все думают что если смилодон жил в стаях то его социальный уклад был как в львином прайде? У гиеновых собак тоже самцы и самки почти одинаковы.

Я тут как-то на форуме приводил ЧЕТЫРЕ доказательства социальности смилодона(понятно,предположительных-не жил тогда-на 100% не скажу).Теперь для меня это пятое.Алекс,наоборот,у кошек одиночек разница между самцом и самкой в размерах громадна.Возьми тигра.Возьми леопарда.Того же ягуара.А у гиен разницы нет.Им она не нужна.Почему?Нестор если захочешь раскажет.Я и сейчас думаю что популятор один не воин против атрокса.Но клан популяторов наверняка мог отстоять территорию от любого хищника.Тебе очень бы хотелось чтобы смилодон был одиночкой.Я понимаю.Но мне наоборот импонирует клановый смилодон.Видимо кошка вовсе была не тупа,как многие представляют.А было очень сложное и многогранное поведение.Очень высокоразвитая организация.Тонкая социальная иерархия.

Артем , ТЫ ПРИВОДИШЬ ДЛЯ САМОК АБСОЛЮТНЫЙ МАКСИМУМ, А ДЛЯ САМЦОВ -МИНИМУМ!

Согласен на 100 %.

Артем,я знаю что самки больше у гиен :-) ненамного.Но у кошек наоборот.А у смилодона она со временем сгладилась почти.