А у них размеры тела, вроде, довольно близкие. У терраторнов крылья больше и намного сильнее клюв и более длинные ноги. Они очень неплохо по земле бегали, похоже.

Кто такой Хааст?

А если серьёзно?

чего это ты немца в чурки записал? Немцы в 19 веке свою культуру еще не предали, толерастов тогда не в европе было...
Заметка хорошая, но вот об орлах там ни слова.

А кто такой Мюрей, или Мур (как правильно?)?

Отредактировано Доктор (09 September 2008 16:12:13)

Теоритически мог. Так почему его называют орлом Хааста или гарпагорнисом Мюрея?

На территории современной Англии палеонтологи сделали необычную находку - был обнаружен единый древний предок современных уток и гусей. Возраст найденных останков птицы ученые оценивают в 50 млн лет.

Останки ранее неизвестной птицы были найдены на юго-востоке Англии в устье Темзы. Британские исследователи сразу же обратили внимание на гигантские размеры доисторической птицы - череп находки в разы превышает объем черепа современных уток и гусей, а размах крыльев древней птицы достигал 5 метров. По мнению ученых, птица относится к вымершему семейству Дарсонисов.

"Представьте себе птицу типа "океанского гуся", размер которого сравним с маленьким одноместным самолетом! По сегодняшним меркам и стандартам эта особь кажется чрезвычайно странной, однако с научной точки зрения в таком гиганте нет ничего странного. Единственным странным моментом в нем является наличие зубов, точнее зубообрацых резцов по краям клюва", - говорит Геральд Майр, ученый из Научно-исследовательского института им Зенкенберга в Германии.

Британские специалисты говорят, что на территории Великобритании, в частности в графствах Эссекс и северный Кент, также находили останки "зубастых птиц", причем археологические слои этих находок соответствуют слою, в котором были найдены новые останки прародителя уток и гусей. Специалисты отмечают, что наличие зубов у птиц ранее могло быть нормой, однако в наши дни таковой не является и это говорит о ранее неизвестных этапах эволюции.

Как и современные птицы, Дарсонис имел клюв из кератина (из этого вещества состоят волосы и ногти людей), но в отличие от современных птиц, которые используют клюв больше как средство для переноски или добывания еды, он использовал его и как средство пережевывания пищи, тогда в дело включались его зубы, состоящие из эмали и дентина.

По словам Геральда Майра, современные птицы значительно уменьшились в размерах в процессе эволюции и "отказались" от зубов, дабы снизить массу тела, которую необходимо поднимать в воздух при помощи крыльев. Что же касается Дарсониса, с его 5-метровыми крыльями, то вес зубов для него был сущим пустяком.

в статье сами себе противоречат.
вначале: "наличие зубов, точнее зубообрацых резцов по краям клюва"
потом: "в дело включались его зубы, состоящие из эмали и дентина"
зубообразные выросты в наши дни есть например у крохалей - это всего лишь зазубренный край рамфотек клюва, т.е. они роговые как и вся рамфотека.
настоящие зубы состоят из эмали и дентина (такие зубы были например у археоптерикса)
в англоязычной версии статьи о дарсорнисе дается правильное объяснение - зубовидные структуры клюва дарсорниса являются выростами челюстных костей (при жизни скорее всего одетые роговым веществом рамфотеки клюва), т.е. настоящими зубами они не являются и эмаль и дентин в их состав не входили.
"жевать" такими выростами они конечно не могли, это приспособление для удержания добычи
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/ … y-car.html

А что можете сказать об остеодонторнисе? Вроде он очень крупный.

Что это вобще такое? Гигантская мезозойская птица?

я уже писал, у семейства Pelagornithidae (куда относятся Osteodontornis, Odontopteryx и т.д.) - это не настоящие зубы а лишь зубовидные выросты челюстных костей.

у крохалей (уток которые питаются мелкой рыбой) - как раз для рыбалки тоже, но у уток это чисто роговые образования самой рамфотеки клюва, а не костные выступы.