Должна отличаться тем же, чем мако - от больших белых. А массивность всегда минусует скоростные качества, что для хищных форм ламноидов (приватное мнение) несоответственно.

Да, красиво и эффектно. Особенно импонируют грудные плавники - наверное, именно так. Но...
  1. Единственная объективная претензия к реконструкции- расстояние между постериорной областью черепа и жаберными щелями чересчур завышено.
  2. А субъективно - если считать мегалодона принадлежащим к кархароклям, то морда должна быть другой. Понятно, что кархарокли - вымершие тварюки, но филогенетически они всё же ближе к подсемейству Isuruinae, а не к кархародонтинам - так, во всяком случае, рисуют филогенетическое древо на сегодняшний момент.
  Я увлекался ламноидами факультативно, только из академического интереса. Конечно, фундаментальное мнение может сказать только специалист, изрезавший свои пальцы об акульи зубы - я таковым не являюсь, гипотезируя исключительно на основе прочитанного материала.
  Но согласитесь, что на данной реконструкции - слегка обезображенное изображение обыкновенного кархародона, чуть "робустированное".

От мегалодона известны только зубы и позвонки - в реконструкции черепа каждый может изгаляться как хочет. Но почему принимать за основу экстерьер конечных продуктов эволюции именно кархароидов? Ваши фото экспрессивны - а сомкните челюсти этим акулам и сдвиньте глаза чуть каудально?

Артём, не только - у мегалодона и кархородона и в толщине эмали расхождения имеются. И, насколько помню, в топологии зубчиков тоже.

Я не утверждаю что эта реконструкция правильная. Я вообще ничего не утверждаю, единственное, я могу сказать что мне больше импонирует, потому что информации для беcпристрастного изучения мало очень, так что вот-так, жду совершенствования техники, конкретных находок, надеюсь мегалодон все-таки проявит себя.

Всем, кто посмотрит, просьба оставить здесь свои комментарии. Есть ли вероятность, что такая рыбка могла сохраниться до наших дней?

Не только круто, но и страшно! Хотя про 10 метровых больших белых акул в ХХ веке очень много писали, причем не только рыбаки, но и зоологи. Вполне возможно, что некоторые,единичные, экземпляры и могут вырасти до таких размеров. Но вот 20 метровых монстров все таки трудно было бы до сих пор не заметить! Интересно, а фотография 40-х годов это вымысел режиссеров фильма, или правда был такой снимок?

http://youtu.be/P8LBvJ83g94

Может это гигантская акула?

Что это? http://www.discovery.com/tv-shows/shark … -shark.htm
Снова кит? Имхо, малопохоже.

В общем ,если китами мегалодон питался , то только достигнув определенных размеров , а чем они питались пока не выросли с малька - китенками

Кот :

Вот можно прикинуть длину мегалодона. Вот он его ближайшем родственнике:
The well preserved specimen from New Zealand is estimated at 9.3 metres (31 ft) in length.[2] This specimen had teeth measuring up to 9.87 cm (3.9 inch) in diagonal length, and vertebral centra of around 1.10 cm (4.33 inch) in diameter.[2] However, there are reports of larger C. angustidens fossils.
http://en.wikipedia.org/wiki/Carcharocles_angustidens

Найденный центр позвонка мегалодона 23 см диаметр.

Кот :

А как по нему точно определить размеры?
Это позвонок из какого отдела туловища, не известно?
И как он сохранился? Известны ли аналогичные окаменелости у других акул?

http://2dgf.dk/xpdf/bull32-01-02-1-32.pdf Фото с этой ПДФ ,почитай описание .