Да какой нафиг показатель, по твоему описанию они обе были шакалами, просто одна оказалась еще хуже второй. Не понимаю, зачем ты приводишь в пример эту ситуацию, она вообще не имеет никакого отношения к бойцовому или просто сильному темпераменту.

Да что тут такого, среди породистых собак дохрена говна, многие породы полностью утрачены, потому что стали разводиться для того, чтобы круги в ринговке наворачивать. А дворняга может быть любой, потому что отбор на какие-либо качества не идет, а потому выстрелить могут всякие качества.

Артур а почему шавка? Вы не уважаете собак? Если вы только по породе выбираете собаку а метисы и так далее шавки то как можно вообще говорить что собаки вам нравятся хотя бы? Я много примеров могу привести у меня были и метисы и беспородные, и абориген азиат но был вылитый кангал, просто мне отец не сказал породы так я и не знал еще и не узнаю уже. Лично у меня было 2 собаки которые хорошо дрались но я их не травил, характер у них был жесткий, кобель где то 35-40 в холке сначала пытался поставить собаку ниже себя, если собака не хотела то трепал, а другой мой метис немца потрепал этого пса но немец был где то 55-60 в холке где то так мож больше это если смотреть что рядом с ним я стоял.

jh76 :

Evander :

jh76 :

кот,у тебя теории сплошные....поверь, фрэнч отдыхал бы...хотя не спорю,попадаются крупные и мощные фрэнчи,но это исключение... да и англы в основе своей плюшевые игрушки.

А я в данном случае согласен с "Котом", француз самый настоящий бульдог... И если со здоровьем у него проблемы, то с бульдожим характером как правило порядок.
Давайте вспомним отличия бульдога от терьера:
1. Бульдог упрям, силён, прямолинеен и напорист;
2. Терьер быстр, техничен, функционален и часто злобен.

Отсюда и результат описанный Артёмом...

Бульдог + терьер получился питбуль.

Правильный питбуль обладает полным набором качеств присущих как бульдогу, так и терьеру...

ты сам понял,что написал?)причём тут питбуль?

При том, что у бульдога одни качества, у терьера другие, дополняя друг друга получился питбуль... Если бы терьер обладал качествами бульдога, он бы вполне устраивал "любителей" боёв и не выводили бы питбуля...
Терьера сломать морально в разы легче чем бульдога.
Надеюсь теперь ясна мысль...?

Артур :

Да какая разница, шавка не имеет породы. Хотя конечно для ротвейлера бой не показатель, но все же он молосс.

У Максима кстати Бруно дал отпор КО.

RazzakNik :

Evander ты че вообще плетешь? тебе не смешно? терьер для боев? Вообще то бульдогу не хватало качеств ТЕРЬЕРА поэтому его скрестили именно с терьером, бред несешь и не замечаешь, с терьером охотились, а бульдогом травили животных или собака с собакой, а ему не хватало резвости и агрессивности, и ты говоришь что терьер не удовлетворял любителей боев и его повязали с бульдогом, чушь полная, думайте хотя бы перед тем как написать.И кстати получился не питбуль а бульИтерьер а из него уже пошел и пит, стаффбуль и буль, а амстаффа зарегали как породу потому что питбуля не хотели признавать породой т.к они были разнотипные, и начали выбирать собак по схожести и красоте для выставок, вот так появился амстафф

Мы уже на ты? За словами следите и научитесь понимать смысл написанного...
Бульдогу не хватало качеств терьера, а терьеру качеств бульдога, что не понятно?

Сори не хотел обидеть, было написано что терьеру не хватало бульдожьих качеств а наоборот ничего такого не было, и терьер никогда не использовался для боев, его травили на грызунов и охотились с ним на норных обитателей, а бульдог дрался и все такое. Я все правильно понимаю и читаю внимательно что б ненароком просто так не оскорбить кого либо.

"Если бы терьер обладал качествами бульдога, он бы вполне устраивал "любителей" боёв и не выводили бы питбуля... " Твои слова ведь)))

RazzakNik :

"Если бы терьер обладал качествами бульдога, он бы вполне устраивал "любителей" боёв и не выводили бы питбуля... " Твои слова ведь)))

Совершенно верно!
Вы наверное не заметили, но я в данном случае использовал сослагательное наклонение...))

jh76 :

Артур :

Согласен, но те кто берет англ буля хотят декоративную собаку с бульдожьей внешностью, питоподобные амбули не имеют выраженных бульдожьих признаков. Но лучше бы уж заводили французов, и то здоровее.

ни амбули,ни тем более фрэнчи,не имеют того характера...

И всё же, чем так хорош англ. по сравнению с амбулем?

RazzakNik :

Я тоже заметил что терьеры меньше внимания обращают на свои раны, а вот бульдога такого не видел, да и не осталось таких бульдогов наверное))) почему то бульдоги испортились а терьеры как были такие и остались.

Бульдоги испортились в плане здоровья и функциональности...
В остальном я с Вами не совсем согласен, хотя конечно могут попадаться терьеры более терпеливые чем бульдоги, но гораздо чаще наоборот...

jh76 :

Артур :

Согласен, но те кто берет англ буля хотят декоративную собаку с бульдожьей внешностью, питоподобные амбули не имеют выраженных бульдожьих признаков. Но лучше бы уж заводили французов, и то здоровее.

ни амбули,ни тем более фрэнчи,не имеют того характера...

Какого характера они не имеют? Если ты имеешь ввиду питбуля, то да, а если терьеров, то нет.

Ириша :

RazzakNik :

Я тоже заметил что терьеры меньше внимания обращают на свои раны, а вот бульдога такого не видел, да и не осталось таких бульдогов наверное))) почему то бульдоги испортились а терьеры как были такие и остались.

Соглашусь. Многие терьеров недооценивают и судят всех терьеров по какому-то случаю.

Я делаю выводы по многочисленным случаям и моим личным наблюдениям.