Харпаголест:

Костяхи мезоникса .

Andrewsarchus mongoliensis. Подработал старенькую реконструкцию.

Отредактировано Revs (06 November 2014 21:38:12)

Arctodus-simus :

Revs :

Andrewsarchus mongoliensis. Подработал старенькую реконструкцию.
http://other-worlds.ucoz.ru/_ph/4/622547741.jpg

Вот сейчас, мне кажется, лучше, чем старая версия. Как-то реалистичнее и живее, имхо. В общем круто

Андрей, спасиб)

Да, очень живой и выразительный. АААААААА!

Спасиб за отзывы)

DE VAUGIRARD в данном случае не видовое название, а возможно фамилия учёного.

Алекс :

Arctodus-simus :

DE VAUGIRARD в данном случае не видовое название, а возможно фамилия учёного.

Скорее всего так и есть ,автор в описании не указывает видовое название -это кстати единственная находка пахиены в Европе .

Да и пахиена ли это вообще?

Ром, мне кажется нужно покопаться в относительно свежих обзорных работах по мезонихиям. Такого зверя просто не могут обойти стороной. Возможно на данный момент это какой-то другой род.

Возможно на данный момент это какой-то другой род.

Если дело касается Европы, то  его могли впихнуть только в каких-то огромных диссакусов. Упоминания о каком-то ином мезонихиде Европы, кроме диссакуса и пахиены, мне не попадалось. Да и мезонихидный состав Севамерики того времени тоже достаточно известен.
Ох уж этот хрюнцюззкий - сходу и не прочтёшь сразу о временном горизонте челюсти.

Отредактировано Revs (27 December 2014 03:24:30)

Revs :

Тэкфф... В Европе диссакус точно найден. Не припомню где, кажется и упоминание о пахиене мне попадалось. Чудненько. Эт пахиена, ребят. Интересно, конечно, как её сейчас именуют. И странно, что особо не упоминают в фауне Европы. Если не сказать, что не упоминают вообще. Это называется "не нужно копать зверя в скальных породах, его достаточно выкопать в библиотечных отложениях".

http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php … 4&p=44  сообщение 1089 Ты упоминал о пахиене из Европы .

Mâchoire. — Cliaque mandibule mesure o"47 de longlieur. Je ne connais pas
(le Mammifère carnassier vivant ou fossile ayant de plus fortes mâchoires. La plu[)art
des Subdidelphes ou Créodontes tertiaires décrits jusqu'à ce jour en Europe sont des
animaux beaucoup plus petits. En Amérique, dans les couches de Puerco, ([iii
appartiennent à l'Éocène le ])lus inférieur, la forme géante est le Dissacii.s saurognathus
Wort., dont la màchoii^e avait o'»33o. Dans les Wasatch, on trouve
Pachyoena ossifraga Cope, dont la mâchoire avait o'"355 et Pachyoena gigantea
Osb. et Wort., dont on ne possède que des fragments accusant une taille égale
ou presque égale à celle du Pachyoena de Paris.
Les plus grands Mesonyx du Bridger (Mesonyx uintensis Scott,) paraissent avoir
atteint ces dimensions.
U'Hyoenodon Iwrridus Leidy, de l'Oligocène du Nebraska, avait une màclioire
de o'"26o. Hemipsalodon grandis, de l'Oligocène du Canada, signalé par (^ope,
est très peu connu. Ses dimensions étaient peut-être analogues à celles de notre
fossile.
Les vrais Carnassiers n'atteignent pas les. dimensions du Pachyoena de Vaugirard.
La mâchoire inférieure du Lion des Cavernes, qui était plus grand que le Lion
actuel, ne dépassait guère o'^aSo. Celle de l'Ours des cavernes, beaucoup plus gros
que les Ours actuels, atteint exceptionnellement o'"4oo.
Les figures i à 6, toutes au i/^ de la grandeur naturelle, permettent d'apprécier
ces ditï'érences au premier coup d'oeil et de comparer la forme de la mandibule
chez les divers types de Carnassiers dont je viens de parler.  Переводчик с хранцузского конечно выдает перлы ,но я так понял ,что целая челюсть 47 см длина -  это даже больше чем у гигантеа 45 см длина челюсти.