Звероящер :

Правая зубная кость нижней челюсти щуки.

Спасибо за ответ. Хотя, признаюсь, я несколько разочарован: согласитесь, найти на Волге рыбную кость - что может быть банальней? Впрочем, щука так щука.
В ближайшее время выложу сюда же еще фото находок; надеюсь на Ваше авторитетное суждение.

Клюв? Иной версии у меня нет. Очень тонкий и изящный, латерально симметричный. Никогда не видел череп цапли, может это её? Других птиц с таким длинным тонким клювом у нас не встречал. Длина 17 см.
http://fotki.yandex.ru/users/alex-shapo … slideshow/

Звероящер :

Нижняя челюсть млекопитающего принадлежит не собаке. Кошке Судя по размеру, может принадлежать обычной домашней кошке или какой-то близкой по величине (например, степному коту).
Вторая кость, действительно, обломок нижней челюсти птицы (судя по форме скола, обломана примерно на уровне соединения зубной кости с оставшимися частями ветвей челюсти). По размеру я бы сказал даже больше похоже на аиста, чем на цаплю.

Да, Вы правы, безусловно: кошка. Запишу как степного кота, хоть сам я его никогда не видел. Но коль скоро степи у нас есть (и в большом изобилии!), то коты должны быть непременно степными . Кстати, я пытался "примерить" эту челюсть на домашнюю кошку: мне она показалась великоватой. Вдоль нижнего края кости проходит утолщение, что придает ей мощный вид. С такой челюстью можно выходить на серьезного грызуна, а не только на мышь домашнюю .
С клювом: если это нижняя челюсть, то надо признать, что она имеет  хотя и небольшой, но явно выраженный прогиб посередине, т.е. загнута вверх. Это возможно?
Цапля в Волгоградской области встречается повсеместно, где есть хотя бы небольшие озера, даже в черте города летают. А вот аистов не видел. Однако, Ваше мнение приму к сведению. Спасибо!

Заканчивая тему челюстей, хочу предложить к "опознанию" такой вот фрагмент. По-моему, он может быть как раз той частью нижней челюсти птицы, которая сочленовывается с черепом. Во всяком случае на проксимальном конце у нее просматривается нечто похожее на суставный элемент. Кость имеет в поперечном сечении форму желоба. Толщина на дистальном (обломанном) конце ненамного превышает 2 мм, так что на ней было бы непросто расположить даже самые маленькие зубы .
На внутренней стороне "желоба" (она лучше сохранилась) есть рисунок: продольные канавки и выступы, лучами расходящиеся вдоль кости от "сустава".
С вышеозначенным клювом этот фрагмент не связан: найдены они в разных местах (волжских песков) и в разное время. К тому же, имеют разный цвет и степень сохранности. И мне кажется, что если к этому фрагменту полагается продолжение в виде клюва, то этот клюв должен быть даже крупнее предыдущего.
P.S. Светлые пятна на фото - следствие дефектов объектива. А другого ф/аппарата нет, к сожалению.
http://fotki.yandex.ru/users/alex-shapo … slideshow/

Отредактировано Homo vlg. (30 July 2014 15:59:48)