TAX118 :

У Пери шея длиная, может даже чуть длиннее головы
http://s57.radikal.ru/i158/1406/05/ac6e1eadadad.jpg

Тут она выглядит совсем по другому, чем на фото Сергея.

Victor :

TAX118 :

У Пери шея длиная, может даже чуть длиннее головы
http://s57.radikal.ru/i158/1406/05/ac6e1eadadad.jpg

Тут она выглядит совсем по другому, чем на фото Сергея.

Там ей 6 месяцев, но я именно пропорции хотела показать.

Артур :

Причем тут атлетичность, это как раз плюс. Может быть я неправильно выражаюсь, меня не устраивает ее ширина. Скорее всего это не в костяке дело, я в экстерьерных вопросах не разбираюсь.

Если речь об объеме в ребрах, так это АБ по стандарту, вообще-то, положено.

TAX118 :

Артур :

Причем тут атлетичность, это как раз плюс. Может быть я неправильно выражаюсь, меня не устраивает ее ширина. Скорее всего это не в костяке дело, я в экстерьерных вопросах не разбираюсь.

Если речь об объеме в ребрах, так это АБ по стандарту, вообще-то, положено.

Еще и о ширине в плечах. Мне не интересно, что пишут в стандарте. Придерживаются его не те, кто занимается рабочими собаками. Да и его можно по разному интерпретировать. Пример амстаффы и стаффбули, которые в большинстве в бульдожьем типе, хотя по стандарту должны иметь смешанный тип. Рабочие собаки появились во времена, когда их не разводили по экстерьеру, многие породы насчитывают приличное время существования, но те у кого ведется отбор по РК не изменились, а вот многие породы с шоу-отбором изменились до неузнаваемости.

TAX118 :

Victor :

TAX118 :

Вот как раз сухости мне в нём и не хватает больше всего. Конечно, вот прям сырым его никак не назвать, но я хочу суше...

Брыли, да, больше. Но вокруг глаз он суше.

У нее нет сырости век, это пигментация такая.

P.S. Блин, хоть завтра езжай фотки делать)))

Пигментация у них вроде одинаковая. А фотки конечно делайте )))

Evander :

Это у вас ребят опять стереотипы берут верх. Вы просто в голове держите определённый образ классика и перекрываете этим стереотипом реальность... Я до недавнего времени, тоже был подвержен подобным мыслям, но практика открыла мне совершенно нового бульдога. На практике я увидел огромный потенциал физической силы, который я не встречал у собак подобного размера...

Я держу стереотип стандартика, и сравниваю с ним. Чтобы показать потенциал, нужно провести тестирование.

Артур :

TAX118 :

Артур :

Причем тут атлетичность, это как раз плюс. Может быть я неправильно выражаюсь, меня не устраивает ее ширина. Скорее всего это не в костяке дело, я в экстерьерных вопросах не разбираюсь.

Если речь об объеме в ребрах, так это АБ по стандарту, вообще-то, положено.

Еще и о ширине в плечах. Мне не интересно, что пишут в стандарте. Придерживаются его не те, кто занимается рабочими собаками. Да и его можно по разному интерпретировать. Пример амстаффы и стаффбули, которые в большинстве в бульдожьем типе, хотя по стандарту должны иметь смешанный тип. Рабочие собаки появились во времена, когда их не разводили по экстерьеру, многие породы насчитывают приличное время существования, но те у кого ведется отбор по РК не изменились, а вот многие породы с шоу-отбором изменились до неузнаваемости.

Вообще-то все пользовательские породы формировались на основе рабочих собак. И на их же основе писались стандарты. Так что вовсе не из воздуха они взялись.

Но если следовать стандарту, то довольно много качественных собак придется исключить из разведения. А вот если отбирать только по РК, то собаки в массе не теряют породный вид. По меркам шоушников соответствие стандарту обозначает то, что собака имеет экстерьер идеально подходящий для выполнения работы, характерной этой породе. Но что делать с теми собаками, которые имея отличный экстерьер, не могут выполнять работу. И тем более с теми, которые имеют простенький экстерьер, даже с дефектами, но прекрасно работают.

Отредактировано Артур (06 June 2014 19:01:41)

Артур :

Но если следовать стандарту, то довольно много качественных собак придется исключить из разведения. А вот если отбирать только по РК, то собаки в массе не теряют породный вид. По меркам шоушников соответствие стандарту обозначает то, что собака имеет экстерьер идеально подходящий для выполнения работы, характерной этой породе. Но что делать с теми собаками, которые имея отличный экстерьер, не могут выполнять работу. И тем более с теми, которые имеют простенький экстерьер, даже с дефектами, но прекрасно работают.

Поймите: стандарт описывает как экстерьер, так и темперамент. Вот и смотреть надо на то и на другое.

Это как из серии: жена может быть либо дурой, либо страшкой. Но ведь возможно как и одно и второе, так и ни одного, ни другого. Какой вариант кто предпочтёт?

TAX118 :

Поймите: стандарт описывает как экстерьер, так и темперамент. Вот и смотреть надо на то и на другое.

Это как из серии: жена может быть либо дурой, либо страшкой. Но ведь возможно как и одно и второе, так и ни одного, ни другого. Какой вариант кто предпочтёт?

Темперамент это не все рабочие качества. Такое разведение конечно было бы хорошо, но  что делать с качественными собаками с дефектами в экстерьере? Да и кто же совмещает эти подходы, что я вижу, так это шоу-разведение, без учета РК.

Отредактировано Артур (06 June 2014 19:08:12)

Так если человек занимается разведением, то пускай он приведет эту собаку в хорошую форму, и проверит на что она способна. Но это никому не нужно, проще собирать цацки.

Отредактировано Артур (06 June 2014 19:09:50)

Артур :

TAX118 :

Поймите: стандарт описывает как экстерьер, так и темперамент. Вот и смотреть надо на то и на другое.

Это как из серии: жена может быть либо дурой, либо страшкой. Но ведь возможно как и одно и второе, так и ни одного, ни другого. Какой вариант кто предпочтёт?

Темперамент это не все рабочие качества. Такое разведение конечно было бы хорошо, но  что делать с качественными собаками с дефектами в экстерьере? Да и кто же совмещает эти подходы, что я вижу, так это шоу-разведение, без учета РК.

Темперамент это база для РК. Без него никуда.
Таких заводчиков немало.

Артур :

Evander :

О чём я и говорю, раз ты держишь стереотип стандартника, который для тебя в приоритете, соответственно и стереотип классика, который тебе не нравится. Я до недавнего времени тоже так думал. Но классики, так же как и стандартники бывают разные и если будете делать ударение на данный тип, то можно и ошибиться. Вот допустим, большинство из вас совершенно не отличает сырых амбулей от сухих, а это не мало важно, так как сырые стандартники, такое же "оно" на мой взгляд, как и сырые классики...

Так я же сказал, если Перри рабочая собака, но в идеале было бы еще и рабочих кровей (но в СНГ таких найти невозможно), то я бы не стал смотреть на то, что у нее не подходяший мне тип.

У тебя этот тип неподходящий, только потому, что ты внушил себе, что классики ни на, что не способны. В этом то и есть ошибка, о чём я пытаюсь объяснить уже несколько дней, есть сырые и рыхлые собаки, которые действительно часто мало на что способны чисто физиологически, а есть крепкие, сухие спортивные собаки и стандартники и классики...