Нет, у него морда отличается от стаффа. А тот пит почти стафф на вид, просто другого цвета нос.
Заметь, что мое мнение чатсо совпадает с учатсниками, которые разбираются в теме, а твой нет. Так что мое мнение в данном случае не субъективно.

Ярик :

Бульдог это не только корпус,но и голова,для меня голова вообще на первом месте,у собаки на фото выше не бульдожья голова.

Всё сказал правильно, а вот с выводом ошибся, тут не имеется ввиду амбуль, а разговор идёт о типе питбуля. Данный питбуль именно по голове в бульдожьем типе...

этот питос в бульдожьем типе) он рельефный, но он именно бульдог и по корпусу-костистый, коренастый, глубокая грудь, немного вывернуты локти и по голове, которая так же бульдожья-объемная, выраженный стоп, есть небольшая сырость морды, век.
Артем, стаффы и питы отличаются, для питбуля, это бульдожий тип, для промежутка он все же более массивен.

Отредактировано BF's RedBull (05 June 2014 14:10:36)

BF's RedBull :

к какому типажу отнели бы этого питоса?)
http://savepic.net/5696405.jpg
http://savepic.net/5695381.jpg

Как по мне, так бульдог и есть. Во-первых скулы и стоп ни разу не терьерообразные, объемная морда.
Разворот груди такой не для терьера, но и поясница отчетливо выпуклая, что терьеру и вовсе ни к чему.

Просто надо понимать, что когда говорят о собаке породы А, что она в типе породы Б, это вовсе не означает прямое подобие! Иными словами, если питбультерьер выглядит, как бульдог (терьер, лайка, гончая, овчарка), он не является породной собакой питбультерьером.
А вот незначительное изменение каких-то черт относительно средних показателей, как раз и будут критерием принадлежности к какому-либо внутрипородному типу.

Отредактировано TAX118 (05 June 2014 14:10:29)

Артур :

тут не имеется ввиду амбуль, а разговор идёт о типе питбуля. Данный питбуль именно по голове в бульдожьем типе...

Зато сам ты часто приводишь в пример амбулей, для сравнения их с питами бульдожьего типа, хотя многие амбули не имеют выраженного бульдожьего типа.

Только свою Пери, которая принадлежит сухому типу, с хорошо развитой мускулатурой и не слишком тяжелым костяком, не смотря на то, что она классик. И то я привожу её в пример, чтобы все понимали, что жирная, рыхлая, слюнявая собака, это не есть бульдог классического типа...

Отредактировано Evander (05 June 2014 14:16:10)

Evander :

Артур :

тут не имеется ввиду амбуль, а разговор идёт о типе питбуля. Данный питбуль именно по голове в бульдожьем типе...

Зато сам ты часто приводишь в пример амбулей, для сравнения их с питами бульдожьего типа, хотя многие амбули не имеют выраженного бульдожьего типа.

Только свою Пери, которая принадлежит сухому типу, с хорошо развитой мускулатурой и не слишком тяжелым костяком, не смотря на то, что она классик. И то я привожу её в примет. чтобы все понимали, что жирная, рыхлая, слюнявая собака, это не есть бульдог классического типа...

Так я о том, что пит в бульдожьем типе не обязательно выглядит похожим на амбуля, хотя такое тоже часто бывает.

BF's RedBull :

этот питос в бульдожьем типе) он рельефный, но он именно бульдог и по корпусу-костистый, коренастый, глубокая грудь, немного вывернуты локти и по голове, которая так же бульдожья-объемная, выраженный стоп, есть небольшая сырость морды, век.
Артем, стаффы и питы отличаются, для питбуля, это бульдожий тип, для промежутка он все же более массивен.

TAX118 :

BF's RedBull :

к какому типажу отнели бы этого питоса?)
http://savepic.net/5696405.jpg
http://savepic.net/5695381.jpg

Как по мне, так бульдог и есть. Во-первых скулы и стоп ни разу не терьерообразные, объемная морда.
Разворот груди такой не для терьера, но и поясница отчетливо выпуклая, что терьеру и вовсе ни к чему.

Просто надо понимать, что когда говорят о собаке породы А, что она в типе породы Б, это вовсе не означает прямое подобие! Иными словами, если питбультерьер выглядит, как бульдог (терьер, лайка, гончая, овчарка), он не является породной собакой питбультерьером.
А вот незначительное изменение каких-то черт относительно средних показателей, как раз и будут критерием принадлежности к какому-либо внутрипородному типу.

Вот девушки молодцы! Грамотно прочитали короткую лекцию, я бы так не смог...))

У этой собаки тоже стоп хорошо выражен. Такс, в таком она типе?

Кот :

Evander :

Артур :

Зато сам ты часто приводишь в пример амбулей, для сравнения их с питами бульдожьего типа, хотя многие амбули не имеют выраженного бульдожьего типа.

Только свою Пери, которая принадлежит сухому типу, с хорошо развитой мускулатурой и не слишком тяжелым костяком, не смотря на то, что она классик. И то я привожу её в пример, чтобы все понимали, что жирная, рыхлая, слюнявая собака, это не есть бульдог классического типа...

Пери сука, поэтому костяк облегченный, морда сухая, потому что узкая и не развиты брыли (для ам. бульдога).
АСБТ тоже не слюнявый, но оони все в буль-типе. Они массивнее и питов и стаффов.
Слюнявость тренировками и кондицией ты никак не уберешь, это зависит от развитости брылей.

Костяк у нее легковат не потому, что сука, а потому, что легковат. Была бы она кобелём, имела бы, соответственно, побольше костяка и всё равно он был бы ровно также легковат.
Морда у нее, опять же, легковата, но к сухости это не имеет ни малейшего отношения. Полно собак с очень узкими и очень сырыми мордами. То, что вы почему-то называете развитыми брылями, на самом деле просто элементы сырости.
Ну и касаемо слюней. Некоторая корреляция с сыростью есть, однако не абсолютная. Есть довольно много собак без намека на висячие брыли, но очень слюнявых. Как пример - 2 знакомые лабры.

Собственно, вышесказанное к любой породе относится.

Ну, так, что Артём, ты понял теперь, что собака представленная Оксаной в бульдожьем типе, или тебя не убедили доводы профессионалов и такого как я дилетанта?))

Кот :

Эвандер, я такого не говорил, есть например мастифоподобные классики.

Вот, мы сейчас подошли к самой главной мысли, которую я всю дорогу пытаюсь донести, но не получалось.
Вот потому то и не стоит всех классиков под одну гребёнку причёсывать, так как среди них есть мастифоиды, которые ближе к мастиффам и сухие спортивные собаки, которые и есть нормальные бульдоги, они могут быть и стандартниками и классиками...

Кот :

Такс, так в каком типе собака запощенная мной?

Эвандер, я такого не говорил, есть например мастифоподобные классики.

Нет, я пока что остаюсь при своем мнении. Интересно что Оксана скажет. А вообще чтобы судить точно надо знать индекс массивности. У меня на одних фотках Цербер худощавый, на других массивный, хотя весит он на них одинаково.

Оксана уже сказала, ты читай внимательно посты...))