наблюдатель :

Я абсолютно убежден, что они ничего не знают. Когда они пишут на выставке, что у собаки великолепная железобетонная психика, прямо эталон для разведения. А потом, эта же самая собака, с отличный железной психикой, приходит на площадку, поджимает хвост и прячется за хозяина, когда фигурант просто подойти к ней пытается. И такое я видел неоднократно. Таким собакам, надо давать пожизненную дисквалификацию, а их еще и в разведение используют, по совету великих шоу-знатоков .

Выставка -это прежде всего зоотехническое мероприятие+шоу+информационное предприятие.
Да,иногда отличные собаки проигрываю хорошим собакам,причин много.Пример,эксперт судит по лицам.Но,мы сами решаем куда идти ,а куда не стоит.Трусливым собака-надо довать дисквал,как и тем кто проявляет не мотивированную агрессию.

Я же не знал, какой возраст ваших собак. Тогда, это можно сделать позже. А пока, ограничимся экспертом по родословным . У нее взрослые собаки?

ВЫ про кого?
Ну,родословные надо уметь правильно читать .

Как вы думаете, почему этих всех вояк ( а точнее их собак), нет на каких-либо соревнованиях международного значения? Они все время говорят, что у них  малые сильные собаки. А потом, приходят на площадку и видят то, какой должна быть собака на самом деле. Стоят и мычат себе под нос что-то, после этого.

Наших нет...по одной причине)))Кто "банкет"будет оплачивать?
Ведомство?)))Это им не нужно.У них есть рабочие собаки и этого достаточно.Потом,у наших чиновников менталитет под это не заточен.
Сами вояки-то же не будут)))уж простите,зарплата нета.

Выставка - это мероприятие, которое вообще, не имеет отношения к кинологии. Особенно, если посмотреть на то, кого там выставляют. Или фрогги-дог, какой-нибудь, или раскоряч, с приплюснутой мордой. Или это всё перемешано. А уж про психику, вообще отдельная тема.
Многие делают также:  сами решают, куда идти и под каких экспертов. Цацки же нужно получать. Всего делов-то: поставить в стойку, подтянуть за удавку, ну и всё сопутствующее..  Я это знаю не по наслышке, поскольку, в своё время, сам чуть шоу-урода не взял.
А что, по вашему, значит немотивированная агрессия?

Да тут одна говорила, что я мощенник . Так мне бы хотелось сравнить собак, на рабочих испытаниях с выкладыванием видео, после этого

А на выставки, получается, у них есть деньги ходить .
Причина совсем не та. Они прекрасно понимают, что им там ничего не светит, а только опозорятся. Года три назад, если не ошибаюсь, в Украине был слет этих силовиков. В этих соревнованиях ( если можно так назвать), участвовала девушка, частное лицо. Участвовала с тремя собаками, которые и заняли все три призовых места. . Наша военная кинология, на сегодняшний день, находится в таком каменном веке, что хуже уже и не придумаешь. А учиться они не хотят.

Margadon :

http://s020.radikal.ru/i722/1405/de/714198ae6482.jpg
по поводу функциональности, ведь как то "определили",что эта собака лучше современных...
рискую опять навлечь на себя,но...посмотрим внимательнее
Пропорциональная корпусу, грубая голова. сухая под глазами
Короткая, мощная шея не добавит собаке манёвренности.
спрямленное плечо с плохо отклоненной лопаткой, Мощная, глубокая, объёмная грудная клетка(!)
Длинная, излишне выпуклая поясница тоже не добавит собаке манёвренности, а, наоборот, может спровоцировать смещение позвонков,а, как следствие -паралич(Увы, видела последствия того, как прыгают собаки с длинной поясницей,как таскать на себе 30-40 кг кобелиного веса...не дай Бог!)
нарушены пропорции бедра и голени, саблистый постав...
Итого-в "+" грудная клетка и достаточно длинный круп, хорошие пропорции профиля, мощный, даже грубый костяк
в "-"-всё остальное. Двигаться хорошо такая собака не сможет, а значит и работать-только плохо...
http://s006.radikal.ru/i214/1405/1e/2aa7a624233d.jpg
голова вообще не типична, больше похож на тигрового бордоса.

Вот могла бы сказать по поводу много чего из перечисленного, но ей-богу, более всего меня удивляют у современных боксеров тенденции именно по голове.
Грубой головой вы называете широкий череп? Ну и что в нём плохого? Широкий череп+широкие скулы - возможность прикрепления массивных жевательных мышц, что для породы, которой вроде как кусаться положено, уж точно не минус.
Сухая под глазами голова. Так и слава богу, что сухая! Ибо сырость, это последнее, что может хоть как-то помочь функционально!
Ниже прочитала, что вы, почему-то, под, скажем, не сухостью, понимаете заполненность под глазами. Вещь это, конечно, замечательная, только вот увы, к хорошему дыханию никакого отношения не имеющая. Говорю вам это совершенно определенно, как владелец породы, где встречаются все вариации от и до. И таки уж точно не стоит путать объём морды с плоскими скулами на контрасте.
Короткая мощная шея на маневренность собаки (не головы!) влияет весьма сомнительно, зато возможности удержаться на хватке при быстром входе уж точно добавляет.

у пртплюсномордников какаято другая механика укуса. держат гораздо крепче а кусают гораздо слабее. на верное так и было задумано

wеlls :

у пртплюсномордников какаято другая механика укуса. держат гораздо крепче а кусают гораздо слабее. на верное так и было задумано

Одно протеворечит другому. Если у меня слабая кисть то как я могу при этой немощности сильно что то держать?)))

Сказать, что заполненная под глазами морда и сырая-это одно и то же-значит ничего не понимать в экстерьере! Сухая-НЕ заполненная! вы же только что говорили о мощной жевательной мускулатуре-а если "сухо", то её, этой мускулатуры очень мало.

http://forzandanza.com/

Margadon :

Сказать, что заполненная под глазами морда и сырая-это одно и то же-значит ничего не понимать в экстерьере! Сухая-НЕ заполненная! вы же только что говорили о мощной жевательной мускулатуре-а если "сухо", то её, этой мускулатуры очень мало.

По-моему у вас некоторая путаница произошла…

По-вашему сухая=не заполненная? Верно? (см. цитату выше) Ок. Тогда выходит сырая=заполненная???
Извините, это именно ваша логика, но никак не моя.

Чтобы было понятнее, вот вам иллюстрация абсолютно сухой и заполненной под глазами головы:


Резюмируя: сухость и незаполненность это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ вещи.

По-вашему сухая=не заполненная? Верно? (см. цитату выше) Ок. Тогда выходит сырая=заполненная???
Нет и ещё раз НЕТ! Ничего подобного я не писала и не имела ввиду. "Заполненная ПОД глазами морда" не имеет отношения к сырым векам. Вы, явно видите только то, что хотите...Как с глухим разговариваю, особеннно, учитывая, что Вы постоянно мне приписываете то, что я и не писала, и не имела ввиду. Почитайте Стандарты...

Вот НЕ заполненная под глазами и узкая морда, при общей грубости и сырости.

В этой голове вообще все недостатки Стандарта собраны:узкая, плоская нижняя челюсть, не заполненная под глазами морда, узкая спинка носа...можно перечислять долго+ светлые глаза и очень слабая маска.

Margadon :

http://i023.radikal.ru/1405/82/bb9c411aa84c.jpg
В этой голове вообще все недостатки Стандарта собраны:узкая, плоская нижняя челюсть, не заполненная под глазами морда, узкая спинка носа...можно перечислять долго+ светлые глаза и очень слабая маска.

У неё нет курносости и морда длинная-значить хорошее дыхание и выносливость. Чем короче морда тем эти показатели снижены.

Margadon :

У показанного Вами американского бульдога есть очень выраженные скулы, что для него хорошо, в отличие от боксёра,но морда у него под глазами НЕ заполнена!

Не хочу вас расстраивать, но у него отличная заполненность под глазами, что и отмечалось всеми экспертами.
А скулы да, это отдельно. Что я и хотела показать. Они не имеют ни малейшего отношения к объему морды. Иными словами, если голова будет с кулачок, морда от этого объемнее не станет ни на грамм. Хотя впечатления для кого-то может и создастся.
Заполненость же под глазами тоже отдельно, хотя получить заполненность при наличии хороших скул намного более вероятно, особенно для короткомордых пород.

Еще раз: оцениваются отдельно разные вещи
-объем морды,
-заполненность под глазами,
-ширина в скулах.

Согласна!
Боксёр-курносая собака! не нравится-это не плохо, значит надо выбрать другую породу!