Gennadius, привет. На Антона вполне можно опираться. По размерам анхитериевых лошаков, насколько мне известно, только мегагиппус и гипогиппус дотягивали до размерных рамок современной лошади Тпрутпрукевича. Так что чуть за метр в холке для анхитерия вполне реально. Напомню, что это лесной коник, ощипывающий листву, вроде оленя. Так сказать "оленеконик". Мегагиппус и гипогиппус уже лопали и травы вместе с листвой, по-видимому, они саванновые.

У анхитерия глубокие предглазничные ямы для расширения площади крепления развитого мускула, поднимающего верхнюю губу. Вполне возможно, что верхняя губа у него была прилично развитая, подвижная, приспособлена для захвата листвы. Морда при этом могла несколько отличаться от привычной конячьей


По поводу того черепа аллогиппуса вряд ли чего толкового скажу. Размером аллогиппусы, как я понял, вполне привычного для диких коней.

Отредактировано Revs (07 May 2014 00:28:46)

Полезнейшая информация. Теперь практически всё ясно.

Алекс :

http://savepic.net/5398559m.png  Вес разных видов анхитериев !

Интересно, каким образом можно высчитать вес столь древнего животного? Хотя, наверное, можно - опираясь на размеры, и по "методу подобия" - по весу современной лошади такого же размера...

Левая пара - кости ног именно анхитерия. При увеличении видно, что на "носке"  основного копыта есть некий небольшой "разрез", или "щель" - уж не знаю какой термин тут правильно применить... Что это:  признак ещё не совсем сросшихся двух средних пальцев?

Гигантские лошади (Вера Эйзенманн, 2003)

У меня нет щас под рукой работ Громовой. Скажите, к какому подроду пренадлежали гигантская лошадь и лошадь Стенона? Их постоянно изображают полосатыми, но это ведь подрод эквус?

Полосатость полосатости рознь. К тому же это домашние лошади и, скорее всего, могу ошибаться, это не атавизм, а как раз тщательная селекция.

Отредактировано Кот (08 March 2015 15:09:18)

Давно не брал я в руки шашек. Набросал тут мезогиппуса по-быстренькому.

Отредактировано epistemophagus (11 March 2015 01:21:05)

Женёк, моё почтение, старина!   Давно ты палеозверьём не интересовался, сразу видно.
  Задница "гиппусика" как у половины моих одноклассниц (коим за 40), ножки - цыплячьи (уж прости засранца-земляка).
  А мордашка клёвая и работа с водой тоже очень понравилась. И, действительно, настрой необычный - тихое раннее утро как-то сразу чувствуется...
  Крепко жму руку, привет Таганрогу!

Gennadius :

Роман, день добрый.
Понравилась работа. Жаль, что крайне мало подобного делаешь. Занялся бы коллажами всерьёз - вот было бы классно...

Я не просто крайне мало подобного делаю, я два года вообще планшет в руки не брал. Коллажами точно заниматься не буду - совсем не моё. А вот качественные рисунки и трёхмерка мне интересны. Сейчас я больше озабочен техникой, чем точностью реконструкции - хочу всё-таки научиться толком рисовать. А пока только знаю, что ничего не знаю и ничего не умею.

Сorvin :

Да не прибедняйся, дружище, с техникой у тебя всё нормалёк. И антуражное оформление на уровне - чувство вкуса просто изумительное.

Да не набиваю я себе цену. Дело тут в уверенности в своих силах. Есть такое понятие как fluent artist - человек, овладевший изобразительным языком - это не про меня, я пока "разговариваю со словарём".

Вот на реконструкционное качество подналечь - цены б не было...

Ну так помогайте, чё уж. Пойми меня правильно, я не хочу быть палеохудожником, мне интересны и другие вещи: историческая реконструкция, концепт-арт, архитектура и техника. Во всём разбираться невозможно. Для приличной реконструкции поиск и анализ материалов занимает сильно больше времени, чем собственно рисование. А времени у меня как раз нет.

Задницу мезогиппусу я запорол на этапе скетча. Нарисовал правильно, а потом переделал в это, потому что глаз замылился, видимо. Подсказка со стороны на этом этапе спасла бы картинку. Будет надзор - будет результат, сам я не в состоянии контролировать анатомию.

Так что или предлагайте объект для реконструкции, статьи и посильную консультационную помощь, или я буду продолжать косячить, пока опять зверушек не заброшу. Например, есть у меня идея гиракодона нарисовать, но я ума не приложу, какую форму его башка имеет - профиль есть, а других планов нет.

Revs :

http://other-worlds.ucoz.ru/Preview/Sif … andrae.jpg

Miracinonyx :

Ром, очень здорово, очерк прекрасный.

Единственная ремарка - у средне-кайнозойских форм ты полосы рисовал, основываясь на тигровой модели? (Сильные изгибы и, главное, перемены ширины на протяжении полосы) Если честно - не удачно. На копытном смотрится недостоверно...

Эмм...вроде у (не помню какого вида) оленьков похожая окраска имеется.Это я к тому,что не только хищники такую окраску лицензировали.

И (не знаю по теме или нет): Тут такой вопрос. А преобладание зебровых полос обязательно для доисторических лошадей?Это я спрашиваю не в пику тем,кто выкладывал здесь свои реконструкции(они великолепны).Просто,почему бы не предположить,что у каких то доисторических лошадей были другие окраски.Извините,картинки сюда выкладывать не умею(увы),но посмотрите по запросу "Лошадь с "жирафовыми пятнами".Почему бы и доисторическим (хоть какому нибудь виду) не предположить похожую масть?

Отредактировано ЯРОСЛАВ 555 (13 March 2015 04:18:35)