Если опровергаете, то опровергайте, мне самому интересно, но не надо писать лишь для того чтобы сказать, что это не правда. Если не правда, докажите свою правду.
Бирюк, это даже не смешно.

Отредактировано Кот (24 April 2014 09:45:55)

А что известно насчёт плейстоценового присуствия тигров в Сибири(в особенности меня интересует Алтай ибо я оттуда ) и на Дальнем Востоке. Я много на этом форуме вычитал по этой теме , но точного ответа на вопрос так и не нашёл(я вообще  в последнее время интересуюсь плейстоценом).Кстати, я вроде слышал что в Средней Азии наоборот было влажней в ледниковый период ,правда говорилось про ранний плейстоцен.
И вот вопрос: на одной фотографии и последующих изображениях у туранского тигра необычайно большие ''бакенбарды',' это что -особенность подвида или особь такая попалась. Если первое, то с чем это связано.
Заранее прошу прощения за навязчивость.

У меня есть такая догадка.Если если бакенбарды играют роль визуального увиличения размеров и устрашения , а также что это защита горла-плохая, конечно , защита, но всё же лучше чем ничего, у туранцев это наверное связано с более частыми внутривидовыми стычками за ограниченную территорию тугаев.Ведь остальные подвиды тигров жили в нормальной лесной зоне,в уссурийской тайге или в индийских джунглях и тд. А в Средней Азии лесов мало, в основном в горах Алтая и Тянь-Шаня, да по берегам рек и озёр тугаи.В тугйах в прошлом было много кабанов и оленей , а заросли камыша бывают  просто непроходимо густые,но по сравнению тайгой или джунглями их территория мала, а щас так вобще половину пожгли. И как результат: туранские тигры жёстче конкурировали с друг с другом за богатые дичью и лесом земли. Природа позаботилась о ''бакенбардах'' ведь хоть и слабая, но всётаки защита +способ устрашения.Но это моя чисто надуманная теория ну так-то логично внутривидовая конкуренция у каспийских тигров по идее была выше , чем у бенгалов ,амурцев или южнокитайцев.

По-разному, но как правило у тигра ширина в скуловых дугах немного больше при одинаковой длине черепа. При одинаковых размерах голова у тигра меньше.

Николаки :

Кесри Сингх "Тигр Раджастхана". http://coollib.net/b/260283
Кто читал, какие впечатления?

Кот :

По-разному, но как правило у тигра ширина в скуловых дугах немного больше при одинаковой длине черепа. При одинаковых размерах голова у тигра меньше.

Почему тогда сила укуса тигра всегда указывается больше чем у льва,дело в мышцах?

Николаки :

Кесри Сингх "Тигр Раджастхана". http://coollib.net/b/260283
Кто читал, какие впечатления?

Впечатления - сложные, неоднозначные. Многое у Сигха с "высот" современной зоологии кажется спорным, а кое-что и просто наивным. Но эта "наивность" - ни что иное, как живая непосредственность охотника-натуралиста того времени, а такая непосредственность дорогого стоит. На мой взгляд, нынешняя наука, сделавшись более "сухой и точной" и обрядившись в "правильность" общепринятой терминологии излагаемого материала, во многом поскучнела, утратила некий романтический дух. Да и справедливости ради следует напомнить, что множество ссылок от Сингха до сих пор благополучно кочует из одного современного научного труда в другой.
   Любопытно, что автор книги "Тигр Раджастана" считает виновником катастрофически сократившейся численности азиатского льва не только человека, но и тигра. А его описание борьбы хищника с активно обороняющимся буйволом, когда первый, заходя с тыла, перегрызает у последнего сухожилия задних ног, чем обездвиживает его, заставляет вспомнить аналогичные способы борьбы амурских тигров со вставшими в глухую защиту крупными рогачами-изюбрами.

Отредактировано Irbis (10 May 2014 20:28:10)

Одним ударом лапы тигр ломает хребет быку, а с коровой в зубах перепрыгивает через забор.

Иван Сергеевич :

Сей миф сего автора давным-давно развеян. Хотя, некоторые фанаты до сих пор могут так считать.

На этом форуме есть фанаты?
   Как я уже отмечал:

Многое у Сигха с "высот" современной зоологии кажется спорным, а кое-что и просто наивным.

Например, это:

Лев, так же как и пантера, уступает трофей своей самке и может позволить ей первой полакомиться добычей.

Плохо представляю себе голодного самца сразу в двух позициях: а) уступающего трофей своей самке (обычно происходит наоборот); б) львицы являются более успешными добытчицами, чем львы-самцы (т.е. трофей изначально принадлежал бы скорее львице, нежели льву, если бы речь шла о замбаре, например, или читале, а не о домашнем буйволе).
   Кстати, любопытная деталь: участники искусственного расселения львов всё время норовили выпускать их парами, считая, по видимому, такую пару полноценной (или по крайней мере достаточной для расплода) семьей.
   Но я не стал бы слишком скептически относиться вот к этому утверждению:

Спустя некоторое время один из шикари, ответственный за доставку буйволов в загон, увидел след, который привел его к трупу льва. Огромный самец был страшно изуродован. Не вызывало сомнений, что виновником его гибели был тигр. Другого животного, способного нанести такие раны, просто не существует. Очевидно, когда мы прогнали вторую пару львов из соседнего с загоном района, они вторглись в охотничьи владения какого‑то тигра. Льву пришлось принять бой, и он погиб.

Замечу, что речь идет о крупном (и даже по словам автора огромном) африканском льве, а не о более мелком азиатском:

С этой целью он вывез из Африки три пары великолепных львов.

Этот эпизод слишком похож на правду. Особенно если вспомнить попытки переселить отдельных тигров, которые сильно досаждали крестьянам в пограничной зоне нац. парка  (не помню какого именно) своими охотами на скот, вглубь этого парка. Организаторы данной акции хотели избежать вынужденного отстрела проблемных хищников, переправляя их в "ссылку" подальше от "мест преступлений", но в итоге всякий раз имели в наличии тигриный труп и вынуждены были признать, что вся территория парка незримо поделена на тигриные владения, хозяин которых не позволит обосноваться на них пришлому чужаку.
   Так что Сингх по-видимому не так уж и не прав в своем утверждении:

Тигры ревниво охраняют свои охотничьи участки и в силу характера не выносят никакой конкуренции. Они более сильны, более хитры и лучше приспособлены для жизни в джунглях.

Особенно это касается "жизни в джунглях".
   Мое приватное мнение таково: индийские джунгли - не самое подходящее место для расселения львов, а более открытые пространства (типа паркового Гирского леса), куда не совались бы тигры, едва ли найдутся в густонаселенной Индии (типичные индийские саванны - некогда самые подходящие для львов места обитаний - давным-давно распаханы и "окультурены" местным населением).
   И ещё. Если бы в древности тигры и львы обитали строго на одних территориях, то в конечном итоге выжил бы только один вид этих хищников. ИМХО.

Отредактировано Irbis (12 May 2014 14:42:59)

Выжил бы тигр, так как он может перетаскивать корову через забор, а лев не может.

Посоветуйте хорошую книгу о пантерах,про физиологию, историю и т.д

(с) Panthera tigris. Mammalian Species / http://www.science.smith.edu/msi/pdf/15 … tigris.pdf

Значит все-таки укус у льва посильнее будет, хотя если у тигра при почти одинаковой ширине в скулах морда короче, то может и у него сильнее укус + у амурского и туранского тигров сагиттальный гребень очень сильно выражен, вроде как сильнее чем у льва.
Вообще "башкастоксть" льва это адаптация к добыванию крупной дичи.