jh76 :

Evander :

jh76 :

то есть?

Виктор писал про глаза, так и надо было ему адресовать свой пост... А для меня основным критерием породной принадлежности является голова.

и?я не могу написать своё мнение?и с чего ты взял,что это конкретно тебе адресовано?я бульдога рассматриваю не только по голове..

Потому, что ты написал к моему посту. Для Виктора определяющим являются глаза, а для меня голова...

jh76 :

Турик :

И что же по этому фото тебе тоже кажется, что она не бульдог
http://f6.s.qip.ru/TWijNYMZ.jpg

по корпусу данной собаки могу сказать,что нет уга наклона лопаток,грудина узкая..но опять таки,ракурс фото тоже не ахти какой

Судя по отдельным деталям это всё-таки "он")))

Но вот ей-богу, не вижу я там никакого мощного корпуса. С грудью вообще беда. Даже глубина не ахти, а ширину вовсе не положили.
А про голову просто видно, что она не борзячья, только и всего. Предыдущее фото по голове было информативнее. В таком случае надо с закрытым ртом смотреть, чтобы был понятен и объем морды, и скулы.

Evander :

jh76 :

Evander :

Виктор писал про глаза, так и надо было ему адресовать свой пост... А для меня основным критерием породной принадлежности является голова.

и?я не могу написать своё мнение?и с чего ты взял,что это конкретно тебе адресовано?я бульдога рассматриваю не только по голове..

Потому, что ты написал к моему посту. Для Виктора определяющим являются глаза, а для меня голова...

я и написал к тому общему посту..если ты себе дал право определять,кто может комментировать посты с твоим участие,а кто-нет,то это не мои проблемы.будь добр,адресные справки мне впредь не давать.

Evander :

jh76 :

Evander :

Если посмотреть на тело моей Пери, без учёта головы, она 100%-й стандартник, но несмотря на это она классик и какое бы у неё не было тело, она классиком и останется...
http://content.foto.my.mail.ru/mail/ser … /i-321.jpg

вообще по стандарту,классики массивнее и ниже вроде как,а стандарт-выше и более поджарый..но думаю,что булли,это уже не классики.хотя они уже все поперемешанные

Булли и классик, одно и то же... В стандартниках её забракуют именно из за головы, так, что именно голова является главным критерием породной принадлежности...

да я и не против этого,но и помимо головы есть и другие критерии прописаные в стандарте

Evander :

jh76 :

Evander :

Если посмотреть на тело моей Пери, без учёта головы, она 100%-й стандартник, но несмотря на это она классик и какое бы у неё не было тело, она классиком и останется...
http://content.foto.my.mail.ru/mail/ser … /i-321.jpg

вообще по стандарту,классики массивнее и ниже вроде как,а стандарт-выше и более поджарый..но думаю,что булли,это уже не классики.хотя они уже все поперемешанные

Булли и классик, одно и то же... В стандартниках её забракуют именно из за головы, так, что именно голова является главным критерием породной принадлежности...

интересно мнение Натальи,по поводу-одно и то же классик и булли?

Evander :

jh76 :

Evander :

Потому, что ты написал к моему посту. Для Виктора определяющим являются глаза, а для меня голова...

я и написал к тому общему посту..если ты себе дал право определять,кто может комментировать посты с твоим участие,а кто-нет,то это не мои проблемы.будь добр,адресные справки мне впредь не давать.

Это выглядело как несогласие со мной, так как было после моих слов, хотя по смыслу выглядело как несогласие с Виктором.

я согласен с тем,что голова конечно должна соответствовать бульдогу,но и Виктор тоже правильно подметил,что глаза не бульдожьи.а так как был солидарен с вами обоими,написал,что соответствовать должен по всем показателям.
мне тот пит очень нравится,но опять таки.челюсти у него не бульдожьи....у бульдога должны быть широкие.

Отредактировано jh76 (05 April 2014 21:04:12)

jh76 :

Evander :

jh76 :

я и написал к тому общему посту..если ты себе дал право определять,кто может комментировать посты с твоим участие,а кто-нет,то это не мои проблемы.будь добр,адресные справки мне впредь не давать.

Это выглядело как несогласие со мной, так как было после моих слов, хотя по смыслу выглядело как несогласие с Виктором.

я согласен с тем,что голова конечно должна соответствовать бульдогу,но и Виктор тоже правильно подметил,что глаза не бульдожьи.а так как был солидарен с вами обоими,написал,что соответствовать должен по всем показателям

Принято! Значит, я просто тебя неправильно понял...

jh76 :

интересно мнение Натальи,по поводу-одно и то же классик и булли?

Абсолютно одно и то же. Так же как "стандарт" или "Скотта". Хотя "тип Скотта" сейчас практически не используется, также как и "тип Джонсона".
Просто как пример: на заграничных монках в заявочных листах нужно указать тип. Может быть как классик или стандарт, так и булли или стандарт. Без разницы.

У меня есть сильное подозрение, что термин "булли" приобрел бОльшую популярность только из-за игры слов: по-английски это означает еще и "хулиган".

TAX118 :

jh76 :

интересно мнение Натальи,по поводу-одно и то же классик и булли?

Абсолютно одно и то же. Так же как "стандарт" или "Скотта". Хотя "тип Скотта" сейчас практически не используется, также как и "тип Джонсона".
Просто как пример: на заграничных монках в заявочных листах нужно указать тип. Может быть как классик или стандарт, так и булли или стандарт. Без разницы.

У меня есть сильное подозрение, что термин "булли" приобрел бОльшую популярность только из-за игры слов: по-английски это означает еще и "хулиган".

не охота фото искать,но собаки из того же питомника джон6сона,сильно отличаются от тех же ваших собак по типажу.как совершенно разные породы,поэтому и считал,что джонсон и булли разные

TAX118 :

jh76 :

TAX118 :

Абсолютно одно и то же. Так же как "стандарт" или "Скотта". Хотя "тип Скотта" сейчас практически не используется, также как и "тип Джонсона".
Просто как пример: на заграничных монках в заявочных листах нужно указать тип. Может быть как классик или стандарт, так и булли или стандарт. Без разницы.

У меня есть сильное подозрение, что термин "булли" приобрел бОльшую популярность только из-за игры слов: по-английски это означает еще и "хулиган".

не охота фото искать,но собаки из того же питомника джон6сона,сильно отличаются от тех же ваших собак по типажу.как совершенно разные породы,поэтому и считал,что джонсон и булли разные

Так и стандарты есть, как небо и земля. Это же не значит, что надо какое-то новое название придумывать.

Если собака в описание стандарта укладывается, под один из типов подходит, то так тому и быть. А уж внутри типа люфт достаточный, чтобы еще куча различий была.

P.S. От собак Джонсона, особенно последних лет, я в тихом шоке...

как бы правильно выразить..))))вообщем считал,что булли-это утрированный,но с крепким,спортивным корпусом джонсон...как то так..)))

jh76 :

как бы правильно выразить..))))вообщем считал,что булли-это утрированный,но с крепким,спортивным корпусом джонсон...как то так..)))

Многие так считают))  Но я уже объяснила, что булли это вполне официальный синоним классику.

Возможно, такое мнение возникло потому, что появление названия "булли" совпало по времени с распространением несколько нового типа собак, которых получали на кровях нескольких производителей. Прежде всего это Кинг Калеб и Кинг Муфасса.

Я, скажем так, много видела и щупала оба этих типа, и мои предпочтения однозначны.

Турик :

Evander :

Турик :

И что же по этому фото тебе тоже кажется, что она не бульдог
http://f6.s.qip.ru/TWijNYMZ.jpg

Я данную собаку за бульдога не держу, она мне вообще не нравится. Посмотри на голову Тора, обрати внимание на его челюсти.

А на кого же она тогда похожа? У Тора башка собаки смешанного типа, не смотря на перекус. Вот Барра явный бульдог.

А чем Тор отличается от Барракуды? Почему для тебя Барракуда бульдог, а Тор нет?