Если уж быть совсем дотошным, то дейнотерия надо было сделать высотой как минимум с южного слона и ноги чуток потолще, а американского мастодонта массивнее - шире. Он был ОЧЕНЬ широким. Я уже показывал скелеты.

Теперь представьте сколько мог весить степной слон который был выше южного, при этом более коротконогий и массивный. Минимум 13 тонн.

ДЕЙНОТЕРИИ (MAMMALIA, PROBOSCIDEA)  В ПОЗДНЕТРЕТИЧНЫХ БИОМАХ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ

Кот :

Кстати, я тщательно проанализировал анатомию и морфологию дейнотерия и пришёл к заключению, что они вели полуводный образ жизни. Между пальцами вероятно имелась перепонка. Бивни помогали ему выбираться на берег. Маленькие (для хоботных) уши - ещё одно доказательно полуводного образа жизни. Хобот был коротким чтоб щипать траву, однако идеально подходил в качестве трубки подводника, дейнотерий мог дышать через зобот полностью погрузившись в воду. Крупные размеры дейнотерия позволяли ему не боятся крокодилов, а полуводный образ жизни исключал конкуренции между дейнотериями, слонами и жирафами.

Октуда инфа о ушах  дейнотерия ? Если  только предположить , что логически  уши малого размера  из за водного обитания... Но тогда  они не будут  такими , как у слоновых , скорей они  похожи на ушиные раковины бегемота.

Привет! Я думаю , конечно крупнее ... Вот правда локсодонты бывают большие , но в среднем  3, 10 , 3, 20 м. Я рисовал  для одного издания Дейнотерия , и не делал уши слоновьи , мне кажется  это  возможно ,  думаю  выглядело убедительно.

Да я слышал ,  но не видел ... Знаю  Нумибийские  - пустынные слоны  высокие , но  по массе от саванныхх  меньше. К стати в Израиле  слон  Йоси ( Рамат Ген- парк)  уже  3 метра 74 сантиметра...

Mastodon arvernensis in The Museo Geologico Giovanni Capellini




museocapellini.it
museocapellini.it
unife.it

Отредактировано zamolksis (04 January 2014 05:39:41)

Сифака :

Музей г. Денвера (США, Колорадо;  выставка титаны ледяного периода) фото с этой выставки с древом развития хоботных:

Добавлю другой ракурс:

https://vk.com/doc42237030_283669562

Вабик :

Юра :

Сифака :

Музей г. Денвера (США, Колорадо;  выставка титаны ледяного периода) фото с этой выставки с древом развития хоботных:

Добавлю другой ракурс:

https://vk.com/doc42237030_283669562

"Данный документ доступен только его владельцу."

у меня хорошо все открыло. Вот, кому нужно, эта картинка:

http://imageshack.com/a/img843/4685/3dvp.jpg

Боец :

Можно поинтересоваться, какие хоботные найдены в асфалльтовых ямах Ла-Бреа, и насколько они там многочисленны? А то по прочтению некоторых веток создается впечатление, что там находили только хищников)

Mammut americanum- American mastodon.
Mammuthus imperator- Imperial mammoth.
Mammuthus columbi- Columbian mammoth.
http://palaeo.gly.bris.ac.uk/Palaeofile … anflo.html

Отредактировано Вабик (03 April 2014 17:12:30)

Боец :

Можно поинтересоваться, какие хоботные найдены в асфалльтовых ямах Ла-Бреа, и насколько они там многочисленны? А то по прочтению некоторых веток создается впечатление, что там находили только хищников)

Травоядных на самом деле в смоляных ловушках намного меньше ,на звуки увязшего в смоле животного закономерно собирается много хищников разных размеров и разновидностей . Одного мамонта хищники могут пожирать неделями ,при этом самим попадаться в смолу и становится добычей .

Вот, спасибо всем товарищам что отозвались.  Меня вот еще интересует - насколько частыми были находки костей любых мамонтов по сравнению с остальными растительноядными? Был ли мамонт (в целом с учетом обоих видов) многочисленнее, скажем, бизонов , лошадей?

http://www.naturalhistorymag.com/htmlsi … ature.html  Вот тут, я читал что отношение костей растительноядных/хищных маммалий = 1/10. И что большинство костей наземных ленивцев, оленей, были размельчены (возможно результат поедания хищниками как говориться там но я что-то сомневаюсь). Еще говориться про то, что хищники предпочитали мясистые ноги бизонов лошадиным.

А как насчет мамонтов? Были ли большинство костей размельченными, или полными? Насколько обычны (относительно остальных находок мамонта) полные скелеты? И какие кости в основном обнаруживаются?

Вот такие вопросы по мамонтам Ла-Бреа. Если кто знает, не откажусь от работы по описанию конкретных находок мамонтов в той местности, так что пока вообще я совсем негусто инфи по растительноядным Ла-Бреа нашел! Есть даже какая-то идиотская креационистическая статья где пытаются доказать что Ла Бреа как-то связан с всемирным потопом.