Звероящер :

Алекс :

Здесь даже Беккер ,знаменитый приверженец тирекса медлительного падальщика дает 3 тонны

Бэккер наоборот за образ теплокровного и птицеподобного тираннозавра, активного и быстрого охотника. Падальщиками взрослых тираннозавров считает Хорнер.

Помнится Хорнер в 90-е оценивал тирекса в 4,5 тонны?

Владимир Т. :

Ну так как раз эдмонтозавры и не мигрировали,были жителями определённых микрорайонов так сказать,а биоценозы того времени были не в пример продуктивнее наших в вопросе поставки легкодоступной пищи в виде молоди и падали.Холоднокровному очень "жирному" тирексу хватало бы с головой.Особо и шататься по болотам Ларамидии не надо,еда повсюду.

Вован , представь себе курицу с нагрузкой в 8 тонн на одну лапу бродившую по болотам ,слоны и мамонты увязали на четырех ,так у них и площадь опоры больше и распределена равномерно . Есть же следы ,математики вполне могут вычислить какой вес ступал ,или нет ? И интересно ,эти компюторщики 3Д Хатчинсоны пробовали смоделировать 8 тонного рекса в ходьбе по болоту? Это не крокодил ,который как байдарка проползет на пузе Ради эксперемента можно в деревне наблюдать за курьми ,так вот петух в три раза тяжелей курицы ,грузнет на много глубже и передвигается медленней ,и то благодаря крыльям ,у тирекса их по моему не было

Согласись ,не проблема сделать эксперимент. ходьбы по болоту разной вязкости моделей тирекса разного веса ,те же математики и 3Д ники запросто могут смоделировать ,тем более если это была их обычная среда обитания !

   С слоном сравнение не удачное ,у него всегда опорные минимум две ноги ,то есть у 8 тонного слона меньше нагрузка чем у тирекса в два раза , А площадь стопы гораздо больше чем у тирекса . Если сравнивать ,то с казуаром ,даже по сравнению с страусом ,у него площадь больше . Что бы у тирекса в 8 тонн было в движении что то подобное с кузуаром ,ему нужна площадь стопы не меньше полутора квадратных метров . Посмотри на мощную стопу казуара ,для его 50 - 70 кг максимального веса !

Сравнение 400кг эпиорниса и тирекса относительно . Ученые считают что линейное увеличение в два раза предполагает увеличение массы в 8 раз ,по схеме 2х2х2=8 . Если мы представим наоборот ! Самый крупный скелет Сью имеет высоту ноги 320см (Если поставить вертикально ) уменьшим линейно в два раза ,выходит высота ноги 160 см ,для информации у 400 кг эпиорниса 185см ,кто то верит , что тирекс с 160 см лапой мог весить 1 тонну,-это в два с половиной раза больше ,чем эпиорнис с 185 см высотой ноги ? Теперь точно соглашусь с Беккером ,наибольший тирекс весил 3 тонны !

Алекс :

http://savepic.su/3453898m.png Сравнение 400кг эпиорниса и тирекса относительно . Ученые считают что линейное увеличение в два раза предполагает увеличение массы в 8 раз ,по схеме 2х2х2=8 . Если мы представим наоборот ! Самый крупный скелет Сью имеет высоту ноги 320см (Если поставить вертикально ) уменьшим линейно в два раза ,выходит высота ноги 160 см ,для информации у 400 кг эпиорниса 185см ,кто то верит , что тирекс с 160 см лапой мог весить 1 тонну,-это в два с половиной раза больше ,чем эпиорнис с 185 см высотой ноги ? Теперь точно соглашусь с Беккером ,наибольший тирекс весил 3 тонны !

3 тонны? Сомневаюсь... При таком раскладе тираннозавр лишился бы большого количества мышц, был бы крайне худым. Стоит учитывать и то, что при увеличении размеров в определенное количество раз (допустим в два), масса увеличивается совсем по другим параметрам. Разница между массой 9-метрового альбертозавра и 12-метрового рекса может отличаться чуть ли не в 2 раза.

Думаю, "революцию динозавров" следует воспринимать примерно также, как мультфильм "земля до начала времён", и не более того, поскольку градус преподносимого зрителям антропоцентризма там просто зашкаливает. Динозавры испытывают эмоции, переживают, и едва не разговаривают друг с другом... Из сериалов ВВС о динозаврах, наиболее удачный - "Планета динозавров 2" (6 серий).  Хотя бы потому, что на протяжении всех серий, после какого-либо показанного нам эпизода из жизни животных, развитие событий как бы приостанавливается и нам рассказывается о той или иной реальной научной гипотезе, или таксоне, фигурировавшем в научной литературе, на основе которых и был построен показанный нам эпизод. На мой взгляд, очень верный подход в научно-популярных передачах, и к сожалению, далеко не всегда в них используемый.
   Что касаемо данной схемы, то указанный в ней верхний предел веса Tyrannosaurus rex, около 10 тонн - завышен. Диаграммы роста с усреднённым максимальным весом около 6 тонн - более правдоподобны. Согласно гистологическим исследованиям, указанная динамика роста Tyrannosaurus rex, действительно скачкообразна и заметно выделяется среди прочих тираннозаврид.

   А предположения о том, что молодняк опекался родителями вплоть до начала его интенсивного роста (т.е. где-то после 6-7 лет) - мягко говоря, наивны. Это как раз средняя продолжительность жизни более половины из всех известных экземпляров Tyrannosaurus rex. На одной из лекций в 2013-м году, Хольц говорил о том, что динозавры "жили быстро и погибали молодыми", поскольку их репродуктивный цикл, скорее всего, протекал заметно быстрее по сравнению с таковым у млекопитающих, у которых достижение половой зрелости занимает большее время. Соответственно и родителями далеко не всегда были именно 1-6 тонные особи. Так что начало интенсивного роста - это такой онтогенетический этап для Tyrannosaurus rex, дожить до которого удавалось далеко не каждой особи этого вида, и уж точно он не был приурочен к началу полового созревания. Причиной редкости фоссилизированных остатков ювенильных особей не является большой процент выживаемости молодняка, как изначально это предполагалось, а просто гораздо меньшая вероятность, что скелеты молодых животных окаменеют и не будут растащены хищниками. Однако на протяжении первых 6-7 лет, Tyrannosaurus rex не были такими уж крошечными и совершенно беспомощными. Например, самая маленькая известная особь - экземпляр LACM 28471 ("Jordan theropod"), прижизненный вес которой составлял около 30 кг и возраст около 2 лет. По моему тут вполне очевидно, что у подобного молодняка была просто индивидуальная кормовая база (возможно, даже в чём-то общая с дромеозавридами) и, скорее всего, их ниша обитания была удалена от более крупных хищников. Что касается факта материнской заботы, то совсем исключать таковой нельзя. Скорее всего она проявлялась преимущественно в охране гнезда, до тех пор пока выводок окрепнет и разбежится.

Зубы вполне развитые, но отсутствуют зубчики на мезиальном и дистальном киле, характерные зубам взрослых особей.
Carr, T.D., Williamson, T.E. (2004) Diversity of late Maastrichtian Tyrannosauridae (Dinosauria: Theropoda) from western North America. Zoological Journal of the Linnaean Society 142:479-523.

http://news.nationalgeographic.com/news … cture.html  Вот интересная инфа про "недавно" обнаруженный след, возможно, Тираннозавра. Найден в Монтане. Интересно, что в книге The tyrant king про этот след нет информации. Может кто знает - описан ли этот след подробно?
Меня вот что заинтересовало. Вроде пишут что это Хелл Крик формация. Но судя по фотографии, след мало чем похож на известные следы Ти-Рексов. В частности, отсутствует удлиненная "пятка", здесь жа видны только пальцы. Одним словом, он мало похож на следы Рекса из Вайоминга или Северной Мексики, фотографии которых даны в The tyrant king.
Так что, простите за ересь, в той же формации мог обитать другой хищник экстра размеров?
Но у меня появились сомнения. Дело в том, что там говориться якобы следы имели метр в ширину. Если это так. то это больше известных следов Рекса. Но на фото явно след меньших размеров.

P.L. Manning, Chris Ott, P.L. Falkingham, 2008. A probable tyrannosaurid track from the Hell Creek Formation (Upper Cretaceous), Montana, United States. Palaios 23(10):645-647.

A Diminutive New Tyrannosaur from the Top of the
World  http://www.plosone.org/article/fetchObj … tation=PDF

Знаю, что есть очень много поводов скептически относиться к разного рода "документальным" фильмам про динозавров. Но, все таки хочется везде и всюду отделять зерно от плевел.
Вот взять этот фильм

http://www.youtube.com/watch?v=1g0oemHe7Lc

Уже несколько лет ищу доказательства того, что здесь показывают. Такое ощущение, что выдумка сплошная. Но, не могли же они откровенно соврать про находку?

Существует этот пресловутый хвост Эдмонтозавра со следами зубов Дромеозавров и Ти-Рекса, или нет? В Английских Википедиях много инфи со ссылками на источники. Но по всем трем видам нет никаких указаний к этой находке! Так что это? Откровенная выдумка, или еще не описанная находка?