Ohotnik, ТЫ сказал что завалишь собаку, вот и доказывай. Не надо стрелки переводить.

Ohotnik :

Antisies :

Ohotnik :

По факту? А откуда у вас такие факты?  Мы  настолько знакомы с вами, что у вас неоспоримые факты про меня? А насчет бокса.. Это я про реакцию и быстроту передвижения и нанесения ударов. И я уверен что ваша "реакция" немного не та, которая необходима для взрывного боя, поэтому не пытайтесь меня дискредитировать... Про бой с собакой.. Я не терминатор, как и любой другой человек, но есть подготовленный человек способный терпеть боль, сильно бить, тактически мыслить и т.д. , чего не скажешь о других представителях мужского пола, улавливаешь о чем я? Так вот , если взять достойного представителя человечества, то у собаки мало шансов, а тем более с "вашими" распиаренными методами тренировок. И потом, уважаемый, кинте клич в интернет, уверен найдется человек ( кто нибудь вроде Кочергина), который согласится на реальный бой с вашей собакой и все вопросы отпадут сами собой и про реакцию и про бокс и про " бесполезный" нож..  Выставите своего  песика, снимете на видео, а мы сделаем выводы. Как вам такой вариант?

Техника бокса, вообще не имеет отношения к бою с собакой.
Все мы, на страницах интернета, крепкие и непробиваемые. Я много постов начитался, от таких людей. И твои, как раз, мне всё это и напоминают. Попадались и такие, которые говорили, что и нескольких собак на руку примут, без защиты. Но это обычный троллинг, коим, чего греха таить, в своё время, грешили многие.
К тому же, ты начинаешь рассуждать о методиках дрессировки, ничего в этом не понимая и не занимаюсь этим ( или опровергни это, показав собак, тобой подготовленных). Если таковых нет, то и не о чем говорить.
Я не пущу собаку на человека ( без амуниции) , если он не угрожает моей жизни, либо жизни моих близких.
А мой пёс, опыт работы в реале имеет. Как оказалось, он отработал бывшего военного. Довольно крепкий человек - мы сейчас общаемся.
Ну а специально проверять,  после каждого поста в инете, занятие глупое. А потом, ещё какой-либо троль появится и тоже будет настаивать, чтобы и ему доказали. Ты не обижайся, но очень его напоминаешь (ИМХО, без обид). Впрочем, если ты так хочешь, могу поспрашивать у людей, кто согласится выставить так собаку. Против тебя, разумеется. Вот и покажешь, какой у тебя удар на деле, а не на мониторе. Если вопрос станет серьёзно, то желающие найдутся - есть тут любители экстрима...

я не стану рисковать здоровьем просто так. Я же написал тебе, брось клич в интернет. Найдутся экстримальщики, поверь.. Слабо? Лично я, если меня заносит такой вот "дрессировщик", найду способ как быстро завалить " телохранителя", точнее если мне очень нужно станет, а потом еще и заяву  напишу что  горе" дрессировщик " собаку на меня травил..Но это так, к слову. Читай внимательнее мои посты. Человек льва убил.. Ты понимаешь это, или игры в тряпки затмили разум? Или твоя собака тоже львов давит, так сказать всесторонне развитая.? Нет собаки "телохранителя", прими это как должное и переходи в служебные собаки, там и разберем как надо готовить служебную собаку в помощь проводнику. Ты ведь не оспоришь превосходство человека против собаки, вооруженного огнестрелом в конце концов? Человек телохранитель обладает разумом, способен предвидеть опасные ситуации и если уже не может предотвратить нападение, то обязан закрыть собой "тело". С этим ты тоже будешь спорить? Так какая собака способна на это? Ну нет телохранителей среди собак! Согласен?

Не нужно брать на слабо. Если конкретно ты хочешь, то я найду тебе людей, которые согласятся на то, чтобы выставить против тебя собаку. А бросать клич, как ты говоришь  - зачем мне это. Так что если ты согласен, прочувствовать это на себе, то созваниваемся по телефону, всё оговариваем и за 2-3 недели, я таких людей найду. Если нет - то хватит тогда пустомелить. А то, с твоих слов: то собаку легко убить, то здоровьем не хочу рисковать. Так ты определись. Лично я считаю, что после такой проверки, ты инвалидом останешься, на всю жизнь.
По превосходству человека: без оружия, против хорошей подготовленной собаки, у человека шансов нет. Ну может один из сотни, но это крайне редко и относится скорее к удаче, чем к самому человеку. С ножом, шансы намного повышаются, но при условии, что человек будет делать всё как нужно: не будет впадать в панику, в ступор, конкретно умеет терпеть боль ( а таких мало). Ведь даже бойцы спецподразделений, только с пятого раза. смогли хоть как-то противостоять собаке. А они были в защите (методику, я уже описывал ранее. Проверяли у нас, в РБ). Я вполне допускаю, что и ты ничего не сможешь сделать. А против огнестрела, то всё зависит от тех же самых факторов, что и с ножом, плюс - умение пользоваться этим огнестрелом.
Я не могу обсуждать с тобой методику подготовки собак по той причине, что ты в ней не разбираешься. Как собак-телохранителей, которые есть, так и собак для различных видов деятельности. хорошо, что ещё о перехватах вопрос не стоит.

Отредактировано Antisies (26 February 2014 15:58:24)

Victor :

Ohotnik, ТЫ сказал что завалишь собаку, вот и доказывай. Не надо стрелки переводить.

Я не настолько глуп, чтобы доказывать.. Если будет ситуация, не дай бог конечно, я пойду до конца. Я лишь хотел сказать вам, что человек опасный противник против собаки, тем более вооруженный. А у вас уважаемые участники прям какая то нездоровая агрессия, вы по моему злее своих собак. Вот вы, уважаемый victor, согласны что нет понятия собаки " телохранителя"?

Antisies :

Ohotnik :

Antisies :

Техника бокса, вообще не имеет отношения к бою с собакой.
Все мы, на страницах интернета, крепкие и непробиваемые. Я много постов начитался, от таких людей. И твои, как раз, мне всё это и напоминают. Попадались и такие, которые говорили, что и нескольких собак на руку примут, без защиты. Но это обычный троллинг, коим, чего греха таить, в своё время, грешили многие.
К тому же, ты начинаешь рассуждать о методиках дрессировки, ничего в этом не понимая и не занимаюсь этим ( или опровергни это, показав собак, тобой подготовленных). Если таковых нет, то и не о чем говорить.
Я не пущу собаку на человека ( без амуниции) , если он не угрожает моей жизни, либо жизни моих близких.
А мой пёс, опыт работы в реале имеет. Как оказалось, он отработал бывшего военного. Довольно крепкий человек - мы сейчас общаемся.
Ну а специально проверять,  после каждого поста в инете, занятие глупое. А потом, ещё какой-либо троль появится и тоже будет настаивать, чтобы и ему доказали. Ты не обижайся, но очень его напоминаешь (ИМХО, без обид). Впрочем, если ты так хочешь, могу поспрашивать у людей, кто согласится выставить так собаку. Против тебя, разумеется. Вот и покажешь, какой у тебя удар на деле, а не на мониторе. Если вопрос станет серьёзно, то желающие найдутся - есть тут любители экстрима...

я не стану рисковать здоровьем просто так. Я же написал тебе, брось клич в интернет. Найдутся экстримальщики, поверь.. Слабо? Лично я, если меня заносит такой вот "дрессировщик", найду способ как быстро завалить " телохранителя", точнее если мне очень нужно станет, а потом еще и заяву  напишу что  горе" дрессировщик " собаку на меня травил..Но это так, к слову. Читай внимательнее мои посты. Человек льва убил.. Ты понимаешь это, или игры в тряпки затмили разум? Или твоя собака тоже львов давит, так сказать всесторонне развитая.? Нет собаки "телохранителя", прими это как должное и переходи в служебные собаки, там и разберем как надо готовить служебную собаку в помощь проводнику. Ты ведь не оспоришь превосходство человека против собаки, вооруженного огнестрелом в конце концов? Человек телохранитель обладает разумом, способен предвидеть опасные ситуации и если уже не может предотвратить нападение, то обязан закрыть собой "тело". С этим ты тоже будешь спорить? Так какая собака способна на это? Ну нет телохранителей среди собак! Согласен?

Не нужно брать на слабо. Если конкретно ты хочешь, то я найду тебе людей, которые согласятся на то, чтобы выставить против тебя собаку. А бросать клич, как ты говоришь  - зачем мне это. Так что если ты согласен, прочувствовать это на себе, то созваниваемся по телефону, всё оговариваем и за 2-3 недели, я таких людей найду. Если нет - то хватит тогда пустомелить. А то, с твоих слов: то собаку легко убить, то здоровьем не хочу рисковать. Так ты определись. Лично я считаю, что после такой проверки, ты инвалидом останешься, на всю жизнь.
По превосходству человека: без оружия, против хорошей подготовленной собаки, у человека шансов нет. Ну может один из сотни, но это крайне редко и относится скорее к удаче, чем к самому человеку. С ножом, шансы намного повышаются, но при условии, что человек будет делать всё как нужно: не будет впадать в панику, в ступор, конкретно умеет терпеть боль ( а таких мало). Ведь даже бойцы спецподразделений, только с пятого раза. смогли хоть как-то противостоять собаке. А они были в защите (методику, я уже описывал ранее. Проверяли у нас, в РБ). Я вполне допускаю, что и ты ничего не сможешь сделать. А против огнестрела, то всё зависит от тех же самых факторов, что и с ножом, плюс - умение пользоваться этим огнестрелом.
Я не могу обсуждать с тобой методику подготовки собак по той причине, что ты в ней не разбираешься. Как собак-телохранителей, которые есть, так и собак для различных видов деятельности. хорошо, что ещё о перехватах вопрос не стоит.

Вот видишь, хоть в чем то согласен ( я про оружие).

Antisies :

Ohotnik :

Antisies :

Техника бокса, вообще не имеет отношения к бою с собакой.
Все мы, на страницах интернета, крепкие и непробиваемые. Я много постов начитался, от таких людей. И твои, как раз, мне всё это и напоминают. Попадались и такие, которые говорили, что и нескольких собак на руку примут, без защиты. Но это обычный троллинг, коим, чего греха таить, в своё время, грешили многие.
К тому же, ты начинаешь рассуждать о методиках дрессировки, ничего в этом не понимая и не занимаюсь этим ( или опровергни это, показав собак, тобой подготовленных). Если таковых нет, то и не о чем говорить.
Я не пущу собаку на человека ( без амуниции) , если он не угрожает моей жизни, либо жизни моих близких.
А мой пёс, опыт работы в реале имеет. Как оказалось, он отработал бывшего военного. Довольно крепкий человек - мы сейчас общаемся.
Ну а специально проверять,  после каждого поста в инете, занятие глупое. А потом, ещё какой-либо троль появится и тоже будет настаивать, чтобы и ему доказали. Ты не обижайся, но очень его напоминаешь (ИМХО, без обид). Впрочем, если ты так хочешь, могу поспрашивать у людей, кто согласится выставить так собаку. Против тебя, разумеется. Вот и покажешь, какой у тебя удар на деле, а не на мониторе. Если вопрос станет серьёзно, то желающие найдутся - есть тут любители экстрима...

я не стану рисковать здоровьем просто так. Я же написал тебе, брось клич в интернет. Найдутся экстримальщики, поверь.. Слабо? Лично я, если меня заносит такой вот "дрессировщик", найду способ как быстро завалить " телохранителя", точнее если мне очень нужно станет, а потом еще и заяву  напишу что  горе" дрессировщик " собаку на меня травил..Но это так, к слову. Читай внимательнее мои посты. Человек льва убил.. Ты понимаешь это, или игры в тряпки затмили разум? Или твоя собака тоже львов давит, так сказать всесторонне развитая.? Нет собаки "телохранителя", прими это как должное и переходи в служебные собаки, там и разберем как надо готовить служебную собаку в помощь проводнику. Ты ведь не оспоришь превосходство человека против собаки, вооруженного огнестрелом в конце концов? Человек телохранитель обладает разумом, способен предвидеть опасные ситуации и если уже не может предотвратить нападение, то обязан закрыть собой "тело". С этим ты тоже будешь спорить? Так какая собака способна на это? Ну нет телохранителей среди собак! Согласен?

Не нужно брать на слабо. Если конкретно ты хочешь, то я найду тебе людей, которые согласятся на то, чтобы выставить против тебя собаку. А бросать клич, как ты говоришь  - зачем мне это. Так что если ты согласен, прочувствовать это на себе, то созваниваемся по телефону, всё оговариваем и за 2-3 недели, я таких людей найду. Если нет - то хватит тогда пустомелить. А то, с твоих слов: то собаку легко убить, то здоровьем не хочу рисковать. Так ты определись. Лично я считаю, что после такой проверки, ты инвалидом останешься, на всю жизнь.
По превосходству человека: без оружия, против хорошей подготовленной собаки, у человека шансов нет. Ну может один из сотни, но это крайне редко и относится скорее к удаче, чем к самому человеку. С ножом, шансы намного повышаются, но при условии, что человек будет делать всё как нужно: не будет впадать в панику, в ступор, конкретно умеет терпеть боль ( а таких мало). Ведь даже бойцы спецподразделений, только с пятого раза. смогли хоть как-то противостоять собаке. А они были в защите (методику, я уже описывал ранее. Проверяли у нас, в РБ). Я вполне допускаю, что и ты ничего не сможешь сделать. А против огнестрела, то всё зависит от тех же самых факторов, что и с ножом, плюс - умение пользоваться этим огнестрелом.
Я не могу обсуждать с тобой методику подготовки собак по той причине, что ты в ней не разбираешься. Как собак-телохранителей, которые есть, так и собак для различных видов деятельности. хорошо, что ещё о перехватах вопрос не стоит.

Я не говорил что все собаки так плохи, есть и хорошие ( у профи) , которые действительно готовят собак, а не тряпки рвут. У нас например любых собак, любых пород снимают с цепей, вернее уводят на их же цепях( воруют), не знаешь как так получается? На свежем снегу следы человека, а за ним по пятам злющая сука САО... Что это , гипноз?  И не надо переходить на личности, а то на бой- меня, а собаку у знакомого спрошу... Про "завалю", я имел ввиду огнестрел, если какая псина меня занозит, я ее просто застрелю, а уж хозяину ее буду бить лицо, причем жестко. Занимайтесь чем хотите, я больше не участвую в дискуссиях.

Я,простите,ни на чьей стороне)Но собаки всякие бывают,есть вот такие https://www.youtube.com/watch?v=1ynV3vWwawo
а есть и вот такие https://www.youtube.com/watch?v=w8hhhT8BPPI
https://www.youtube.com/watch?v=Zt0ck78AuMc
https://www.youtube.com/watch?v=TxvTpN-lDSc

Тут не только Миша орел, но и собака г...

Анастасия Игоревна :

Я,простите,ни на чьей стороне)Но собаки всякие бывают,есть вот такие https://www.youtube.com/watch?v=1ynV3vWwawo
а есть и вот такие https://www.youtube.com/watch?v=w8hhhT8BPPI
https://www.youtube.com/watch?v=Zt0ck78AuMc
https://www.youtube.com/watch?v=TxvTpN-lDSc

Антисиенс после этого поста я понял почему у Вяткина, со слов этой дамы, собаки плохие



А если серьзно

То обращаюсь официально к модераторам :


ЗАБЛОКИРУЙТЕ ЭТУ ДАМУ!

Хватит засирать полезный ресурс всякой ху***!!!!


Анастасия Игоревна, я согласен с Яриком - по вашему первому посту в этой теме у меня закралась мысль, что вы принесете ресурсу что то серьезное и интересное, а по факту вы флудер и троль!

Мой вам совет:  не надо портить форум, СОТРИТЕ  все свое "творчество", удалите  ник и не позорьтесь!

Antisies :

Не нужно брать на слабо. Если конкретно ты хочешь, то я найду тебе людей, которые согласятся на то, чтобы выставить против тебя собаку. А бросать клич, как ты говоришь  - зачем мне это. Так что если ты согласен, прочувствовать это на себе, то созваниваемся по телефону, всё оговариваем и за 2-3 недели, я таких людей найду. Если нет - то хватит тогда пустомелить. А то, с твоих слов: то собаку легко убить, то здоровьем не хочу рисковать. Так ты определись. Лично я считаю, что после такой проверки, ты инвалидом останешься, на всю жизнь.
По превосходству человека: без оружия, против хорошей подготовленной собаки, у человека шансов нет. Ну может один из сотни, но это крайне редко и относится скорее к удаче, чем к самому человеку. С ножом, шансы намного повышаются, но при условии, что человек будет делать всё как нужно: не будет впадать в панику, в ступор, конкретно умеет терпеть боль ( а таких мало). Ведь даже бойцы спецподразделений, только с пятого раза. смогли хоть как-то противостоять собаке. А они были в защите (методику, я уже описывал ранее. Проверяли у нас, в РБ). Я вполне допускаю, что и ты ничего не сможешь сделать. А против огнестрела, то всё зависит от тех же самых факторов, что и с ножом, плюс - умение пользоваться этим огнестрелом.
Я не могу обсуждать с тобой методику подготовки собак по той причине, что ты в ней не разбираешься. Как собак-телохранителей, которые есть, так и собак для различных видов деятельности. хорошо, что ещё о перехватах вопрос не стоит.

Согласен во всем, я почти об этом ранее писал.

Отредактировано Турик (26 February 2014 21:16:50)

Турик :

Я согласен, что собака не может быть телохранителем. Но я не согласен с остальным. Я уже писал что думаю по поводу хорошо подгоовленной собаки и прцента людей, которые могут ей что-то противопоставить. Я же смотрю у нас каждый второй убивает львов или может быть каждый второй спортсмен? или хотя бы каждый второй чемпион?

Так-же как и солдатом и т.п. однако собак использовали и используют и вполне успешно благодаря определённым известным качествам. Ну зачем цеплятся к названию темы?
А как назвать-городская собака сопровождения?

Ohotnik :

Хорошо, напишу еще раз. Я выше объяснял, что телохранитель должен предвидеть ситуацию,при необходимости закрыть собой " тело" . Даже люди профи не могут зачастую уберечь "хозяина", а как собак справится с этим? Я согласен что защитная, караульная, охранная, но не телохранитель. С уважением.

Извини, а зачем тогда писать в этой теме вообще? Ты собаку с человеком не сравнивай,
у неё другие функции и возможности, ну называется так тема, для удобства восприятия, т.к. понятие самое близкое.
Вот например зачем служебная собака в городе?
-задержание-кого зачем, на кой?
-конвоирование-тоже в топку,
-пуски на боьшом расстоянии-ни к чему,
-обыск местности-туда-же,
-окарауливание-сомнительно.
Вот и выходит-недослужебник, однако с очень простой задачей, сохранить жизнь и здоровье хозяина даже пожертвовав собой если надо-не напоминает бусидо?  Вот и получается телохранитель.

Boxing :

А если серьзно

То обращаюсь официально к модераторам :


ЗАБЛОКИРУЙТЕ ЭТУ ДАМУ!

Хватит засирать полезный ресурс всякой ху***!!!!

Поддерживаю, двойной копипаст, хотя информация местами и интересная, однако тупо забивать форум. Как-то нитого ни этого...