кроме сравнения длины и толщины думаю надо сравнить насколько развиты на костях гребни, шероховатости и прочие места на которых крепятся мышцы. и тогда наверно можно сделать приблизительный вывод о степени развитости мышц.

в принципе можно. сильно развитые выросты, гребни на костях свидетельствуют о креплении к ним сильно развитых мышц. также кости мощных животных иногда как будто скручены вокруг своей оси  или дополнительно изогнуты. чем кость относительно более гладкая тем относительно легче сложено животное.

посмотрел... по крайней мере по плечевой кости: у льва гребень выражен сильнее, но может быть это из-за того что скелет современный и соответственно лучше сохранился, не уверен.

  Звероящер! Вы сравнивали эти скелеты?

Это скелет крупнейшего из трех видов смилодонов популятора! Раньше в теме я выкладывал статью о массе различных трех видов, там дают оценку из 36 промеренных экземпляров. Грацилис- 100кг, фаталис-280кг, популятор-400кг, это максимальные ! У нас вроде-бы и не спор с Артемом, но идет подмена  разных видов  в предьявлении доказательной базы, что водит в заблуждения форумчан, так как я в анатомии нешарю, но читаю много литературы и имею неплохое зрение, хотел-бы послушать и другого человека знающего анатомию, то есть вас

ну если популятор такой крупный, то вполне может быть и так... я в кошках не понимаю кстати примерный возраст животного (хотя бы на уровне молодой-взрослый) тоже неплохо знать - тоже естественно сказывается на пропорциях

400 кг это максимальный вес тигра. При этом средний вес самца - 220 кг. Таким образом если пещерный лев в среднем весил 300 кг, то максимальный его вес где-то 540 кг.
Пещерный лев с длиной черепа в 48 см весил бы примерно 315 кг.
Фаталис, учитывая что голова у него меньше чем у тигра и туловище более короткое весил бы в среднем 200 кг (самец).

Отредактировано Доктор (30 August 2008 17:23:06)

Алекс,ты подменил понятия и тем самым запутал Звероящера!Раз ты привел максимальные расчетные значения,приведи минимальные.А они для Смилодона Грацилиса 55 кг,фаталиса 160 кг, популятора 220 кг.Разве не так?Причем для взрослых зверей.

220 это средний вес льва, а популятор не больше льва линейно, а кости такие же.

120 см вполне может быть особо крупный лев, не забывай кстати что самые крупные львы - берберийские вымерли. Известны случаи когда берберийцы достигали веса 300-345 кг.
В википедии написано что популятор достигал 120 см в холке и веса 300 кг, если по-твоему даже крупный лев ниже 120 см выходит что лев массивней популятора, так как 300 кг это максимальный вес для льва. Опять-таки учитывая берберийский и капский подвиды.

Выходит по твоим словам лев массивней смилодона. Если смилодона максимальная высота до 120 см а вес до 300 кг, в то время как более низкий лев весил 375 кг.
Кстати самые тяжёлые львы - капские и берберийские более коренасты чем масайские.

"При росте 120 см популятор должен весить под 400кг."
Согласно википедии на которую опирается Алекс - нет. По каким расчётом смилодон весил бы 400 кг? У него относительно более высокие ноги чем у льва и более короткое туловище.

Берберийцы были как крупные туранские и бенгальские тигры.

Кстати ты сам себе противоречишь. Если они не больше туранского то как этот Симба весил 375 кг?

По весу смилодона: согласен со статьей Кристеансена.
Доказательств особой крупности берберийских и капских львов - нет! Самый большой череп, вроде капский, но самый большой застреленный и взвешенный экземпляр - восточноафриканский.