какос :

Antisies :

какос :

это по тому что вы там при батьке как у христа за пазухой приступность он у вас прижал реально а у нас мирян простых и цели чють бональней чем призы с собачками на стадионах добывать.
пс я тут решил что ствол не помешает мне по жизни и решил себе по весне охотничий соорудить на всякий случяй.

А это здесь причем? У нас - да, прижали. Так зато ваши едут. Но это не меняет технику работы.

Дело хорошее. Если на всякий случай , не для охоты, то короткоствольный бери.

такой и возюму скорей всего что то из сайги.

Лучше дробовик с самовзводом. На таких расстояниях, чтобы попасть, можно особо и не целиться.

Boxing :

Antisies :

Boxing :

Мне кажется ты путаешь защитных собак с охранными. Как сужебная/защитная собака мали - одна из лучших, но для караульной службы ни схема , ни порода не может полностью оправдать себя.

Вся беда в том, что вся мировая кинология направлена на получение полицейских собак, отсюда и весь сыр - бор.


Защитник не равно охранник.

Я прекрасно понимаю, что ты имеешь в виду кавказов. Сам же прекрасно знаешь,  что там не из чего выбирать. Скорее всего, максимум - будет облаивать на расстоянии нескольких метров.

Да не только кавкказов,  но и немцев да и тех же малинуа.

Бирюк вот что предлагает:

" Если серьёзно, то самой эффективной схемой самостоятельной работы собачки, будет - вязкая, максимально неудобная для тех идиотов и по возможности неубиваемая: угрожающие заходы в тыл с хватками сзади за голени или за икры и с отскоками, чтобы не подставляться под удар. С сильной, азартной (а значит, вязкой) и злобной собачкой такую технику можно отточить только жёсткой ударной дрессурой, когда в связке работают оба - и проводник, и фиг, побуждая собачку брать только в означенные места и знакомя с ударами (а не только с давлением  ). Собачка должна оставаться на всех четырёх лапах. И никаких спортивных одноразовых прыжков."

Осознанное обучение собаки боятся т.е. планомерное  ее превращение в дворнягу. Ну что же.. Пускай, кому надо, так и обучают. Я считаю это верхом дебилизма

Boxing :

Это тоже дворняга?

http://www.youtube.com/watch?v=2_qm6aTUlYc

Нет. Но работа по зверю и по человеку - две огромные разницы. Как по зверю, мне как раз больше нравится работа лаек, чем, к примеру, бульдогов. У меня и знакомый есть, под Оршей, у которого четыре рабочие лайки.
Но по человеку, такая техника ничего не даст и она дебильная, для такого применения.

Boxing :

Это тоже дворняга?

http://www.youtube.com/watch?v=2_qm6aTUlYc

та что белая по крупней живёт до первой охоты.
у вас спор не о чём каждый смотрит со своей калакольни.

есть нарезные есть гладкостволы стреляют и дробью и пулей. http://soldierweapons.ru/publ/shotguns/ … ga-12.html зацени.

Отредактировано какос (29 January 2014 10:27:19)

Boxing, заведи себе лайку для охраны.

Отредактировано Victor (29 January 2014 12:18:15)

какос :

есть нарезные есть гладкостволы стреляют и дробью и пулей. http://soldierweapons.ru/publ/shotguns/ … ga-12.html зацени.

А я своим прихвастну
Вепрь молот 03, очень хорошая машинка. (мой тот что снизу)

Серсея :

какос :

есть нарезные есть гладкостволы стреляют и дробью и пулей. http://soldierweapons.ru/publ/shotguns/ … ga-12.html зацени.

А я своим прихвастну
Вепрь молот 03, очень хорошая машинка. (мой тот что снизу)
http://baltsind.com/Shotgun/DSC_1964.jpg

да вепри тоже нравятся. стреляет только с откинутым прикладом?и сколько стоит?

какос :

Серсея :

какос :

есть нарезные есть гладкостволы стреляют и дробью и пулей. http://soldierweapons.ru/publ/shotguns/ … ga-12.html зацени.

А я своим прихвастну
Вепрь молот 03, очень хорошая машинка. (мой тот что снизу)
http://baltsind.com/Shotgun/DSC_1964.jpg

да вепри тоже нравятся. стреляет только с откинутым прикладом?и сколько стоит?

Приклад складывается, если надо.
Стрелять со сложенным прикладом не пробовала, думаю попадать куда попало будешь, приклад то в плечо упираешь, а так без приклада только если в упор куда то пальнуть дробью...


Стоил 38тыс., но потом нашли магазин где он был 33тыс.

Anton :

Israeldogs

http://www.youtube.com/watch?v=Z1rb52kj … ploademail

на ролике каждая в свою руку взела если не случяйность то очень грамотная дрессура.
собаки на метисов смахивают что за порода?

TAX118 :

Вот не хотела влезать, но ей-богу, вы меня разочаровываете

Вот блин. Ты меня, можно сказать, наповал убиваешь этим своим разочарованием, Наташа. А мы с Данькой, два дурачка, всё грезим о том дне, когда все женщины СНГ (мы с ним - люди скромные, хватит с нас и СНГ, чтобы не тратиться на переводчиков), - когда все женщины СНГ соберутся у нас под балконом и, забрасывая нас цветами, начнут дружно скандировать: "Бирюк, Бирюк, ты..." - ну и т.д.
   Да. Чувствую, не скоро (ой, не скоро!) ещё наступит для нас этот красный день в календаре.

TAX118 :

Ну обсуждалось же уже, почему пёсик 100-процентно знает, во что именно с ним сейчас начнут играть и зачем его прямым текстом предупредил об этом хозяин.
И даже поднимался вопрос, зачем он это сделал…
Вы просто забыли ...

Мы с Данькой ничего не забываем. Мы даже помним то по-женски изощрённое упорство (это комплимент уму и настойчивости истинной женщины), - то изощрённое упорство, с которым ты старалась вывести нас на чистую воду, говоря, что это никакой не тест, поскольку в нём присутствуют такие маркеры (МАРКЕРИЩИ), как команды "Ч-ж" и "Фу!", а истинным тестом было бы внезапное нападение фига без всяких предварительных команд с нашей стороны. На что мы с Данькой наивно, но честно отвечали, что "и были бы мы с ним последние дураки, если бы, будучи природными людоедами, повышали таким образом свою и без того наличествующую врождённую недоверчивость. А ещё, кажется, сказали, что не видим смысла в подобных внезапных нападениях, поскольку никокой дурак в открытую на нас и так не нападёт, и что именно мы (а не они) будем подходить к ним со своим глупым вопросом: "А что это вы тут делаете, ребята?" А твои последующие слова: "Не понимаю, зачем вообще надо к кому-то подходить и подвергать себя бессмысленному и необоснованному риску?", - твои слова вызвали в нас искреннее и безграничное изумление, выразившееся примерно так: "Как это зачем?! Как это зачем???!!! А если какие-нибудь плохие ребятки зажмут где-нибудь в уголке такую же симпатичную девушку, как ты, приставив ей ножик к горлышку, нам что же, проходить мимо???!!!"
   Кстати, в этом недавнем посте, который тебя так возмутил, мы с Данькой предусмотрительно написали: тест на работу ПО КОМАНДЕ (или ты не заметила? )
   А всё-таки согласись, Наташа:  ловко же мы с Данькой вытянули тебя на диалог? (знали за какую ниточку потянуть и на какую мозоль наступить ).
   И ещё. Надеемся, что против этого ты уж точно не будешь возражать:

Бирюк :

Boxing :

И все же, шутки - шутками, а вопрос серьезный.

Закрытая территория, пес один - на территорию проникает пара идиотов, собак особо не боятся, в руках может быть что угодно: палка, кусок трубы, нож, камень... какова должна быть тактика собаки???

Если серьёзно, то самой эффективной схемой самостоятельной работы собачки, будет - вязкая, максимально неудобная для тех идиотов и по возможности неубиваемая: угрожающие заходы в тыл с хватками сзади за голени или за икры и с отскоками, чтобы не подставляться под удар. С сильной, азартной (а значит, вязкой) и злобной собачкой такую технику можно отточить только жёсткой ударной дрессурой, когда в связке работают оба - и проводник, и фиг, побуждая собачку брать только в означенные места и знакомя с ударами (а не только с давлением ). Собачка должна оставаться на всех четырёх лапах. И никаких спортивных одноразовых прыжков.
   Собственно, такая схема наилучшим образом подошла бы не только для караульных пёсиков, но и для подавляющего большинства компаньонов-"телохранителей" (за исключением тех дурачков, о которых я упоминал ).

А то мы в каком-то посту уже поручились за твоё одобрение. Или полагаешь, что поспешили с подобным поручительством?

TAX118 :

P.S. Прошу не обижайтесь

Ну что ты, Наташенька. Когда это было, чтобы мы обижались? Как сказал Володя (наш президент): кто нас обидит, тот... ну дальше ты помнишь.

Отредактировано Бирюк (29 January 2014 18:49:54)

Бирюк :

TAX118 :

Вот не хотела влезать, но ей-богу, вы меня разочаровываете

Вот блин. Ты меня, можно сказать, наповал убиваешь этим своим разочарованием, Наташа. А мы с Данькой, два дурачка, всё грезим о том дне, когда все женщины СНГ (мы с ним - люди скромные, хватит с нас и СНГ, чтобы не тратиться на переводчиков), - когда все женщины СНГ соберутся у нас под балконом и, забрасывая нас цветами, начнут дружно скандировать: "Бирюк, Бирюк, ты..." - ну и т.д.
   Да. Чувствую, не скоро (ой, не скоро!) ещё наступит для нас этот красный день в календаре.

TAX118 :

Ну обсуждалось же уже, почему пёсик 100-процентно знает, во что именно с ним сейчас начнут играть и зачем его прямым текстом предупредил об этом хозяин.
И даже поднимался вопрос, зачем он это сделал…
Вы просто забыли ...

Мы с Данькой ничего не забываем. Мы даже помним то по-женски изощрённое упорство (это комплимент уму и настойчивости истинной женщины), - то изощрённое упорство, с которым ты старалась вывести нас на чистую воду, говоря, что это никакой не тест, поскольку в нём присутствуют такие маркеры (МАРКЕРИЩИ), как команды "Ч-ж" и "Фу!", а истинным тестом было бы внезапное нападение фига без всяких предварительных команд с нашей стороны. На что мы с Данькой наивно, но честно отвечали, что "и были бы мы с ним последние дураки, если бы, будучи природными людоедами, повышали таким образом свою и без того наличествующую врождённую недоверчивость. А ещё, кажется, сказали, что не видим смысла в подобных внезапных нападениях, поскольку никокой дурак в открытую на нас и так не нападёт, и что именно мы (а не они) будем подходить к ним со своим глупым вопросом: "А что это вы тут делаете, ребята?" А твои последующие слова: "Не понимаю, зачем вообще надо к кому-то подходить и подвергать себя бессмысленному и необоснованному риску?", - твои слова вызвали в нас искреннее и безграничное изумление, выразившееся примерно так: "Как это зачем?! Как это зачем???!!! А если какие-нибудь плохие ребятки зажмут где-нибудь в уголке такую же симпатичную девушку, как ты, приставив ей ножик к горлышку, нам что же, проходить мимо???!!!"
   Кстати, в этом недавнем посте, который тебя так возмутил, мы с Данькой предусмотрительно написали: тест на работу ПО КОМАНДЕ (или ты не заметила? )
   А всё-таки согласись, Наташа:  ловко же мы с Данькой вытянули тебя на диалог? (знали за какую ниточку потянуть и на какую мозоль наступить ).
   И ещё. Надеемся, что против этого ты уж точно не будешь возражать:

Бирюк :

Boxing :

И все же, шутки - шутками, а вопрос серьезный.

Закрытая территория, пес один - на территорию проникает пара идиотов, собак особо не боятся, в руках может быть что угодно: палка, кусок трубы, нож, камень... какова должна быть тактика собаки???

Если серьёзно, то самой эффективной схемой самостоятельной работы собачки, будет - вязкая, максимально неудобная для тех идиотов и по возможности неубиваемая: угрожающие заходы в тыл с хватками сзади за голени или за икры и с отскоками, чтобы не подставляться под удар. С сильной, азартной (а значит, вязкой) и злобной собачкой такую технику можно отточить только жёсткой ударной дрессурой, когда в связке работают оба - и проводник, и фиг, побуждая собачку брать только в означенные места и знакомя с ударами (а не только с давлением ). Собачка должна оставаться на всех четырёх лапах. И никаких спортивных одноразовых прыжков.
   Собственно, такая схема наилучшим образом подошла бы не только для караульных пёсиков, но и для подавляющего большинства компаньонов-"телохранителей" (за исключением тех дурачков, о которых я упоминал ).

А то мы в каком-то посту уже поручились за твоё одобрение. Или полагаешь, что поспешили с подобным поручительством?

TAX118 :

P.S. Прошу не обижайтесь

Ну что ты, Наташенька. Когда это было, чтобы мы обижались? Как сказал Володя (наш президент): кто нас обидит, тот... ну дальше ты помнишь.

Тест по команде тестом не является вовсе. И об этом мы тоже уже говорили с вами. Как и о том, что термин "тренировка" в этой ситуации был бы вполне правомерен.
Не похоже, чтоб вы диалога со мной сильно ждали, но уж как вышло

Касаемо же схемы а-ля дворняжка совершенно согласна: действительно, наиболее практичный вариант, уж для собачки точно.
Только вот я склонна думать еще и о выявлении природных способностей собаки, потому как иначе как мы определим, что мы вяжем??  А если вязать дворняжек, то дворняжки и получатся.