Тогда назовите пожалуйста отличия шоу питбуля от стаффа, кроме красного носа, есть ли смысл называть по разному, по сути одну и ту же породу?

BF's RedBull, простите, но вышеуказанный вопрос оставили без внимания...

Evander :

Конечно не каждый держит питбультерьера для матчевой карьеры, но если в дальнейшем планировать пускать его в разведение, в обязательном порядке нужен жёсткий тест, который бы дал ответ на все вопросы.

Согласен. Но согласен по форме, а не по существующему на данный момент содержанию. Впрочем, об этом чуть позже. И во всех подробностях.

Evander :

Если питбуль не смог пройти данный тест, в разведение его конечно пустить можно, только ни его самого, ни его потомков питбулем нельзя называть...

Ты тоже становишься догфайтовцем, Евандер? Я просто сужу по тому догфайтовскому максимализму, который присутствует в твоих речах.
   Вообще-то у питбулей достаточно всяких градаций и ступеней для их классификации, как то: а) рабочего разведения;  б) матчевый;  в) асс. На мой взгляд вполне достаточно. Хотя по мне и название американский бультерьер не было бы ругательным (если ты помнишь, я даже как-то в начале предлагал такое ).
   Однако, если взять к примеру бульдогов, то тот факт, что никто из них (за исключением, может быть, моего бультика-охотничка Олтана, которого я тем не менее никогда не называл бульдогом ), -  тот факт, что никто из них давно уже не повисал на бычьей морде, отнюдь не служит поводом для того, чтобы называть всех современных его потомков как-нибудь по другому.

Витя, Бастер и Евандер, вот немножко разгребусь с некоторыми вопросами и буду весь к вашим услугам. Чего напряглись-то? Расслабьтесь.

Evander :

Тогда назовите пожалуйста отличия шоу питбуля от стаффа, кроме красного носа, есть ли смысл называть по разному, по сути одну и ту же породу?

нет, если вы общаетесь тесно со стаффами и питам, то разница видна и большая, начиная от внешности (хотя я не знаю Вашего предствления, что такое шоу-пит) до характера.
Стаффы-имеют довольно жесткий стандарт, у приличного количества отсуствует зооагрессия, (хотя у многих есть и вполне себе) так уж довелось,ч то у меня близкие друзья-стаффордисты, я и сама выставляла стаффов на выставках и общаюсь с ними часто и с разными. Стаффы спокойно могут тусить группкой и могут поиграть вместе, даже кобели.
Питы-разнообразны в свое внешности, в своем подавляющем большинстве-агрессивны к себе подобным, я была летом на монке в Москве-племсмотр нашего питомника (Маринка икает небось уже), никакой тусни вместе и поигрулек. Все по своим местам, по возможности по клеткам, я так же всегда вожу своих собак в наморниках в местах скопления с другими.
Объединять их в одну породу, а какой смысл? Вон один питомник хотел вывести новую породу, типа не стаффы, но уже не питы, вид другой, без зооагрессии, а вот, гады эти, видимо не понимают, что они без зооагресси должны быть- убивают сотоварищей при совместном проживании и не единичные случа-то.
Поэтому у каждого тут свое мнение,у  меня оно сложилось уже, у Вас возможно иное.

BF's RedBull :

Бирюк :

Однако, если взять к примеру бульдогов, то тот факт, что никто из них давно уже не повисал на бычьей морде, отнюдь не служит поводом для того, чтобы называть всех современных его потомков как-нибудь по другому.

согласна полностью

Вы чисто визуально отличаете стаффов от питов?

Crypto :

Когда кобель проявляет агрессию к кобелю это нормально, но когда он стремится убит все живое это совсем другое дело. Думаю остановлю выбор на стаффе!

Приветствую!, почитал темку, плюсую за стаффа, по вашим требованиям, самый оптимальный вариант, только нужно щенка более тщательно выбрать что-бы гумус не схватить

Пророк :

Crypto :

Когда кобель проявляет агрессию к кобелю это нормально, но когда он стремится убит все живое это совсем другое дело. Думаю остановлю выбор на стаффе!

Приветствую!, почитал темку, плюсую за стаффа, по вашим требованиям, самый оптимальный вариант, только нужно щенка более тщательно выбрать что-бы гумус не схватить

Спасибо, учту

Crypto
далеко не всегда, особенно елси пит загруженный или толстый или стафф излишне лещеват и с горбатой спиной))
вот фото с куринга


до конкретных снегов когда бегали, вот так обычно я ловлю)

потом пришлось бегать в таком

Crypto :

Я просто буду ее тренировать, она будет спортсменкой. И веит пулинг, и барьеры и бег и плавание. Я сам тренируюсь и буду получать удовольствие от тренировки моей собаки. А как известно питбули самые крутые спортсемны. И сильные и смелые.

Питбуль на любителя, и потом, зоогрессия, а оно надо, у меня вот не пит но 1,5 года и он стал жрать мелких собак, приходиш на площадку потусить и думаеш, пускать или нет, ладно социолизировал так что проблема не такая яркая.
Амстафф в среднем типе, почему нет? так-же силён, и всегда готов работать Вон хоть у Кота,
даже не очень азартный стафф готов работать столько сколько надо

Victor :

Иными словами стаффордширские терьеры более однотипны и их инстинкты более притупленные. Вероятно дело просто в том, что они в своей истории от матчей по времени дальше находятся. Вот и все.

возможно. И думаю именно поэтому конкретно наш руководитель старается делать вязки с рабочими собаками, чтобы не уходить в дали, а обязать всех владельцев тестить своих собак-она тоже права не имеет, по закону РФ-собака мое имущество и никто не волен мне указывать что-либо). Вобщем, я не могу говорить за другого человека, это мои выводы)

Crypto :

Что отличает породистую собаку от дворняжки? Стандарт. Пит не признаная порода, то есть теоретически  дворняжка. Стаффорд признан как порода, шоу АПБТ тоже. Редноузы тоже красавцы. И главное у них темперамент по мягче. Я конечно не хочу овощ на поводке, но и психопата убийцу тоже. Знаю что стандарт питов это геим. Но геим меня не интересует. У любой активно бешенной собаки тоже геим... Загнул я что то..

вы немножко путаете, матчевый питбуль(читай рабочий) это не собака психопат, как-бы это ни выглядело, просто инстинкт борьбы у них доведён до абсолюта. да и не нужен он в такой степени в обычной жизни.

Когда инстинкт пересиливает здравый смысл, то его можно разглядывать как психопотологию. Разница с бешенной собакой только в том что у нее гейм вирусно токсический и даже на человека а у питов геим генетический и чаще только на животных.

Стремление убивать себе подобных противоречит законам природы и само в себе является отклонением от нормального. Закрепление  стремления приобретает генетичекий наследственный характер и имеет право называться патологией.