NIKOLAS78 :

По мимо правильной пищи я бы добавил и правильное вскармливание этой самой пищи

Присоединюсь.

NIKOLAS78 :

До полу года минимум три раза

Вот именно - минимум (а не максимум). Общеизвестно, что чем моложе щенок, тем чаще следует его кормить (всё, как у людей ). Встречаются даже рекомендации с 6-ти разовым кормлением аж до 4-х мес. Я всегда придерживался золотой середины: с 1 до 2 мес. - 5 раз, с 2 до 4 мес. - 4 раза, с 4 до 6 мес. - 3 раза, с 6 до 10 мес. - 2 раза, далее - 1 раз в сутки.

NIKOLAS78 :

поел - миску в сторону,не поел -снова миску в сторону,ждём следующего раза...
  И ни каких вкусностей если вы не собираетесь кормить этим собаку постоянно,пару котлет с вашего стола могут на целый день отбить аппетит у собаки к обычной её еде....
  Выход один - жёсткая дисциплина в кормлении, я 8 лет прослужил в армии и для себя усвоил, режим в приёме пиши очень важен,многие ребята на казённых харчах раздувались как на дрожжах и всё далеко не за счёт качества пиши,а за счёт качественного её усвоения, которое достигалось в результате питания по расписанию...

Ещё раз присоединюсь. Вспоминается поистине животное чувство голода, не покидавшее меня весь первый год службы. На втором году, когда появилась возможность в любое время дня и ночи заглянуть в столовку, чтобы в своё удовольствие попить компотику, животное чувство голода вместе со зверским аппетитом куда-то исчезли, будто их никогда и не было.
   Единственное, на что обращу внимание, это то, что жёсткий режим кормления хорош для растущего организма (юниора и особенно щенка). Для взрослой же собачки, а тем более склонной к накоплению лишнего веса, я обычно советую противоположную схему: полную разбалансировку режима питания, как по времени, так и по частоте приёма пищи (вплоть до регулярных подачек в виде кусочков). Убиваем сразу двух зайцев: 1) собачка не испытывает чувства голода (живёт счастливой жизнью, когда можно спокойно подумать ещё о чём-то, кроме жратвы ); 2) собачка по общему суточному объёму никогда не съест лишнего (ввиду постоянно слабого аппетита).

Кот :

Питбуль, спасший котенка от нападения койота:
http://deathandtaxesmag.wpengine.netdna … nhghgh.jpg
http://www.deathandtaxesmag.com/207679/ … te-attack/

Жаль, что у нас в Коркино не водятся койоты.
   А это в догонку:

http://www.youtube.com/watch?v=aaeex-xtKQo

Турик :

Не прокатит

У меня в армии прокатило, хоть я и не стаф (а скорее питбуль ).

Турик :

стафф у меня питается абсолютно безрежимно, все зависит от того во сколько я проснулся и во сколько пришел домой (я его кормлю 2 раза), при этом получает подачки когда угодно. Он постоянно голодный и живет от одного кормления до другого. Но просто он очень сильно замотивирован на еде, да и разбалован особо не был.

Может воспоминания о голодном детстве сказываются?
   Либо твой стаф не таких голубых кровей, как Данька. Голубых, разумеется, в отношении приёма пищи, от которой он с самых младых когтей (в период наиболее бурного роста) частенько отходил с аристократической брезгливостью на мордочке, едва не доводя меня этим до белого каления (когда в чашку с любовью намешано мясо, печень, сырое яйцо, костная мука и ещё бог знает что полезное для роста и развития организма, а щенок начинает корчить рожицы, причём раз за разом, требуются поистине железные нервы, чтобы окончательно не выйти из себя ).

Отредактировано Бирюк (15 January 2014 19:56:47)

Перенёс из "Телохранителей-2" (надеюсь, никто не будет ругаться ):

Бирюк :

Бирюк :

Antisies :

На 100% неуязвимой, не является вообще ни одна методика.

Просто таких методик пока нет (никто никогда не пытался так натаскивать, - для армейско-милицейских целей в таких собачках не было нужды). И потом, я сказал: против холодного оружия (хотя и с огнестрельным - если вспомнить ролик, где доблестные копы никак не могли попасть из пистолей в убегающего и уворачивающегося стафа, - и с огнестрельным оружием будет сложнее убить такую собачку).  На 100% неуязвимой техникой против любого холодного оружия, включая кирпичи и булыжники, владеют многие злобные, самостоятельно обучившиеся дворняги, охраняющие дворы (попробуй попасть по ним монтировкой, арматуриной или обрезком трубы, не говоря уже о ноже ).

По какой-то причине сей маленький тезис остался без внимания. По какой именно причине - нам с Данькой неведомо.
   Попробуем углубить свою мысль (углУбить, как сказал бы последний глава приказавшего долго жить Союза ССР). То, что в основе даже сугубо гражданской советской ЗКС (защитно-караульной службы), один в один, без изменений, взятой из методик подготовки пограничных и милицейских собачек, - то, что даже для гражданских лиц применялась техника дрессуры, дословно, абзац в абзац, переписанная из инструкций по военному собаководству, - факт, который, как нам кажется, не может вызывать сомнений ни у кого. Громоздкая и неповоротливая социалистическая система решала в первую очередь глобальные проблемы, обслуживая прежде всего нужды армии и милиции, а ни в коем разе не интересы каких-то там частных лиц. С этим, надеюсь, никто спорить не будет.
   Что же изменилось при переходе в гибкую, отзывчивую на нужды частников и долгожданную капиталистическую систему? Какие новые, более прогрессивные, более отвечающие интересам простых граждан методы защитной дрессуры появились на кинологическом небосводе, озарённом взошедшим солнцем капитализма?
    А вот какие. Пришёл сначала откровенно нарукавный спорт, а затем, для самых продвинутых - спортивно-коповские ринги в завезённых из-за бугра костюмах. А ещё пришёл тезис о том, что у собачки-защитницы есть только один шанс (один и не больше) в борьбе с нехорошими дяденьками, а именно: атаковав превентивно, очертя голову и как можно скоростнее, если не взять верх над такими дяденьками (что по данной концепции практически исключается, особенно когда речь идёт не о безоружных и не о растерявшихся противниках), то хотя бы отвлечь их на себя, то бишь дать время любящему своего четвероногого друга, но ввиду обстоятельств вынужденному пожертвовать им хозяину/хозяйке смыться и таким образом уцелеть.             
   И тут сам собой напрашивается вопрос: а что, при другой схеме работы собачки по плохим человечкам никак не получится отвлечь на себя внимание, дабы её владелец вовремя слился? И так ли уж обязательно бездумно и одноразово подставляться под удары, сопровождающиеся колото-резаными ранами и переломами? Ведь даже наша изощрённо-поперечная (я бы даже сказал, принципиально-поперечная) Наташа (Такс) согласится, что тактика и техника работы злобных двор-терьеров намного эффективней и беспроигрышней, чем прочие, пусть даже самые внешне эффектные (не путать с эффективными) схемы защиты. Быть может, только Антон, про которого мы никогда не скажем, что он принципиально-поперечный и в глубине души которого, по-видимому, неискоренимо и беспросветно сидит желание расставлять ноги на ширину плеч (с окурком в уголке улыбающегося рта), из принципа не давая заднюю ни про каких обстоятельствах, - быть может, только наш не по умному жертвующий собой Антон не согласится ни со мной, ни с Наташей и ни с кем другим.
   Почему мы с Данькой придерживаемся несколько иной (а не на 100% неубиваемой) схемы защитной дрессуры, надеемся, понятно даже дураку (что с нас взять, с двух умников, кроме анализа? ). Но мы с Данькой, к великому сожалению (или к счастью ), - ещё не весь мир, не всё СНГ и даже (как это ни странно) не весь Урал (я уже не говорю про всю Россию).
   А теперь, спустившись с философских высот на грешную землю, зададимся простым, как три советских рубля, вопросом: каким макаром, какой техникой дрессуры можно научить собачку пытаться укусить вражину сзади за ноги (вот здесь строго за ноги), всё время заходя ему в тыл и не подставляясь под удары, и более целенаправленно вцепляться ему в лодыжки при попытке двигаться в сторону не успевшего слинять хозяина/хозяйки?

Перенёс единственно для того, чтобы сказать: для питбулей такая на 100% неубиваемая схема годится меньше, чем для других собачек.

Совсем из памяти вылетело, - я же хотел поговорить об идеальном образе (сочетании внешних и внутренних данных) питбуля, - в смысле, кто как его видит (прошу покорнейше простить за забывчивость). Ну и, может быть, немножко коснуться в этом плане наших психологических аспектов, истоками которых без всякого сомнения служат первые детские впечатления (все мы - родом из детства; даже дог-файтовцы ).
   Итак вопрос: кто как видит себе идеального пита и почему именно так, а не по другому?

Отредактировано Бирюк (16 January 2014 23:45:57)

Собачка весом около 30 кг, рослая, красноносая, в общем что-то вроде Мэй Дэя, мне у него торлько уши не нравятся, люблю стандартные питячьи. Конечно же асс, готовый пойти на любого противника. В случае острой необходимости даже на человека, при ударе например человеком самого пита или хозяина, желательно очень умеренно, не как на жертву. Уверенный в себе, азартный, легкотренируемый, по характеру сангвиник. Ну вот как то так я вижу идеального пита для себя. В общем все что касается экстерьера можно отбросить (кроме веса) потому что это не имеет значения.

Отредактировано Турик (17 January 2014 20:43:46)

Турик :

Собачка весом около 30 кг, красноносая

А почему не свыше 30 кг и почему красноносая? (они-то, по-моему, как раз не слишком крупные).

Турик :

Больше не хочу, 30 кг питы и так огромны

Огромны для чего? Выдержав все трёпы ещё более крупной собачки, взять её на выносливость и в конечном итоге дать возможность его владельцу выиграть бабки? С вооружёнными бандюганами в это "кто кого перетерпит и перележит" не поиграешь.
   Это я к этому:

Турик :

Конечно же асс, готовый пойти на любого противника. В случае острой необходимости даже на человека

Отредактировано Бирюк (17 January 2014 00:37:55)

Кот :

Но ведь и у буля больше терьерской крови

Почему? Из-за гипер-терьерьего профиля головы? Но это всего лишь внешний признак (без погони за экстремальным укусом и терьерьей техникой боя).

Отредактировано Бирюк (17 January 2014 00:36:23)

Бирюк :

Турик :

Больше не хочу, 30 кг питы и так огромны

Огромны для чего? Выдержав все трёпы ещё более крупной собачки, взять её на выносливость и в конечном итоге выиграть бабки? С вооружёнными бандюганами в это "кто кого перетерпит и перележит" не поиграешь.
   Это я к этому:

Турик :

Конечно же асс, готовый пойти на любого противника. В случае острой необходимости даже на человека

Мне хватит только этой готовности, потому что будет обидно если мой боец обосрется против человека. Реальная работа против человека мне не нужна. Пускай лучше пит будет котенком, хотя мне больше нравятся равнодушные к посторонним питбули. Огромным он будет для меня. Я люблю средних собак, до 60 см в холке, до 40 кг, но это уже к бульдогам (у меня просто две любимых породы). Пит такого размера мне не нужен. А насчет кто кого перетерпит то пит такого размера и способностей, как я описал, не будет терпеть, он просто будет ломать большую собаку.

Victor :

По крови. Буль получился так: К буль-энд-терьеру добавили еще крови терьера (белого английского), а так же далматина для некоторых экстерьерных особенностей.

И тем не менее, не смотря ни на что (ни на какие крови), мы имеем то, что имеем: бультерьер по своему характеру и повадкам ближе к бульдогу, чем пит. Это не комплимент бультику (я раньше других увидел все его недостатки). Это констатация факта (которую подтвердил и Алекс).

Отредактировано Бирюк (17 January 2014 02:27:43)

Турик :

пит такого размера и способностей, как я описал, не будет терпеть, он просто будет ломать большую собаку.

Покажешь?
   Интернет кишит всевозможными вариантами смешанных боёв.

Отредактировано Бирюк (17 January 2014 01:14:57)