Выкладываю выдержки (если кому-то любопытно) из этой книги:

http://www.litmir.net/bd/?b=171669

Книга старая, вышла в печать в 1963 г (я читал её ещё в детстве). И хотя она художественная, видно, что автор перед её написанием добросовестно ознакомился с работой милицейских питомников служебно-розыскных собак того времени.

   Вот здесь (стр. 39) про место хвата:

" На всех четырех стенах — учебные плакаты, на каждой по одному: как служебно-розыскная собака должна брать преступника — например, за правую руку — и как она не должна его брать — за ногу или за горло. Милиционеры на плакатах бравые и розовощекие, собаки — могучие и бесстрашные, а преступники — все на подбор уродливые и тщедушные.
   Плакаты, как считает Андрей, никому не нужны, потому что работающие в питомнике милиционеры и сами все эти правила знают, а посторонним ничего этого знать не положено."

   А здесь (стр.40) про то, почему так редко стали использоваться розыскные собачки в городских условиях:

"Да и работы вдруг стало как-то поменьше. В городе теперь служебно-розыскных собак использовали редко. На асфальте и на камнях следы держались недолго, прохожие затаптывали их. Но главным препятствием в работе с собаками были автомашины. Привели собаку на место происшествия, взяла она след, пробежала десять — двадцать метров, завертелась, и ни туда, ни сюда. Преступники сели в машину, собака бессильна."

Отредактировано Бирюк (16 January 2014 21:54:23)

Пророк :

А из чего подкладка зелёная я не понял

Из тонкого войлока для паласов и ковриков. Зелёный войлок (тот, что внутри) тоньше и мягче наружного красного. Подкладка служит для создания большей площади давления в области горла и для уменьшения жёсткости. Сам ошейник тоже самодельный, вырезан из офицерского ремня (только металлические части от покупного ошейника). Горловая часть ремня шире, чем та, где пряжка и кольцо для карабина.

Бирюк :

Antisies :

На 100% неуязвимой, не является вообще ни одна методика.

Просто таких методик пока нет (никто никогда не пытался так натаскивать, - для армейско-милицейских целей в таких собачках не было нужды). И потом, я сказал: против холодного оружия (хотя и с огнестрельным - если вспомнить ролик, где доблестные копы никак не могли попасть из пистолей в убегающего и уворачивающегося стафа, - и с огнестрельным оружием будет сложнее убить такую собачку).  На 100% неуязвимой техникой против любого холодного оружия, включая кирпичи и булыжники, владеют многие злобные, самостоятельно обучившиеся дворняги, охраняющие дворы (попробуй попасть по ним монтировкой, арматуриной или обрезком трубы, не говоря уже о ноже ).

По какой-то причине сей маленький тезис остался без внимания. По какой именно причине - нам с Данькой неведомо.
   Попробуем углубить свою мысль (углУбить, как сказал бы последний глава приказавшего долго жить Союза ССР). То, что в основе даже сугубо гражданской советской ЗКС (защитно-караульной службы), один в один, без изменений, взятой из методик подготовки пограничных и милицейских собачек, - то, что даже для гражданских лиц применялась техника дрессуры, дословно, абзац в абзац, переписанная из инструкций по военному собаководству, - факт, который, как нам кажется, не может вызывать сомнений ни у кого. Громоздкая и неповоротливая социалистическая система решала в первую очередь глобальные проблемы, обслуживая прежде всего нужды армии и милиции, а ни в коем разе не интересы каких-то там частных лиц. С этим, надеюсь, никто спорить не будет.
   Что же изменилось при переходе в гибкую, отзывчивую на нужды частников и долгожданную капиталистическую систему? Какие новые, более прогрессивные, более отвечающие интересам простых граждан методы защитной дрессуры появились на кинологическом небосводе, озарённом взошедшим солнцем капитализма?
    А вот какие. Пришёл сначала откровенно нарукавный спорт, а затем, для самых продвинутых - спортивно-коповские ринги в завезённых из-за бугра костюмах. А ещё пришёл тезис о том, что у собачки-защитницы есть только один шанс (один и не больше) в борьбе с нехорошими дяденьками, а именно: атаковав превентивно, очертя голову и как можно скоростнее, если не взять верх над такими дяденьками (что по данной концепции практически исключается, особенно когда речь идёт не о безоружных и не о растерявшихся противниках), то хотя бы отвлечь их на себя, то бишь дать время любящему своего четвероногого друга, но ввиду обстоятельств вынужденному пожертвовать им хозяину/хозяйке смыться и таким образом уцелеть.             
   И тут сам собой напрашивается вопрос: а что, при другой схеме работы собачки по плохим человечкам никак не получится отвлечь на себя внимание, дабы её владелец вовремя слился? И так ли уж обязательно бездумно и одноразово подставляться под удары, сопровождающиеся колото-резаными ранами и переломами? Ведь даже наша изощрённо-поперечная (я бы даже сказал, принципиально-поперечная) Наташа (Такс) согласится, что тактика и техника работы злобных двор-терьеров намного эффективней и беспроигрышней, чем прочие, пусть даже самые внешне эффектные (не путать с эффективными) схемы защиты. Быть может, только Антон, про которого мы никогда не скажем, что он принципиально-поперечный и в глубине души которого, по-видимому, неискоренимо и беспросветно сидит желание расставлять ноги на ширину плеч (с окурком в уголке улыбающегося рта), из принципа не давая заднюю ни про каких обстоятельствах, - быть может, только наш не по умному жертвующий собой Антон не согласится ни со мной, ни с Наташей и ни с кем другим.
   Почему мы с Данькой придерживаемся несколько иной (а не на 100% неубиваемой) схемы защитной дрессуры, надеемся, понятно даже дураку (что с нас взять, с двух умников, кроме анализа? ). Но мы с Данькой, к великому сожалению (или к счастью ), - ещё не весь мир, не всё СНГ и даже (как это ни странно) не весь Урал (я уже не говорю про всю Россию).
   А теперь, спустившись с философских высот на грешную землю, зададимся простым, как три советских рубля, вопросом: каким макаром, какой техникой дрессуры можно научить собачку пытаться укусить вражину сзади за ноги (вот здесь строго за ноги), всё время заходя ему в тыл и не подставляясь под удары, и более целенаправленно вцепляться ему в лодыжки при попытке двигаться в сторону не успевшего слинять хозяина/хозяйки?

Отредактировано Бирюк (16 January 2014 22:21:47)

Бирюк :

Пришёл сначала откровенно нарукавный спорт, а затем, для самых продвинутых - спортивно-коповские ринги в завезённых из-за бугра костюмах. А ещё пришёл тезис о том, что у собачки-защитницы есть только один шанс (один и не больше) в борьбе с нехорошими дяденьками, а именно: атаковав превентивно, очертя голову и как можно скоростнее,

Вот какой вопрос образовался из реальной ситуации(раскажу позже может быть) что скажеш
о работе в замкнутом пространстве? Троллейбус например? тоесть совсем вплотную?

Если человек при виде собаки решился на активные агрессивные действия, то скорее всего он будет идти на хозяина, потому что счел собаку неопасной. И вот тут вплотную у человека нет никаких шансов (он переключил внимание с собаки), если собака жестко кусает и хорошо треплет. Я считаю, что в данной ситуации, да и в других, самый предпочтительный хват в ногу, желательно во внутреннюю сторону бедра или под колено. Это кратчайшая траектория для собаки, а если она обладает размером и эффективными рабочими качествами, то она оставляет человеку мало возможности сопротивляться. При этом хват в ногу оставляет свободным большое пространство на человеке для действий ее хозяина.

Турик :

Если человек при виде собаки решился на активные агрессивные действия...

Ну в моём случае не решился)) в ногу, да, бедро-ближайшая цель, вопрос больше во своевременном включении собаки.

Пророк :

Турик :

Если человек при виде собаки решился на активные агрессивные действия...

Ну в моём случае не решился)) в ногу, да, бедро-ближайшая цель, вопрос больше во своевременном включении собаки.

Рассказывай)

Antisies :

[
Это тебе кто сказал?) Все как раз наоборот: если собака боится, то она и не сможет ничего сделать, если только противник начинает убегать и представляет спину - тогда может и прихватит резцами. При нормальном разведении, те собаки, которые боятся, еще на раннем этапе бракуются и идут в землю или в дар, без документов.

Ой, ёй, ёй, АОР как расшифровывается активно ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ реакция? нет? Обрадую, твоя собака тоже боится, только страх другие процессы включает-оборонительные. И почемуэто смелая собака должна подставляться? Глупость выходит.

Пророк :

Antisies :

[
Это тебе кто сказал?) Все как раз наоборот: если собака боится, то она и не сможет ничего сделать, если только противник начинает убегать и представляет спину - тогда может и прихватит резцами. При нормальном разведении, те собаки, которые боятся, еще на раннем этапе бракуются и идут в землю или в дар, без документов.

Ой, ёй, ёй, АОР как расшифровывается активно ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ реакция? нет? Обрадую, твоя собака тоже боится, только страх другие процессы включает-оборонительные. И почемуэто смелая собака должна подставляться? Глупость выходит.

Ага, оборонительные. Особенно при пусках.
Когда собака обороняется, ей достаточно отогнать от себя противника и этого достаточно - трусливо-оборонительная реакция. Если мой включается, то уйти уже не даст, а будет давить.
Она и не подставится. Здесь же просто все терминаторы: спокойно могут дать свою конечность собаке и действовать дальше. А на самом деле, если такие люди и существуют, то их количество очень маленькое и встретить их практически невозможно. Впрочем, как и встретить на улице сильную подготовленную собаку.

Antisies :

Уклонение от удара, это, по сути его боязнь. И как только собака покажет такое поведение, то ее можно сразу браковать.

Уклонение от замаха, ты хотел сказать? Где ты видел удары до входа?

Бирюк :

Antisies :

Уклонение от удара, это, по сути его боязнь. И как только собака покажет такое поведение, то ее можно сразу браковать.

Уклонение от замаха, ты хотел сказать? Где ты видел удары до входа?

И от замаха, тоже. Били хлыстом до входа, но мой не реагировал.

Antisies :

Били хлыстом до входа, но мой не реагировал.

Покажешь?