Кстати, а что это за дырка у акулы-циклопа?

Кот :

А если вообще нет течения? То есть полностью стоячий водоем.

А течение тут ни при чём вообще. Открой пустой сосуд в стоячем водоёме, и вода проникнет в него без всякого течения. Вода всегда будет проникать в открытые отверстия. С открытыми отверстиями жаберных щелей эффективно создать область пониженного давления для засасывания новой порции воды просто не удастся.

Кот :

Блин, опять придрался к тому, что я путаю термины:-). ДА, у них нет жаберных крышек. Вопрос в том, что если нет, то как они закрывают жаберные щели??

Ну а как не придираться когда получается, что говорим о разных вещах. Да и вообще я вредный.
Как закрываются жаберные щели акул я написал выше.

Кот :

И вакуум тут не при чем? Я или схожу с ума или.....

Ну, а где вакуум-то? Да, для подобных примеров кое-где употребляют термин "вакуум". Но в данном случае корректнее говорить об области пониженного давления, а не о вакууме. Абсолютный вакуум в реальных условиях вообще невозможен.

Кот :

Конечно проникнет. Заполнет и так и будет. А надо ведь дышать. Это как мы вдохнем воздух, а обратно выдыхать не будем.

И к чему ты тогда вообще про течение упомянул???

Кот :

В общем если садистки вырезать человеку щеки то давления никакого не будет и сок из трубочки он всасывать не сможет. Ведь так? Точно также рыба с открытыми жаберными щелями не сможет всасывать воду. Верно?

Ну... Примерно так...

Кот :

Да, и почему тогда у большинства акул имеются брызгальца, ведь большинство акул все-таки не донные?

Как раз таки большая часть акул - обитатели придонных слоёв или вовсе донные, глубоководные или привязанные к рифам и побережьям. И большинство акул могут дышать в неподвижном состоянии. Настоящие пелагические акулы, быстроходные обитатели средних и поверхностных слоёв воды, не способные нормально дышать в неподвижности, это большая часть Lamniformes, некоторые Carcharhiniformes и 1 вид из Orectolobiformes (китовая акула). Именно среди них наиболее часто встречается отсутствие брызгальца. Наличие редуцированного брызгальца у некоторых пелагических форм - наследие от менее активных предков.

Что-то кит уж очень мёртво выглядит. Точно ли акулы напали на него, а не просто заживо едят уже неспособное к сопротивлению раненое/больное животное (а то и вовсе труп)?

А вообще такой вопрос, песчаные акулы когда появились, в мелу или уже в палеоцене?

Крутой жинозавр,

среднем палеогене (эпоха эоцена) возникли наиболее развитые их всех современных акул - серые (я имею в виду род). Хотя, по другим данным, они могли появиться и раньше - в мелу, около 85 млн лет назад.

Я думаю, что если род серых акул появился в эоцене, то семейство серых акул Carcharhinidae должно появится как минимум в палеоцене. А если род серых акул появился в мелу, то семейство появилось аж в юре.

Поздний палеоген (олигоцен) - время формирования почти всех современных родов и некоторых видов; как пример возьму настоящих куньих акул, которые включают современных японскую и американскую куньих акул. В самом конце палеогена, на границе с неогеном, появились удивительные длиннохвостые лисьи акулы. Тогда же окончательно формируются молотоголовые акулы. Впрочем, вскоре опасные конкуренты отодвинули и тех, и других на второй план.

http://fishworld.narod.ru/as/as8.html

Звероящер,

В позднеэоценовую эпоху (около 38 млн лет назад) в морях близ современной Северной Америки плавали одни из самых древних китов - зевглодоны. Они были наделены обтекаемым гибким телом, передними ластами (задние исчезли совсем), плоской хвостовой лопастью, упрощённой зубной системой для охоты на рыбёшек. И, несмотря на 20-метровую длину, зевглодоны вряд ли могли сопротивляться своим страшным конкурентам - акулам. В штате Альбама на хлопковых плантациях найдены кости зевглодона вперемешку с акульими зубами. Видимо, акула убила зевглодона, а потом по непонятным причинам погибла сама.

Как акула могла убить зевглодона? Правда возраст кита не указывается.
http://fishworld.narod.ru/as/as8.html

А есть ли какие-то современные стайные акулы?

Просто они скапливаются у рифов так как там много добычи. Белые тоже могут скапливаться при у туши кита.

А в эоцене плавал Отодус(Otodus) 9-ти метровый предок мегалодона, так что думаю базилозавра ему было одолеть не сложно.

Базилозавр 25 метров в длину и он зубатый кит, зубы были не мелкие как у дельфина и крупные.
Современные белые акулы не нападают или крайне редко нападают на гринд.

я просто предположил кто кого одолеет, у базилозавра площадь укуса будет по моему меньше и слабее чем у отодуса, и скорость по меньше, да и 25 метров длинны по моему потолок, но я согласен что вряд ли бы отодус на таких махин охотился, тогда потенциальной добычи было полно, например дорудоны.

Акулы, отнесённые к "Carcharias", известны с раннего мела, но, скорее всего, часть ранних находок (если не все) не относятся к современному роду.
Наиболее ранние находки семейства серых акул (Carcharinidae) - зубы мелких форм из верхнего мела, но широкое распространение семейство получает не ранее палеоцена-раннего эоцена. Наиболее ранние находки рода Carcharhinus (sensu lato, включая род Negaprion) и собственно Carcharhinus (sensu stricto) происходят из среднего эоцена.

Underwood C.J. & Gunter G.C. (2012) The shark Carcharhinus sp. from the Middle Eocene of Jamaica and the Eocene record of Carcharhinus

Отличный сайт по ископаемым акулам http://www.elasmo.com

В штате Альбама на хлопковых плантациях найдены кости зевглодона вперемешку с акульими зубами. Видимо, акула убила зевглодона, а потом по непонятным причинам погибла сама.

Если всё действительно именно так, то это говорит лишь о том, что зубы акулы найдены вместе с костями кита. Не более. Остальное додумано.

Whale sharks are the largest fish in the sea, but they are filter-feeders eating mostly plankton and small fish. So when whale sharks were filmed vacuuming up bits of fish from nets in Indonesia, it caused an internet sensation. But this behaviour is known to local fishermen from ages. Info and Photo by Mike veitch
We had previously received some comments saying whale shark dont eat fish but thats not the case.

Маршрутка переполнена))))))))))

Кот :

Белая акула массивней косатка что ли? Посудите сами. Известна рыбина длиной 6,3 метра весом 3,2 тонны. Косатка при длине 9 метров весит 8 тонн. Получается акула массивней?!

Массу признали завышенной. Так что на данный момент самая адекватная оценка - 6,1 метр и 2200 кг. А 6,35 м косатка весит 4 тонны. Так что косатка массивнее.