Кстати, не знаю, как там в среднем, но в одном передвижном зверинце я видел огромную львицу - гораздо больше и робустее тигрицы, что была рядом. И по моему даже больше тигра, при чем амурского. Вот такие аномалии тоже бывают.

Чисто зрительно, несмотря на гривы, тигры смотрятся массивнее львов, но это как вы понимаете на мой скромный взгляд

АлександрКот :

Rom :

Не придумывайте то, чего нет.

Не надо говорить, что я что-то придумываю. Я беру информацию так же из источников, из головы не вытаскиваю. Например, вот этот сайт BIGCATS.RU там написано вес составляет 180-260 кг. Хотя сказать по правде, я уже видел достаточно цифр разных, где-то верхняя планка была и 300 кг. Но всё же не доверять информации на сайте причин нет. Львов средний вес указан 180-230 кг. Средний вес высчитывается думаю понятно как...популяция львов кстати намного выше популяции тигров, при этом средний вес тигров львиному не уступает, даже если брать за основу полностью одинаковые данные. Конечно можно допустить, что у меня и данные ошибочные, а может и устаревшие, но это я далеко не придумываю.
По поводу генов, сказанных мной относительно лигров, поправлюсь. Сказал не верно,что у одних есть, у других нет. Там различия в активности этих генов, совсем их убирать было ошибкой с моей стороны. Просто львы - полигамные, а тигры - моногамные...у львов отцовские гены активнее способствуют росту, чем у тигров...а тигрицы нее так активно тормозят рост.

Вы ссылаетесь на сайт, причем не научный. То что там написано, на совести авторов. Нет подтвержденной информации о 300-килограммовых тиграх, так что откуда взялись 180-260 кг среднего веса??? 260 кг это верхний придел современных тигров, причем 220 кг это уже очень крупный экземпляр. Я если честно, не могу понять чего вы добиваетесь? Вы хотите 300 килограммовых тигров? Да, в частных руках есть и более раскормленные особи, но в природе их уже давно нет. Как бы нам не хотелось в это верить.

А я и не говорил, про то, что информация про 300 кг тигров подтверждённая, да и при том, на этом сайте такой информации нет. Не знаю с чего Вы взяли, что именно эта информация, упомянутая мной с этого сайта...я просто рассказал,что видел и такую информацию,но не упоминал, что она с этого сайта. к тому 220 кг пределом для тигров являться не может, как, кстати и для львов. Вы мне также толком не предъявили достоверной информации о средних размерах, видел, что приводили информацию об определённых экземплярах с определённым весом, но не большее. Но не суть. Я пытаюсь добиться того, что тигры не являются в среднем меньше, как вид, чем львы, как было написано не Вами выше, а то что тигры всё же в среднем являются больше по размерам, чем львы...не намного, но заслуживают, как вид звание самой большой кошки, как вид.

В среднем тигры как вид меньше. Можете спорить, можете доказывать обратное. В максимуме вес особо крупных тигров может быть на 10кг больше чем у льва, НО это особо ничего дает, тк. таких экземпляров почти не осталось. Вы бы почитали здесь соответствующие темы и перестали бы спорить. Вес современного амурского тигра не превышает 230 кг, а нормальный взрослый самец весит 170-210кг. Такова суровая правда, тигры страдают от нехватки крупной добычи и уничтожения их генофонда, вот и измельчали. Просто поверьте, я перелопатил довольно много информации о больших кошках...

Как вид меньше, это значит что со  всеми подвидами включительно. От 90 килограммовых и до 260 килограммовых(в максимуме). Средний вес тигра как вида будет примерно 175 кг. Лев соответственно от 150 и до 250, его средний вес будет больше. А Nat Geo к сожалению тупо повторяют информацию из советской энциклопедии, где написано что амурец самый-самый из всех больших кошек. Самый большой из тигров бенгальский, у него кормовая база лучше. Я, кстати, не писал что он меньше льва, некоторые самцы весят 230 - 250 кг, но есть нюансы (в нац. парках их подкармливают). Просто нет тигров весом 300 кг. Теперь нет. А вот еще 100 лет назад точно были. Как и львы.
Корректнее будет сравнивать их линейные размеры, а не вес.

Отредактировано Rom (06 January 2014 02:38:06)

Если учитывать вымершие подвиды, то тигр еще меньше льва в среднем, чем сегодня. Хотя тогда следует учесть и гигантские плейстоценовые подвиды тигра.

Я ответил о ДОСТОВЕРНОЙ информации. Больше мне сказать нечего.

Ну, я не знаю, я только цитирую книгу, которую читаю

Скачать можно тут http://lib.rus.ec/b/395060/download

Отредактировано Боец (08 January 2014 13:16:41)

Несколько раз слышу это имя на форуме (Волосатая лапа) Можно фотку плиз?

Не представляю, как какое то животное может надоесть И вообще, наблюдать за ними за тиграми львами можно бесконечно, они сверхинтересные существа

А вот даже видео про него нашлось http://www.youtube.com/watch?v=bO8IaWZSNEg

Отредактировано Боец (08 January 2014 16:50:11)

Читаю одну книгу про больших кошаков и их эволюцию. В общем-то по современным кошакам вопросов-то и нет, а вот вымершие оставляют кучу не понятой всякой всячины. Кошачьи от нимравид отличаются, например, наличием септума и просептума, ну и ещё некоторыми различиями...не могу понять чем же всё таки отличие кошек от барбурофелисов, читал, о высьупе на подпородке, но единственное ли это отличие?У барбурофелисов и когти втяжные, и, как я понял, они пальцеходящие.
Конечно же книжку до конца ещё не прочитал и возможно дальше найду ответы на вопросы, но хотелось бы обсудить этот вопрос здесь.
Ещё интересует, в конце концов проаилурусы являются истинными кошачьими, или истино кошки считаются от псевдоаилурусов?

Антон М., Тёрнер А. Большие кошки и их ископаемые родственники  1997