NIKOLAS78 :

Бирюк :

NIKOLAS78 :

бой разрешился буквально первым же хватом в глазницу

Однако он у тебя - окулист (глазник) ещё тот. Своих теперешних кобелей будешь на нём роллировать?
А если он сделает их обоих? Ну или хотя бы без глаза оставит?
   Типун мне на язык.

нет,не буду,кобель теперь не мой и лечить его не мне....
да и нежелателен он для ролей,оппонент для первых роликов нужен слабо кусающий,но атакующий,что бы расшевелить дебютанта,а Босс работает от зашиты,за десять- пятнадцать минут,он даже матчевому питу ничего не дал с собой сделать,а новичку за короткий ролл и подавно не даст проявить себя...

Все зависит от качества роллируемой собаки.Некоторых собак уже в первый ролл ставили с хорошим матчевым питом и он его разносил в пух и прах...Но для этого нужен опыт и интуиция,поэтому лучше не рисковать тебе,Николай.Расскажу тебе один случай.У моего знакомого был один пит,крутой лапник,с укусом.Ломал лапы с одного укуса,даже трепы делать не надо было.Весил где то 30+- кг.Как то хотел себе взять одного перспективного годовалого пита (26 кг) в одном известном питомнике,потом ввиду моих небольших бытовых проблем не срослось,но не в этом дело.Когда разговаривал с владельцем питомника, уважаемым и авторитетным питменом,по поводу первых ролей,то как то обмолвился об этом терминаторе-лапнике и сказал,что с ним бы свою собаку ни за что не поставил бы,нахрен надо потом на руках ее на прогулку выносить.На что он ответил:в первую роль не надо,а вот во вторую можешь спокойно поставить (не смотря на разницу в весе) .Не бойся,все будет хорошо,я тебе говорю.Я его пытался разговорить,откуда такая уверенность,ведь он еще его не роллировал,может он дрался с кем то в бытовой обстановке?На что он уклончиво отвечал:было дело...и все.  Этот человек привык отвечать за свои слова,репутация у него такая и он уверен за качество своих собак,поэтому оставалось поверить.И еще,собака по знакомству,стоила мне символическую сумму, поэтому думать,что меня разводят на бабки не было смысла,к тому же в случае чего,я мог его вернуть обратно  . Так что,Николай,если у тебя щенки матчевые,то в первую или во вторую роль они должны с Боссом сделать то же (если не больше),что и тот пит,с которым он остановился.

.

Отредактировано NIKOLAS78 (10 January 2014 08:29:54)

BULLET1989 :

первую часть не могу посмотреть-выдает ограниченный доступ

ща разберусь.....

NIKOLAS78 :

Аллигатор,безнадёжный кобл в плане лояльности к людям,сегодня при мне укусил моего отца за рукав при попытке пойти с ним на контакт,хотя до этого отец пару раз уже гладил его.....

Я не думаю что Тор прям-таки людоед, есть такие собаки которые вибирают одного хозяина, хотя это не типично для пита.

BULLET1989 :

Коль вот еще роллик Верона http://content.video.mail.ru/mail/cherk … o/i-12.jpg

А какой вес у Верона?

Пророк :

Вот эта собака, кто что думает, уже обсуждалось в питбулях вроде, и тем не менее...
Можно ли считать эту собаку людоедом?
http://i229.photobucket.com/albums/ee10 … virgil.jpg

конечно!он же на хоза попер!
добавлю-лично я бы несмотря на его заслуги как бойца ни при каких условиях не вязал бы его.

Отредактировано BULLET1989 (02 January 2014 16:55:21)

BULLET1989 :

конечно!он же на хоза попер!

Историю я читал, как по мне так хозяин порядочный м..ло был, сам цепную собаку злил, спровацировал, потом мне кажется что там изрядная доля вранья.
Вот интересный вопрос, если эта собака была таким людоедом как её пустили в разведение?
И ещё факт что он дал большое количество рабочих собак(и передалось ли им людоедство?).

Georgiy :

Пророк :

Вот эта собака, кто что думает, уже обсуждалось в питбулях вроде, и тем не менее...
Можно ли считать эту собаку людоедом?
http://i229.photobucket.com/albums/ee10 … virgil.jpg

А есть ссыль на его родословную!

Вот я читал(скорее правда по диагонали быстро) на питмене после обсуждения на форуме. http://www.pitman2000.com/viewpage.php?page_id=132

Buster :

Georgiy :

Добавлю, причем с маленькой буквы......

Праведникам с очищенной после вчерашнего аурой можно...Ибо он с ним на "ты",он сам об этом писал.

Ну если тока он по Григорианскому календарю живет, то понимаю!
Сам за то чтобы по нему отмечали а то за неделю (две) побывав во всех тяжких, по Юлианскому на год вперед "ауру" нагружаешь......

BULLET1989 :

Пророк :

BULLET1989 :

конечно!он же на хоза попер!

Историю я читал, как по мне так хозяин порядочный м..ло был, сам цепную собаку злил, спровацировал, потом мне кажется что там изрядная доля вранья.
Вот интересный вопрос, если эта собака была таким людоедом как её пустили в разведение?
И ещё факт что он дал большое количество рабочих собак(и передалось ли им людоедство?).

я останусь при своем-мне плевать будет на качество моего питомца как бойца,если он людоед-то сразу за радугу!

Если уйдет без боя или не бою, за радугу не попадет .

BULLET1989 :

я останусь при своем-мне плевать будет на качество моего питомца как бойца,если он людоед-то сразу за радугу!

Ты меня не совсем понял, я к тому что возможно Верджил и не был людоедом, а просто не особо лояльным к людям а хоз своим бестолковым поведением это закрепил. Меня просто напрягает история, как факт. Так-же например линия чайнамен ,я читал не особо лояльны к людям, он тоже может считатся людоедом? Или так будут считать любую собаку небезответную по отношению к человеку.
Тут ,понимаеш, какое дело, легко ставить в ринг собаку которая, ты знаеш для человека ( и самого себя) безопасна.

для меня людоед-это соба,которая прет на людей в любой обстановке и без повода.про недоверчивых речи нет,только агрессоры.

BULLET1989 :

для меня людоед-это соба,которая прет на людей в любой обстановке и без повода.про недоверчивых речи нет,только агрессоры.

Недоверчивый к людям-уже потенциальный людоед,при определенных обстоятельствах.А так,еще раньше писал,что почти половина легендарных матчевых питов имела в той или иной мере людоедские наклонности.