Турик :

Evander :

Бирюк :

Но ведь гейм (это скользкое догфайтовское слово, которое вроде бы не должно зависеть ни от чего, ни от каких факторов) - гейм не подразумевает остановки от усталости преждевременно растратившей себя собачки.
   Хотя, судя по некоторым матчам, победа нередко достаётся не тому, кто доминировал весь бой, а тому, кто, практически всё время находясь на спине, сумел "сэкономить" собственные силы. Для догфайта - это хорошо (как хорошо всё, что в конце концов заканчивается выигранным баблом). Для собаки-телохранителя - товарища по оружию (а я вкладываю в это понятие более широкий смысл, включающий в себя и возможные городские баталии с другими собаками - своего рода "смешанные бои") - так вот, для телохранителя - не очень. И проигравший, пожалуй, был бы для этих целей предпочтительней.

У меня на это своя точка зрения, считал и считаю, что гейм это величина не постоянная и сильно зависит от усталости. Если не успел разрушитель разделать за короткое время своего менее активного оппонента то всё..., тот кто пару минут назад был куском мяса побеждает, за счёт того, что больше осталось сил, за счёт того, что он просто мало делал...

Ну так если он растратил силы и сдался, то значит он просто кусачая шавка. А то что даже геймный разрушитель может проиграть, то это бывает. Растратил он силы, но на скретчи все равно идет, но сделать уже ничего не способен. Как в матче Галларды и Пепси, Галларда же в первый скретч пошла, но уже не способна была драться.

Эвандеру бесполезно что то про гейм говорить.Он как высокооплачиваемый адвокат,способен оправдать любого маньяка и даже убедить в дид-гейме зрителей выпрыгнувшего за борт ринга джукса...

Турик :

Evander :

Ириша :

Зачем в собачьих боях стеками собак то и дело снимают?

Собака во время боя тратит много энергии, вот её и подкармливают стеками (из баранины или из говядины)...)))

Гейм бывает разной глубины, остановить можно почти любую собаку...

Так он про Стейки говорит.... А не за гейм.

Ириша :

NIKOLAS78 :

Ириша :

Зачем в собачьих боях стеками собак то и дело снимают?

http://www.pitman2000.com/viewpage.php?page_id=7

Но всё равно не пойму что-то...Почему делают скретчи до тех пор пока одна из собак не сдастся. Почему правила так задуманы? Почему не бывает так: собак пускают без скретчев и там уже кто победит. А если долго дерутся и никто не сдаётся, и уже без сил вцептвшиеся лежат, то сделать этот самый скретч напоследок и всё. Только обоих одновременно пустить. И там либо ничья, либо кто-то не пошёл и проиграл. Разве так не честней?

Потому что одно дело бороться за свою жизнь, а совсем другое идти к убивающему сопернику, который уже далеко. Многие собаки дерутся, а как только их разнимут на скретч не пойдут, возьми в пример Колиного Босса (надеюсь он не обидится). Только в матчах по правилам кажун можно выявить гейм собаки. Именно для этого и придуманы эти правила.

Турик :

Ириша :

NIKOLAS78 :

http://www.pitman2000.com/viewpage.php?page_id=7

Но всё равно не пойму что-то...Почему делают скретчи до тех пор пока одна из собак не сдастся. Почему правила так задуманы? Почему не бывает так: собак пускают без скретчев и там уже кто победит. А если долго дерутся и никто не сдаётся, и уже без сил вцептвшиеся лежат, то сделать этот самый скретч напоследок и всё. Только обоих одновременно пустить. И там либо ничья, либо кто-то не пошёл и проиграл. Разве так не честней?

Потому что одно дело бороться за свою жизнь, а совсем другое идти к убивающему сопернику, который уже далеко. Многие собаки дерутся, а как только их разнимут на скретч не пойдут, возьми в пример Колиного Босса (надеюсь он не обидится). Только в матчах по правилам кажун можно выявить гейм собаки. Именно для этого и придуманы эти правила.

Всё. Теперь поняла. В общем, если нет наколов, то так часто это скретчи не делают. Если есть наколы, то убирают и дальше пускают.
А то я раньше думала и чего их разнимают, сводят, разнимают, сводят...и так до бесконечности.

Ириша :

Турик :

Ириша :

Зачем в собачьих боях стеками собак то и дело снимают?

Скорее всего из-за наколов, в матче Галларды с Пепси такое было. Снимают, убирают накол и отправляют дальше.

Ну да. Я по ссылке, что выше давали, про это читала (про наколы). Но всё же. Что будет если накол не убрать? Собака проиграет?

Не знаю, просто собаке не удобно будет драться, правила такие...

Buster :

Турик :

Evander :

Собака во время боя тратит много энергии, вот её и подкармливают стеками (из баранины или из говядины)...)))

Гейм бывает разной глубины, остановить можно почти любую собаку...

Мне вообще нравится,когда свое МНЕНИЕ о каком либо предмете или вопросе высказывают люди,на практике даже близко не проверявшие свою точку зрения и даже со стороны на практике не наблюдавшие процесс,о котором так любят писать или говорить с умным видом или со знанием дела.

Вот мнение профессионала<американского дог-мена,много лет посвятившего дог-файту и повидавшему сотни классных собак и разводившему их:


    Эту абсолютную ерунду про то,что якобы все собаки встают,придумали те,кто вяжет нетестированных,как следует собак,в результате чего получаются собаки,которые останавливаются еще более охотно,тем самым как бы подтверждая теорию своих заводчиков,что все собаки останавливаются.

Ну допустим собака выиграла тяжелый и длительный матч, была сильно повреждена, шла со сломанными лапами на скретч, была сильно измотана. Ведь все скажут, что она геймный боец. А в следующем многочасовом матче она не пошла на скретч не из-за соперника, а потому что потратила все свои силы. Я думаю за всю практику дог-файта были такие случаи, так что же значит эта собака негеймная. Просто получается ты считаешь геймными ТОЛЬКО дед-геймных собак. а дед-гейм как известно можно доказать только умерев. получается, что на самом деле доказавших гейм собак единицы? Но ведь есть же понятие как ГЛУБИНА ГЕЙМА.
Ты прав, что я сужу только теоретически, но ведь мои суждения основываются не на пустом месте.

Турик :

Ириша :

Турик :

Потому что одно дело бороться за свою жизнь, а совсем другое идти к убивающему сопернику, который уже далеко. Многие собаки дерутся, а как только их разнимут на скретч не пойдут, возьми в пример Колиного Босса (надеюсь он не обидится). Только в матчах по правилам кажун можно выявить гейм собаки. Именно для этого и придуманы эти правила.

Всё. Теперь поняла. В общем, если нет наколов, то так часто это скретчи не делают. Если есть наколы, то убирают и дальше пускают.
А то я раньше думала и чего их разнимают, сводят, разнимают, сводят...и так до бесконечности.

Это не скретчи, собак пускают в том же месте, скретч обязательно из угла, после 30ти секундной передышки, во время которой собаки повернуты в свой угол.

Ну вот теперь суперпонятно мне.

Турик
Спасибо

Турик :

Buster :

Турик :

Гейм бывает разной глубины, остановить можно почти любую собаку...

Мне вообще нравится,когда свое МНЕНИЕ о каком либо предмете или вопросе высказывают люди,на практике даже близко не проверявшие свою точку зрения и даже со стороны на практике не наблюдавшие процесс,о котором так любят писать или говорить с умным видом или со знанием дела.

Вот мнение профессионала<американского дог-мена,много лет посвятившего дог-файту и повидавшему сотни классных собак и разводившему их:


    Эту абсолютную ерунду про то,что якобы все собаки встают,придумали те,кто вяжет нетестированных,как следует собак,в результате чего получаются собаки,которые останавливаются еще более охотно,тем самым как бы подтверждая теорию своих заводчиков,что все собаки останавливаются.

Ну допустим собака выиграла тяжелый и длительный матч, была сильно повреждена, шла со сломанными лапами на скретч, была сильно измотана. Ведь все скажут, что она геймный боец. А в следующем многочасовом матче она не пошла на скретч не из-за соперника, а потому что потратила все свои силы. Я думаю за всю практику дог-файта были такие случаи, так что же значит эта собака негеймная. Просто получается ты считаешь геймными ТОЛЬКО дед-геймных собак. а дед-гейм как известно можно доказать только умерев. получается, что на самом деле доказавших гейм собак единицы? Но ведь есть же понятие как ГЛУБИНА ГЕЙМА.
Ты прав, что я сужу только теоретически, но ведь мои суждения основываются не на пустом месте.

Ну думаю, если собаке в пред идущих матчах поломали лапы то в ринг она больше не выйдет.

Турик :

Ну допустим собака выиграла тяжелый и длительный матч, была сильно повреждена, шла со сломанными лапами на скретч, была сильно измотана. Ведь все скажут, что она геймный боец. А в следующем многочасовом матче она не пошла на скретч не из-за соперника, а потому что потратила все свои силы. Я думаю за всю практику дог-файта были такие случаи, так что же значит эта собака негеймная. Просто получается ты считаешь геймными ТОЛЬКО дед-геймных собак. а дед-гейм как известно можно доказать только умерев. получается, что на самом деле доказавших гейм собак единицы? Но ведь есть же понятие как ГЛУБИНА ГЕЙМА.
Ты прав, что я сужу только теоретически, но ведь мои суждения основываются не на пустом месте.

А что ты скажешь про такой случай? Собака многократно роллирована и побеждала в матчах,но встретившись с АССом выпрыгнула из ринга на первых минутах...Скажешь:какая связь между твоим примером и моим? Связь такая:и в первом и во-втором случае оппонент не сделал собаке то,что сделал оппонент когда собака остановилась или выпрыгнула с ринга.И в том (остановка)и в другом (выпрыгивание на первых минутах) сыграл главную роль инстинкт самосохранения,который у всех псовых (не питов) очень сильно развит в той или иной мере.У дворняг и волка он даже просто гипертрофирован,но это и так понятно почему.Скажешь:как не сделал?У нее лапы поломаны были,др.травмы,сильная усталость...Это все со стороны выглядело так.Собака же субъективно чувствовала,что способна победить или противник ей казался таким,что его можно победить,субъективные ощущения.Во втором же случае,собака нутром,грубо говоря,поняла,что ей пи...ц настал,причем некоторые это понимают на первых минутах боя,другие позже.Но вот эта обреченность и понимание своего бессилия и СДАЧА и с другой стороны-БОРЬБА ДО КОНЦА,не взирая на реальность,обстоятельства , факты, субъективные ощущения  и отличают геймную собаку от не геймной.

Бирюк :

Значит, тот первый енот показался твоему таксу серьёзным противником, и это добавило ему адреналинчика (чувства опасности, а значит и страха за собственную безопасность).

Енота мой не боится и берет сходу. Я понимаю что ты хочешь сказать. Да, бывает такое, что не смелые собаки хапают от страха в определенных ситуациях. Я же говорю о том, как в принципе устроено. А конкретно, мертвая хватка - это высшие проявление злобы/смелости.
Вообще для примера возьмем сильного пса, который все молотит (любого зверя) и даем ему енота (он самый легкий). Думаешь он будет слабо его держать? Ни фига. Будет его убивать.

Отредактировано Victor (31 December 2013 10:04:21)

Ириша :

Почему не бывает так: собак пускают без скретчев и там уже кто победит.

Какая же ты кровожадная, Ириша.
  Давай-ка лучше отмоемся от грязи и злобы этого года (злоба - она от нас никуда не денется, но пусть пока посидит в тёмном уголке и не портит нам праздник). Отмоемся и встретим Новый год более белыми и пушистыми, чем были.
   С наступающим - тебя, Ириша! И всех остальных! И всего нам сАмого-сАмого!