Не знаю на счет тестовиков. Енота (а это самый простой зверь) собаки хватают очень сильно. Мой схватил в первый раз так, что даже не скажу как )))

Отредактировано Victor (30 December 2013 16:34:04)

Бирюк :

Не просто сильно, а очень сильно. Тут всё вкупе: и массивная башка с несколько укороченной (в сравнении с овчарочьей) пастью, и злоба. Один "питмен", когда попробовал на себе кобеля ротора (в защитке, разумеется), сказал: "Вот у кого хватка так хватка. А мы всё: питы-питы."
   Если вернуться к вопросу, почему так трудно гейм совмещается с техникой и укусом, то мне это представляется таким образом: гейм, по большому счёту, утрированно, - это упорство и прежде всего упорство. Самоубийственное упорство в борьбе (то, что я называю запредельным инстинктом борьбы). Ну и смелость, конечно. Причём, безбашенная (хотя смелость и не бывает другой). А техника - это изворотливость, маневрирование и парирование укусов. Это - желание не подставиться под зубы оппонента. Тоже самое с силой укуса. Не боящаяся собачка кусает слабовато (по себе знаю). Но стоит добавить ей адреналинчика с определённой дозой страха, т.е. чувства опасности (например, заорав на неё благим матом в психической атаке, да ещё и перетянув от души, со всего плеча, стеком), укус враз улучшается. Впрочем, помимо силы хватки, так же в разы увеличивается и её плотность, т.е. продолжительность по времни (собачке нет резона отпускать мою руку, чтобы подвергнуться новому удару).
   Т.е. получается такая штука. Гейм - это упорство, смешанное с бесшабашной смелостью. Это желание лезть очертя голову и идти напролом, что в природе, так или иначе, явление - не нормальное. А вот техника и укус - вполне нормальное и даже жизненно необходимое. И лучшее тому подтверждение - негеймный и супер-экстремальный кусач - волк.
   Может, поэтому среди матчевых питов так мал процент ассов, сочетающих в себе все эти три качества воедино (три в одном) и в превосходной степени, и погоня за укусом, например, неизменно приводит к некоторому ослаблению гейма. Потому что эти качества не лежат в одной плоскости. Они из разных опер, т.е., грубо говоря, - противоположны и чуть ли не взаимоисключающи. И поэтому ассы (три в одном) пусть не редкое, но всё же скорее исключение из правила, чем само правило.
   Хотя в кинологии мы имеем и другие примеры, когда сочетается казалось бы не сочетаемое: бультерьер с гипер-терьерьим горбоносым, без намёка на стоп, профилем головы (признаком сухости конституции) и гипер-бульдожьим бочкообразным туловищем (признаком сырости). А у боксёра - всё то же самое, только наоборот.
   И последнее. Догфайтеров с их зашоренностью и неуместным в философских вопросах пафосом сразу предупреждаю: у меня тут на полке пара гранат завалялась, и рука ненароком может зачесаться.

Есть рациональное зерно в твоих словах, именно по этому разрушителей часто на долго не хватает, они растрачивают себя за короткое время, прикладывая максимальное количество усилий...

Бирюк :

Evander :

именно по этому разрушителей часто на долго не хватает, они растрачивают себя за короткое время, прикладывая максимальное количество усилий...

Но ведь гейм (это скользкое догфайтовское слово, которое вроде бы не должно зависеть ни от чего, ни от каких факторов) - гейм не подразумевает остановки от усталости преждевременно растратившей себя собачки.
   Хотя, судя по некоторым матчам, победа нередко достаётся не тому, кто доминировал весь бой, а тому, кто, практически всё время находясь на спине, сумел "сэкономить" собственные силы. Для догфайта - это хорошо (как хорошо всё, что в конце концов заканчивается выигранным баблом). Для собаки-телохранителя - товарища по оружию (а я вкладываю в это понятие более широкий смысл, включающий в себя и возможные городские баталии с другими собаками - своего рода "смешанные бои") - так вот, для телохранителя - не очень. И проигравший, пожалуй, был бы для этих целей предпочтительней.

У меня на это своя точка зрения, считал и считаю, что гейм это величина не постоянная и сильно зависит от усталости. Если не успел разрушитель разделать за короткое время своего менее активного оппонента то всё..., тот кто пару минут назад был куском мяса побеждает, за счёт того, что больше осталось сил, за счёт того, что он просто мало делал...

Evander :

У меня на это своя точка зрения, считал и считаю, что гейм это величина не постоянная и сильно зависит от усталости. Если не успел разрушитель разделать за короткое время своего менее активного оппонента то всё..., тот кто пару минут назад был куском мяса побеждает, за счёт того, что больше осталось сил, за счёт того, что он просто мало делал...

Все зависит от оппонента, имею в виду победу и какими средствами она досталась. А гейм либо он есть либо нет......

Georgiy :

А гейм либо он есть либо нет......

То есть - абсолютная величина, не зависящая ни от чего, типа как у нас с тобой ?

Бирюк :

Georgiy :

А гейм либо он есть либо нет......

То есть - абсолютная величина, не зависящая ни от чего, типа как у нас с тобой ?

Не знаю как у тебя, но в определенных обстоятельствах и настроении я и свалить могу тобишь мой гейм под вопросом

Бирюк :

Georgiy :

Не знаю как у тебя, но в определенных обстоятельствах и настроении я и свалить могу тобишь мой гейм под вопросом

Вот, что я подумал (и как всегда некстати): не слишком ли много невозможного мы требуем от других, залепив себе глаза громкими лозунгами максималиста, типа - "Он должен, потому что должен". А сами-то мы смогли бы так (чтобы иметь моральное право требовать)?
   Это я о гейме.

Ну так философствовать каждый может, конечно от других мы требуем больше.
Самая трудная борьба, это не борьба с врагом а борьба с самим собой (с) х.з. кто сказал.

Ириша :

Зачем в собачьих боях стеками собак то и дело снимают?

Даже х.з. что написать......
С наступающим!

Georgiy :

Бирюк :

Georgiy :

А гейм либо он есть либо нет......

То есть - абсолютная величина, не зависящая ни от чего, типа как у нас с тобой ?

Не знаю как у тебя, но в определенных обстоятельствах и настроении я и свалить могу тобишь мой гейм под вопросом

У питбуля тоже... Сегодня и завтра он подтвердил гейм, а послезавтра нет...

Ириша :

Зачем в собачьих боях стеками собак то и дело снимают?

http://www.pitman2000.com/viewpage.php?page_id=7

NIKOLAS78 :

Ириша :

Зачем в собачьих боях стеками собак то и дело снимают?

http://www.pitman2000.com/viewpage.php?page_id=7

Но всё равно не пойму что-то...Почему делают скретчи до тех пор пока одна из собак не сдастся. Почему правила так задуманы? Почему не бывает так: собак пускают без скретчев и там уже кто победит. А если долго дерутся и никто не сдаётся, и уже без сил вцептвшиеся лежат, то сделать этот самый скретч напоследок и всё. Только обоих одновременно пустить. И там либо ничья, либо кто-то не пошёл и проиграл. Разве так не честней?

Бирюк :

Вот, что я подумал (и как всегда некстати): не слишком ли много невозможного мы требуем от других, залепив себе глаза громкими лозунгами максималиста, типа - "Он должен, потому что должен". А сами-то мы смогли бы так (чтобы иметь моральное право требовать)?
   Это я о гейме.

Дог-файт,как скачки,петушинные бои и пр.,включая боксерские поединки или бои без правил-это зрелище.И не будь зрителей,готовых платить за просмотр этого действа или делать ставки на победителя (или проигравшего),все это заглохло бы давно и что -нибудь было бы другое придумано людьми для поддержания их азарта или интереса.Так вот,пока есть спрос и есть зритель или заинтересованный в этом зрелище индивид,ГЛУПО ему сказать:не нравится-выйди и покажи лучше.Или : а ты сам хоть в ринг выходил? По башке получал? Знаешь как это неприятно? Чего тогда ты от меня требуешь,чтобы я зрелищный бой для развлечения толпы выдавал? Кто так из бойцов говорит (иногда некоторые в интервью бывает),им промоутеры говорят: иди на х...й на завод работай,тебя с тем что ты показываешь никто смотреть не хочет ! Хотя с человеческой,да и с точки зрения справедливости,они не правы. Но пока есть спрос на определенное зрелище и главное-есть индивидуумы,готовые его предоставить,на особо шибко умных,себя берегущих и требующих действовать по принципу:не можешь сам-не требуй от другого,будут смотреть как на идиотов,белых ворон или Дон Кихотов. Нужно адекватно смотреть на мир.В нем много несправедливости,даже больше,чем Бирюк себе представляет и за все будет воздаяние,но к сожалению для многих уже на том свете.А сейчас строить из себя блаженного правдолюбца,да еще на зоологическом форуме-это все равно что шестом в поле облака разгонять,чтобы хорошая погода образовалась.Когда несколько тысячилетий уже проводятся гладиаторские бои с теми или иными правилами либо среди людей,либо среди животных и при этом выходить СЕЙЧАС с лозунгом:а тебе слабо самому на бой выйти ?...Кто этот юродивый? Он что вчера только родился?...Да ладно,не обращайте на него внимание,человеку плохо,у него неприятности...Главное,что в такой точке зрения правдолюбца ничего нового нет.Но и вопросы им задаваемые и лозунги,периодически им выставляемые,АБСОЛЮТНО ничего не изменят,ни капли и ни на йоту,ибо он пытается бороться не с собачьим угнетением,в виде дог-файта,а с одним из сильнейших человеческих пороков,который не под силу побороть даже многим пытающимся вести праведный образ жизни.А здесь,попытка взывать к питменам,или людям желающих ими стать...Глупо...Ну или оригинальный вид борьбы со скукой,облечившись в блаженного правдолюбца,якобы...У каждого свои развлечения:у кого дог-файт,у кого вскрывание язв общества и удовлетворение от этого своей мнимой "святостью".