Evander :

Buster :

Evander :

Нет, не согласен, питбуль это не ротвейлер и с агрессией к человеку, очень опасен...

Ты хочешь сказать,что хороший ротвейлер менее опасен для человека,чем 25 кг пит ? Я думаю,ты глубоко ошибаешься.Большая масса,сильные челюсти(не слабее питовских),сильная агрессия.Гейм в борьбе с человеком не нужен,борьба не будет длиться час.Так  в чем преимущество пита в работе по человеку? Скорее малый вес-большой недостаток.

Опасность, в том, что питбуля не остановить голосом (хозяину), ротвейлера можно, это всё таки служебная порода.

Ну это уж как выдрессируешь, пока хватку не сделал остановить реально.

Георгий, а с французом не шухурит? Или француза ты отдал родственникам? Что-то я подзабыл.

Buster :

.Единственно из-за специфики породы их не задрачивают отпускать по команде жертву,ибо это противоречит природе бульдога.

Ну а разве кусать человека не противоречит природе питбуля и тому каким его хотели видеть создатели.
Тогда уж что мешает научить отпускать по команде.

Отредактировано Артур (23 November 2013 13:41:05)

Артур :

Georgiy
Тоесть получается у нас в России это начало процветать? Как обычно наши возьмут иноземную тему и перевернут все с ног наголову.

Нет не думаю что у нас, эта линия взяла начало в Америке.

NIKOLAS78 :

Evander :

Admin :

Для меня питбуль с врождённой агрессией к человеку, подлежит уничтожению!

И нечего тут изобретать велосипед и готворить о том, что это быть может звезда ринга.
Таких выродков уничтожали всегда и делали это не чайники, а известные догмены, очень хорошо понимая, чем грозит обществу и питдвижению разведение таких собак!!
Такой ублюдок передаст по генам свою агрессию к людям и будут множится несчастные случаи, пока породу вообще не уничтожат. И способствовать этому будут такие вот с позволения сказать"любиители", кои вместо того, чтобы время от времени думать гловой не думают ею вообще. живя по принципу "голова для того, чтобы ею кушать".

А это конкретный ответ администратора и я с ним полностью согласен.

Самый классный комментарии по поводу этой теме!

поживём увидим,пока что категоричных показаний к усыплению я считаю недостаточно,посмотрим как он поведёт себя в ринге,как по отношению к сопернику,так и по отношению к человеку....

на хорошую цеп ево только...

Артур :

Buster :

.Единственно из-за специфики породы их не задрачивают отпускать по команде жертву,ибо это противоречит природе бульдога.

Ну а разве кусать человека не противоречит природе питбуля и тому каким его хотели видеть создатели.
Тогда уж что мешает научить отпускать по команде.

Артур,в теории может так и должно быть,но на реальных турнирах, когда выводят собак в пит, я уже не раз слышал фразу: - "Осторожно!!!Собака идет на человека!!!" это не значит что она бросается на хозяина,но до момента включения на противника,она запросто может тяпнуть какого нибудь зеваку.....

Турик :

Класс рабочий пит такого веса))) Правда как ты ему соперников то будешь искать

У моего товарища, пит в 1 год весил 30 кг,недавно был матч, пит вес у него был 22 кг......
сейчас  там 5 кг лишних как минимум,я думаю он ещё прибавит до 30 кг,а потом кил 7-8 сожгём перед ролом,ну да этого полгода ещё,как минимум.....

А ему не холодно в будке?

Admin :

RedAlert :

Вот какой вопрос мне бы хотелось задать посетителям этого сайта. Считаете ли вы что пит-буль, проявляющий агрессию по отношению к человеку, может состояться как матчевая собака?

Для меня питбуль с врождённой агрессией к человеку, подлежит уничтожению!

И нечего тут изобретать велосипед и готворить о том, что это быть может звезда ринга.
Таких выродков уничтожали всегда и делали это не чайники, а известные догмены, очень хорошо понимая, чем грозит обществу и питдвижению разведение таких собак!!
Такой ублюдок передаст по генам свою агрессию к людям и будут множится несчастные случаи, пока породу вообще не уничтожат. И способствовать этому будут такие вот с позволения сказать"любиители", кои вместо того, чтобы время от времени думать гловой не думают ею вообще. живя по принципу "голова для того, чтобы ею кушать".

Читаю и не перестаю восхищаться: ну до чего грамотные ребятки. Прямо профессора. Профессора, которым в самую пору садиться за букварь. Поэтому и не перестаю восхищаться. Восхищаться простотой, примитивизмом, ограниченностью и, не побоюсь этого слова, тупостью человеческого восприятия.
   Но поскольку настроение у меня сегодня хорошее (я с похмелья практически никогда не болею), то попробую немножко разложить всё по полочкам для упорядочения в мозгах (думаю, что мозги нам ещё пригодятся :) ).
   Начнём с азбуки. "Аз" и "буки" собачьей психологии по отношению к любому противнику (реальному или кажущемуся) - это два инстинкта: инстинкт защиты и инстинкт добычи. Мне напоминать, как работает каждый из них в чистом виде? Или воскресите в памяти сами? (я, кажется, обрисовывал их в "телохранителях").
   Ну хорошо. Уговорили. Малость напомню. Инстинкт защиты, рождённый недоверчивостью, т.е. враждебным отношением к чему-либо, в том числе и к человеку, вызывает у собачки желание отпугнуть, прогнать это что-то, по возможности не вступая в плотную борьбу, и выражается в рычании, лае, демонстративных выпадах и в худшем случае в откусывании (надеюсь, никому здесь не нужно объяснять, что такое откусывание и как оно выглядит?)
   Совсем другое дело - инстинкт добычи. Там, будучи в отпущенном состоянии не нужно лаять (можно спугнуть дичь), там нет недоверчивости и вражды (охотник по-своему даже "любит" свою жертву), там полная коцентрация внимания и страстное желание достать добычу и овладеть ею.
   Теперь рассмотрим случай с Николасом. Почему пит (фактически малознакомый) защищая от него кость не применил настоящую хватку, так чтобы у нашего Николаса затрещали суставы? Отвечу: потому, что он защищал свою кость, т.е. сработал на инстинкте защиты (защиты пищи) и ещё потому, что у пита даже с так называемыми людоедскими наклонностями (недоверчивостью к людям) врождённое уважение к человеческому телу, к его неприкосновенности всё же выше, чем у большинства караульных собак служебных пород. Но у пита (людоеда или не людоеда - не имеет принципиального значения) есть в этом смысле одно "слабое" место. Он со своей "добычливостью" скорее, чем любая другая собака может перевести человека в разряд добычи. Не врага (инстинкт защиты), а именно добычи.
   В связи с этим хотелось бы задать маленький каверзный вопросик. Какой пит будет представлять бОльшую потенциальную опасность для человека на улице: кинувшийся к нему с лаем или другой, бросившийся чуть ли не с любовью, натасканный в "игровой" форме на определённые маркеры (например, на размахивание руками с желанием поймать эти руки)? Причём, во втором случае пит будет по своей природе абсолютно лояльный к людям (просто ему привили любовь к жёстким играм с хватанием).
   Итак, кто опаснее?

Отредактировано Бирюк (23 November 2013 16:44:24)

Бирюк :

Admin :

RedAlert :

Вот какой вопрос мне бы хотелось задать посетителям этого сайта. Считаете ли вы что пит-буль, проявляющий агрессию по отношению к человеку, может состояться как матчевая собака?

Для меня питбуль с врождённой агрессией к человеку, подлежит уничтожению!

И нечего тут изобретать велосипед и готворить о том, что это быть может звезда ринга.
Таких выродков уничтожали всегда и делали это не чайники, а известные догмены, очень хорошо понимая, чем грозит обществу и питдвижению разведение таких собак!!
Такой ублюдок передаст по генам свою агрессию к людям и будут множится несчастные случаи, пока породу вообще не уничтожат. И способствовать этому будут такие вот с позволения сказать"любиители", кои вместо того, чтобы время от времени думать гловой не думают ею вообще. живя по принципу "голова для того, чтобы ею кушать".

Читаю и не перестаю восхищаться: ну до чего грамотные ребятки. Прямо профессора. Профессора, которым в самую пору садиться за букварь. Поэтому и не перестаю восхищаться. Восхищаться простотой, примитивизмом, ограниченностью и, не побоюсь этого слова, тупостью человеческого восприятия.
   Но поскольку настроение у меня сегодня хорошее (я с похмелья практически никогда не болею), то попробую немножко разложить всё по полочкам для упорядочения в мозгах (думаю, что мозги нам ещё пригодятся ).
   Начнём с азбуки. "Аз" и "буки" собачьей психологии по отношению к любому противнику (реальному или кажущемуся) - это два инстинкта: инстинкт защиты и инстинкт добычи. Мне напоминать, как работает каждый из них в чистом виде? Или воскресите в памяти сами? (я, кажется, обрисовывал их в "телохранителях").
   Ну хорошо. Уговорили. Малость напомню. Инстинкт защиты, рождённый недоверчивостью, т.е. враждебным отношением к чему-либо, в том числе и к человеку, вызывает у собачки желание отпугнуть, прогнать это что-то, по возможности не вступая в плотную борьбу, и выражается в рычании, лае, демонстративных выпадах и в худшем случае в откусывании (надеюсь, никому здесь не нужно объяснять, что такое откусывание и как оно выглядит?)
   Совсем другое дело - инстинкт добычи. Там, будучи в отпущенном состоянии не нужно лаять (можно спугнуть дичь), там нет недоверчивости и вражды (охотник по-своему даже "любит" свою жертву), там полная коцентрация внимания и страстное желание достать добычу и овладеть ею.
   Теперь рассмотрим случай с Николасом. Почему пит (фактически малознакомый) защищая от него кость не применил настоящую хватку, так чтобы у нашего Николаса затрещали суставы? Отвечу: потому, что он защищал свою кость, т.е. сработал на инстинкте защиты (защиты пищи) и ещё потому, что у пита даже с так называемыми людоедскими наклонностями (недоверчивостью к людям) врождённое уважение к человеческому телу, к его неприкосновенности всё же выше, чем у большинства караульных собак служебных пород. Но у пита (людоеда или не людоеда - не имеет принципиального значения) есть в этом смысле одно "слабое" место. Он со своей "добычливостью" скорее, чем любая другая собака может перевести человека в разряд добычи. Не врага (инстинкт защиты), а именно добычи.
   В связи с этим хотелось бы задать маленький каверзный вопросик. Какой пит будет представлять бОльшую потенциальную опасность для человека на улице: кинувшийся к нему с лаем или другой, бросившийся чуть ли не с любовью, натасканный в "игровой" форме на определённые маркеры (например, на размахивание руками с желанием поймать эти руки)? Причём, во втором случае пит будет по своей природе абсолютно лояльный к людям (просто ему привили любовь к жёстким играм с хватанием).
   Итак, кто опаснее?

Хотя настроение у тебя хорошее, я бы посоветовал тебе немного отдохнуть после вчерашнего...)) Вопрос стоял о матчевых питбулях, поэтому не стоит говорить о собаках в общем и о питбулях, которые просто так называются, но уже давно по своему внутреннему содержанию не являются таковыми. Так вот, матчевого питбуля вообще не стоит натаскивать на человека, даже в шутливой форме. Может я и дилетант в питбулях, поправьте меня если я не прав, но если питбуль бросается с лаем, скорее всего это не питбуль...))

NIKOLAS78 :

как вам кличка Аллигатор, неудобная,но уж больно мне нравится.....

Тогда кратко будет Тор?))

Бирюк :

У меня смутное подозрение, что даже в самом весёлом (как вчера) состоянии мои мозги работают всё же чуточку лучше, чем у многих других, в том числе и отъявленных трезвенников (я не только и не столько тебя имею в виду, Евандер ).
   Но ты так и не ответил на мой последний вопрос, по которому я могу судить (со своей колоколенки, разумеется ) о понимании человеком самой сущности поднятой проблемы (если только такая проблема существует).

Вынужден с тобою согласиться, твои мозги действительно работают лучше чем мои...)) Не пей больше, а то мне тебя не догнать! В связи с вышеизложенным хотел попросить тебя ещё раз, для меня бестолкового повторить вопрос, но не так витиевато и более компактно. А то я читаю медленно, соображаю плохо, пока дочитаю до середины, забываю, что было вначале, что уж говорить когда я дочитываю до конца?))

Evander, Николай написал в начале, что пит его облаял. Ничего в этом не вижу страшного, т.к. мы говорим о его реакции на человека. При том пес еще щенок.