Victor :

Бирюк :

не резал ей глотку, "налегая" больше на самого хозяина, а ей между делом просто сунул "ножичек" под левую лопатку.

Ну этот эпизод точно был далек от реальности.

Конечно, далёк. Надо было сперва акуратненько перерезать собачке горло и только потом заняться хозяином, а не тянуться к нему, таская за собой собачку, как писаную торбу.
   Или ты имел в виду, что парнишка с ножичком - это какая-то фантастическая нереальность? И слепой безоружный паралитик (или просто демонстрант) был бы для нас с тобой куда более реальным?

Серсея, договорились о покупке щенков? Сколько их берете?

Antisies :

Проблема может стать в том, что пит кобель может не стать атаковать женщину - у них это частая проблема.

Если это - проблема, то я тогда недоносок от рождения и по воспитанию, потому что у меня такая же проблема.
   Одно из двух: либо я в этом мире чего-то недопонимаю, либо с этим миром творится что-то неладное.

Antisies :

У служебников, как правило, такой проблемы нет.

Понятно.

Antisies :

Так если пит Бирюка не станет ее атаковать, то что тогда?

Тогда останется только одно: садиться за стол, выпивать и закусывать.

Ярик :

Смотри какая малинка,работает не правильно,но попробуй такую ударь,что такое труба, явно знает,хватает часть тела которая угрожает и закручивает.Такую просто так не подрежишь.

Пожалуй. С такой пришлось бы повозиться, прежде чем разрезать её на кусочки.
  Смотри-ка. Кто-то что-то делает. А то мне уже начало казаться, что я один такой умный.
Её бы ещё на неодноразовость поднатаскать, - на удары, а не на их имитацию. Ну и хрен с ним, что потеряла бы пол-балла за скорость входа и плотность хватки. Зато целее была бы. Да и мне пришлось бы попотеть с ней, - причём, без каких-либо гарантий на запланированную победу.

Отредактировано Бирюк (24 October 2013 19:30:01)

KANISARGS :

Но у меня опыта мне кажется больше по вытягиванию слабых собак...
Хотел бы я в его годы иметь к примеру линию свою рабочих ризенов?Однозначно

А ты подлей своим ризенам питовской крови (не обязательно 50 на 50, можно поменьше) и тогда они перестанут быть слабыми. Будет такое АОР, которое тебе и не снилось. Если, конечно, тебя интересует АОР, а не выставочные заморочки. А дальше веди отбор в нужном тебе направлении.
   Впрочем, как знаешь.

Бирюк :

Victor :

Бирюк :

А, может, ты, Витя, имел в виду потенцию?

Вообще слово это чего-то слух мне напрягает

А это я специально, Витя.   Просто сказать - это ничего не сказать. Это - как об стенку горох. А так, глядишь, кто-нибудь и задумается. Доходчивее потому что. Хоть и не так доходчиво, как, к примеру, подрезать прямо на стадионе парочку-тройку КНПВ-шных собачек.

У меня такое ощущение, что ты просто прикалываешься на форуме). Многие собаки, после получения диплома КНПВ, "уезжают" работать в полиции, в горячие точки. Они там работают по- настоящему и правильность методики их подготовки уже множество раз доказана и опробована в деле. Ты говоришь, что собаку ( пита в частности) следует брать в абсолютно левом питомнике, обучать на руку и что он будет лучше собак из КНПВ. Скажи, сколько собак тобой подготовленных положительно показали себя  в деле и достигли хотя бы какого-то результата? Как и кто это результат видел? Проще всего говорить, что там собаки плохие, а вот у меня...  При этом, не имея никаких подтверждений и собак, который смогли бы пройти полноценный тест.

Бирюк :

Antisies :

Проблема может стать в том, что пит кобель может не стать атаковать женщину - у них это частая проблема.

Если это - проблема, то я тогда недоносок от рождения и по воспитанию, потому что у меня такая же проблема.
   Одно из двух: либо я в этом мире чего-то недопонимаю, либо с этим миром творится что-то неладное.

Antisies :

У служебников, как правило  проблемы нет.

Понятно.

Antisies :

Так если пит Бирюка не станет ее атаковать, то что тогда?

Тогда останется только одно: садиться за стол, выпивать и закусывать.

Опять ты собак очеловечиваешь . Нормальный мужик , женщину обижать не должен и это абсолютно правильно. Собака - это совсем другое. По команде, она должна атаковать любого, не делая различия по гендерному и возрастному признаку. Хороший служебник, такую команду выполнит. Питам ( бывают и исключения) это дается намного тяжелее.


    Да, тогда останется только пообщаться за рюмкой чая

Antisies :

Ты говоришь, что собаку ( пита в частности) следует брать в абсолютно левом питомнике

Кто тебе нашептал такую глупость? Ты хочешь сказать, что если бы я взял крупного пита из какого-нибудь питменского питомника, то он натаскался бы хуже, чем Данька? Типун тебе на язык. Просто, когда вы тут хором доказываете мне, что все питы, стафы и бультики нерабочих линий ничего из себя не представляют, я вспоминаю, как легко натаскивал их по человеку. В большинстве из них (причём, в подавляющем большинстве) ещё достаточно силён боевой дух.
   Просто так получилось, что задолго до того момента, как взять Даньку, я самоустранился от кинологии и жил, образно говоря, в таёжной сторожке на берегу лесного озера. Вот и всё.
   Кстати, Антисис, не городи ерунды про то, что твой покойный стаф был из какого-то там рабочего питомника (каковым именовали его владельцы этого питомника). Стаф - он и есть стаф. Этим всё сказано. Я на них и на питбулях собаку съел, а ты мне лапшу на уши вешаешь.

Antisies :

Скажи, сколько собак тобой подготовленных положительно показали себя  в деле и достигли хотя бы какого-то результата?

Как "телохранители" - почти все. В соревнованиях по ИПО и прочим дисциплинам - ни одна не участвовала по известным причинам. На "кусачках", организовываемых при выставках (где раздавали дипломы) хозяева моих "воспитанников" (как, впрочем, и я ) могли позволить себе подойти к любому официальному фигу и сказать: "А моего проверишь?" На что всегда следовал уклончивый ответ: "Я твою собаку не знаю, поэтому рисковать не буду." Всё они прекрасно знали, эти фиги (понимали что по чём ).

Antisies :

При этом, не имея никаких подтверждений и собак, который смогли бы пройти полноценный тест.

Один тест я тебе уже показал (там, где Данька среди трёх мужиков не видит фига). Покажи мне такой же, тогда поговорим.

Отредактировано Бирюк (26 October 2013 11:47:55)

Victor :

Обучена похоже по советской системе с перехватами. А это все-таки снижает эффективность хватки.

Хрен с ней, с системой. Если у неё получается перехват, то ради бога. У Даньки вот не получается, - пропускает удар (излишний азарт мешает). Чему ты огорчился, Витя? Тому, что собачка потеряет на соревнованиях пол-балла. Ты (лично ты) какую бы собачку предпочёл пустить на меня? Только подойди к этому не теоретически и гипотетически, а так, как будто ты пускаешь свою собственную собачку, свою кровинушку. Ну как? Подошёл?

Отредактировано Бирюк (24 October 2013 22:23:36)

Бирюк :

Antisies :

Ты говоришь, что собаку ( пита в частности) следует брать в абсолютно левом питомнике

Кто тебе сказал такую глупость? Ты хочешь сказать, что если бы я взял крупного пита из какого-нибудь питменского питомника, то он натаскался бы хуже, чем Данька? Типун тебе на язык. Просто, когда вы тут хором доказываете мне, что все питы, стафы и бультики нерабочих линий ничего из себя не представляют, я вспоминаю, как легко натаскивал их по человеку. В большинстве из них (причём, в подавляющем большинстве) ещё достаточно силён боевой дух.
   Просто так получилось, что задолго до того момента, как взять Даньку, я самоустранился от кинологии и жил, образно говоря, в таёжной сторожке на берегу лесного озера. Вот и всё.
   Кстати, Антисис, не городи ерунды про то, что твой покойный стаф был из какого-то там рабочего питомника (каковым именовали его владельцы этого питомника). Стаф - он и есть стаф. Этим всё сказано. Я на них и на питбулях собаку съел, а ты мне лапшу на уши вешаешь.

Antisies :

Скажи, сколько собак тобой подготовленных положительно показали себя  в деле и достигли хотя бы какого-то результата?

Как "телохранители" - почти все. В соревнованиях по ИПО и прочим дисциплинам - ни одна не участвовала по известным причинам. На "кусачках", организовываемых при выставках (где раздавали дипломы) хозяева моих "воспитанников" (как, впрочем, и я ) могли позволить себе подойти к любому официальному фигу и сказать: "А моего провеверишь?" На что всегда следовал уклончивый ответ: "Я твою собаку не знаю, поэтому рисковать не буду." Всё они прекрасно знали, эти фиги (знали что по чём ).

Antisies :

При этом, не имея никаких подтверждений и собак, который смогли бы пройти полноценный тест.

Один тест я тебе уже показал (там, где Данька среди трёх мужиков не видит фига). Покажи мне такой же, тогда поговорим.

Я не говорю, что стаффы, питы, бультики не умеют работать. Просто ты утверждал , что они работают лучше служебников, а я с этим в корне не согласен и считаю наоборот.

Полноценного рабочего разведения ( именно то, что оно из себя представляет) у стаффов не существует. Но в том питомнике, вязку специально подбирали так, чтобы собака работала по человеку.  Из всего помета, мой один такой получился. Но работал отлично. Кстати и территорию охранял, что стаффам несвойственно. Не дай бог было чужому зайти к нему на территорию. Вполне возможно, что так получилось потому, что я от него это требовал. У малинойса, как раз, этого требовать не пришлось - он сам это начал делать. И для работы по человеку, такие собаки эффективнее.

Я не говорил про ИПО. ИПО показывает мастерство тренера, а не собаки. И тот,  кто подготовил собаку на ЧМ по ИПО с высоким результатом, является отличными тренером и может подготовить собаку под любой норматив. Но высокие балы в ИПО не являются показателем рабочести собаки.

Отредактировано Antisies (24 October 2013 22:36:26)

Victor :

А если он наоборот ослаблен треннингом, то что от него останется?

Останется то, что пригодится в реальной схватке (не по демонстрантам, разумеется). А если не останется, то какое это на хрен рабочее разведение? Собачки со входом, но без выхода - это что, рабочее разведение? Тогда срочно надо подливать кровь питбулей. У этих метисов что-нибудь останется.

Отредактировано Бирюк (24 October 2013 22:34:43)

Мужики, а у меня такой вопрос относительно перехватов, вот например если собака поставлена в руку, т.е. делает хват в руку(предплечье) но уже знает что должна отпустить и схватить ногу, это перехват, а вот если собаку сбрасывают и она атакует снова, куда ей удобней-это перехват?
То есть в первом случае действие искусственно поставлено, а во втором-будет ли ослаблять хватку и считать-ли это перехватом?

Пророк :

Мужики, а у меня такой вопрос относительно перехватов, вот например если собака поставлена в руку, т.е. делает хват в руку(предплечье) но уже знает что должна отпустить и схватить ногу, это перехват, а вот если собаку сбрасывают и она атакует снова, куда ей удобней-это перехват?
То есть в первом случае действие искусственно поставлено, а во втором-будет ли ослаблять хватку и считать-ли это перехватом?

Это нет, под перехватом понимаем искусственно поставленное действо.