ну височных дуг там точно нет. а если вспомнить что у кистеперых рыб череп представляет исходный вариант строения для низших тетрапод и отличается только некоторыми деталями, то при желании можно и рыб назвать анапсидами (не подразумевая какой-либо таксон, а только тип строения черепа)

Почему непарнокопытные ближе к хищным? Непарнокопытные и парнокопытные, как и другие отряды копытных, произошли от различных кондиляртров. Вообще, кондиляртры - это весьма условный таксон, туда до сих пор помешают всех примитивных ранних копытных, которые могут быть весьма далеки друг от друга. Так же и с самими копытными.

У гиракотерия (предка лошадей) на передних конечностях было 4 пальца. Так что это тоже весьма условно.

Пяточная на передней???

Ну, образ жизни как раз-таки не является критерием родства. Пример - китообразные. И вообще, по-моему, хищные далеки от всех копытных. Парно- и непарнокопытные произошли от кондиляртров, а хищные нет. Количество пальцев здесь, мне кажется, ни при чём.

Генетика до добра не доведёт:

Отряд Carnivora (хищные):
Подотряд Caniformia (собакообразные):
Семейство Ailuridae (малые, или красные панды)
Семейство Canidae (псовые)
Семейство Mephitidae (скунсовые)
Семейство Mustelidae (куньи)
Семейство Odobenidae (моржи)
Семейство Otariidae (ушастые тюлени, или морские котики)
Семейство Phocidae (настоящие, или безухие тюлени)
Семейство Procyonidae (енотовые)
Семейство Ursidae (медвежьи)
Подотряд Feliformia (кошкообразные):
Семейство Eupleridae (малагасийские хищники)
Семейство Felidae (кошачьи)
Семейство Herpestidae (мангустовые)
Семейство Hyaenidae (гиеновые)
Семейство Nandiniidae (африканские пальмовые циветты)
Семейство Prinonodontidae (азиатские линзанги)
Семейство Viverridae (виверровые)

Да, это точно. Кстати, я вот замечаю, что количество родов и видов сокращается, а вот таксонов более высокого ранга увеличивается. Это в первую очередь касается доисторических животных.

Может оно и правильно. Зачем разделять по родам и видам практически одинаковых животных? Но вся надродовая верхушка начинает сильно напрягать.

Прочитал название раздела как ,,Таксомания,, и немало удивился .  Как ламеру, мне более-менее проще с видами, родами и отрядами позвоночных. Остальное - зачастую весьма и весьма туманно...

Не слышал об этом. Опять молекулярные биологи подсуетились?

Кто может объяснить доступно, что такое подрод и надвид? И привести примеры.

"Ну подрод это к примеру - есть род пантера, а внутри пантера два льва, и подрод у них один."
И какой у них подрод? Они подвиды одного вида, я так понимаю. Зачем нужен подрод?!
По-моему, это бред полнейший.