Атрокс, то, что орлы и ястребы активно атакуют и поразительно смелые по птичьим меркам - это понятно. Но со взрослым кондором им не тягаться думаю - у вас в зоопарке просто молодой сидит, а сравниваешь ты со старыми уже грифами их Москвы. Посмотри там же на московского кондора - сразу видно будет. Ты думаешь, с какого фига его от всех остальных птиц, даже таких гигантов, как грифы, в маленькую одиночную вольеру отселили? - Он сожрет их просто. Причем сожрет в вечернее или утреннее сумеречное время, так уже было у них, они писали. И он еще не полностью заматерел, кстати, тоже довольно молодой. А что будет, когда ему 40-50 лет исполнится?

Насчет гарпии и филиппинского орла не знаю, ничего говорить не буду, я их вживую никогда не видел. И видео сопоставительных с другими птицами с ними вроде никогда не было...
А с беркутом был прикольный фильм, где кондор его от падали спровадил и сам жрать стал. Причем орел сначала повозникал, он же быстрый, ловкий, как пантера - но пару раз кондор крылья распахнул - тот и обделался. Так и улетел, даже ждать рядом не стал.

Руслан, в краеведческом музее в Хабаровске есть прекрасные экспозиции крупных хищников - не только млеков, но и птиц. Там рядом сидят чучела охотоморских беркутов и белоплечих орланов. Беркуты из того региона ОГРОМНЫЕ. - Но белоплечий орлан, это просто машина. Он больше. Даже в спокойной позе, со сложенными крыльями он выглядит внушительнее и мощнее очень крупного беркута с соседней полки в позе угрозы. Клювы же просто несопоставимы, все равно, что сравнивать бульдозер с гоночным болидом. Это все неточные данные, а эмоции, но, повторюсь, я не верю в такую статистку по белоплечему орлану. Она не может отражать реальных максимумов этой птицы.

Кондор до 12 кг, черный гриф тоже. У нас в билиси уже сто лет живет один и тот же кондор. Он некрупный.  Даже если будет он тяжелее на 1-2 кг грифа - что он ему противопоставимт? Лишние пару кг?:-)

Насчет орлов. Беркут отогнал орлана от падали, так что сытым тот не был. Он сам напал (беркут). Орлан мощнее спору нет. Но кадры  говорят в пользу орла.

Насколько я помню, настоящих грифов в новом свете никогда не было, а катартиды (ископаемые) в старом известны, что послужило причиной их вымирания?, возможно конкуренция со старосветскими грифами!

зоотехник :

Насколько я помню, настоящих грифов в новом свете никогда не было, а катартиды (ископаемые) в старом известны, что послужило причиной их вымирания?, возможно конкуренция со старосветскими грифами!

Настоящие грифы в Новом свете были, причем до позднего плейстоцена - это Neogyps errans и Neophrontops americanus, оба известны из битумных болот Ла Бреа. Вместе с ними в Северной Америке жили гигантский Teratornis merriami, калифорнийский кондор Gymnogyps californianus и его крупный родич G. amplus, катартиды Breagyps и Cathartornis, плейстоценовая черная катарта Coragyps occidentalis и гриф-индейка. Каковы были отношения между этими птицами, можно лишь догадываться, но факт один - они жили вместе довольно продолжительное время, и невообразимое богатая фауна североамериканских плейстоценовых степей смогла прокормить столько же видов падальщиков, сколько кормит сейчас Африка. Причем по весовому соотношению перевес будет за американцами. В современной же Северной Америке остались лишь практически всеядные, не брезгующие свалками гриф-индейка и черная катарта (измельчавшая C. occidentalis), а также калифорнийский кондор, который с крушением американской мегафауны потерял свою экологическую нишу и потому резко сократил свои ареал и численность к моменту заселения Америки белыми людьми.

Зоотехник, я лично по бизонам не спец, и как они вообще спаслись, для меня загадка. Предполагаю, что последние популяции плейстоценовых бизонов выжили, перейдя на полулесной образ жизни либо отсидевшись где-то, куда охотники кловис не добрались, а уже в голоцене о стадах позаботились первые "настоящие" индейцы. Вот что пишет Жан Дорст в книге "До того как умрет природа" (мрачное, но интересное чтиво):

Хотя никаких попыток к одомашниванию бизона не предпринималось, индейцы отлично изучили все повадки этого крупного копытного животного и, зная его пристрастие к большим открытым пространствам, умышленно поджигали лес, освобождая место травяным саваннам. И действительно, распространение североамериканских прерий никак нельзя отнести за счет климатических условий.

(c) http://www.igrunov.ru/vin/vchk-vin-disc … -ch_1.html
Однако калифорнийские кондоры вряд ли зависели от бизонов так же сильно, как индейцы: бизон - животное равнин, а кондору нужны горы и скалы. Где-то я читал, что калифорнийский кондор смог пережить вымирание лишь потому, что обитал в приморском регионе, куда волнами постоянно выбрасывало трупы всяких китов и ластоногих. До морской живности человек все-таки позже добрался...
По европейским катартидам вот такая работа обнаружилась: http://elibrary.unm.edu/sora/Condor/fil … -p0283.pdf Довольно старая, 1972-й год, но уже хоть что-то. Примечателен временной разрыв в миоцене - птицы никуда не делись, а вот находок шиш. С тех пор, правда, еще Hadrogyps нашли... http://elibrary.unm.edu/sora/Auk/v105n0 … p0535.html

drevnij :

Объясните, что может сделать кондор с орлом? У него же слабые лапы с короткими когтями. Орел его просто проткнет, имхо.

Size does matter.
http://www.youtube.com/watch?v=2HyPK5zUTIk
Я бы поставил вопрос так - "а что может сделать орел с кондором?" И тут же второй вопрос - а зачем? Около падали у кондора полный перевес, а больше они нигде и не пересекаются серьезно.

Беркут на косулю?

А от чего зависит вариабельность окраски секретарей? Есть черно-белые. Это подвид или индивидуальная изменчивость?

Не забываем, что беркут охотится на равнине, а гарпия и филиппинец - в лесу. 
На открытой местности легче сманеврировать для прицельного удара. И какой нормальный беркут нападёт на крупную добычу, если неподалёку есть более мелкая и лёгкая - которую можно убить без сопротивления и унести в когтях.
На тушу взрослого вилорога быстро слетятся падальщики. А вот детёныш - более удобный вариант.

В африканских биотопах плотность добычи, подходящей по размерному классу, выше.
У венценосных орлов кооперация, хороший камуфляж и фактор внезапности.
А тот беркут вилорога замочил, видимо, с голодухи Был бы рядом мелкий - его бы и унёс.

Имелся в виду средний размерный класс - такие животные, которых можно поднять. Птицы (гуси, цапли, цесарки, мелкие страусы), копытные (мелочь типа дукера и детёныши более крупных), рептилии (кобры, молодые питоны, вараны, черепахи), обезьяны, хищные (вплоть до шакала).

К тому же тропическим видам не приходится переносить холодную зиму, когда количество добычи сокращается, а жрать охота...

А вот не факт, что крупнее.
В разных регионах в составе добычи боевого орла могут доминировать либо птицы, либо млекопитающие.
Самые распространённые жертвы - даманы и звери сходного размера (аналогично зайцам и суркам у беркута), а также крупные птицы - те же гусеобразные, курообразные и дрофы.
Кстати, африканская дрова крупнее обыкновенной.