Базовых знаний по эволюции, биологии и психологии для этого с головой хватает.

И как базовые знания по эволюции и биологии это объясняют?
В процессе эволюции вид видоизменяется, приспосабливается к окружающейц среде и его цель выжить любой ценой. А ложиться под танк человеку у которого жена и трое детей, ради спасения чужих, неизвестных ему детей с точки зрения биологии совершенно не оправдано.

Мораль не могла появится просто так с повышением интеллекта. Был бы просто холодный точный расчет. Мы произошли от приматов, причем от наиболее жестоких из них. Тем не менее есть немало людей, очень добрых по натуре.

P.S.
Собаку жестокой назвать нельзя, ее можно назвать злобной (но не злой). Белую акулу вообще нельзя назвать злобной, лишь агрессивной. А вот шимпанзе может быть жестоким. А человек может быть злым. Ни одно другое существо кроме человека не может быть злым.

Повторюсь. Я лично знаком с палеонтологами, профессиональными биологами и геологами (а не любителями как мы с вами), которые являются верующими людьми. Наверное это не просто так?

И последнее. Если бы не вера, евреев сейчас бы не было вовсе. Как хотите трактуйте понятие "вера в Бога", но по факту именно она их и спасла.

Если доказать существование Бога, то все потеряет суть. Так как тогда люди будут точно знать, что если согрешат попадут в ад, будут паиньками - дорога в рай. Это не будет испытанием. Человек не будет добрым, а будет вести себя как добрый.

Существование черной дыры доказано. А кто может на практике доказать, что черная дыра изменяет время и пространство?

Трудно поверить в жизнь после смерти? А в окончательный конец поверить разве легче? Когда мне в детстве мама сказала, что космос бесконечен я не до конца это понял. Но поразмыслив, я подумал, что если бы космос имел бы конец, то это вызвало бы у меня куда больше вопросов.

Отредактировано Кот (10 September 2013 13:50:13)

Murderface :

Чем выше интеллект человека, те с меньшей вероятностью он религиозен

Да, это кстати, доказано статистически.

Пока тему не закрыли за религиозный срач: есть верующие ("я верю в бога"), есть атеисты ("я не верю в бога"), а есть долб**бы, которые пытаются навязывать всем своё мнение, причём здесь не важно, верят, не верят. Хотя "воинствующие атеисты" по степени долбо**бистости любого верующего могут за поиск заткнуть, с религиозными фанатиками-то понятно, доказал кому-то, что "дедушка на небе есть" - больше шанс в рай попасть, а вот неверующим, казалось бы, к чему в религиозных баталиях жопу рвать, однако ж стараются, бедняги.

Тут главное не навязывать человеку религию с детсва - мое мнение. Человек должен по истечению 18 - 21 года сам решить в какую веру податся. А вдруг у него появится своя - (языческая) так называемая не официальная  со своими личными богами и названиями - которая кстати говоря тоже является верой, хоть и не официальной у масс.

И кстати - нужно еще дать правильное понятие религии и их видов. А то понятие - религия является признанной если в стране в нее верят "n" количество человек.  А если человек один в нее верит - и ему с этим лучше чем всем остальным с ихней официальной?

Нужно делать детальный перевод этого текста. Потом переведу. Пока только пробежался по нему.

Самое интересное что никто походу не понял мою мысль...

В добавок ко всему человек еще и способен мыслить не опираясь на различные инстинкты. Но какое это имеет отношение ко всяким богам?

Шимпанзе тоже способно мыслить.

Какое "это" имеет отношение к богам? Почему мы такие какие есть? Почему зачастую действует против природы, против животного "закона" - выжить любой ценой? Что нами руководит? ТОЛЬКО на высокий интеллект это списать нельзя.

Динофелис, где тут религиозный срач ты узрел? Тут по-моему никто никому не доказывает что его бог самый крутой бог, а боги других - лохи.
Я лично тут никому не пытаюсь навязать христианские каноны и вообще не затрагиваю РЕЛИГИОЗНЫЕ аспекты.

Ну и как это объяснить? Простым течением эволюции никак. Эволюция направлено не на это. Если есть честь значит существует и мораль. С высоким интеллектом это связано лишь косвенно. Если верить атеистам то мы от друцгих животных отличаемся лишь более высоким Iq.

Атеисты требуют доказательство существования Бога. Но если существование Бога будет доказано, то все потеряет свою суть. Я писал уже об этом. Так как в таком случае люди, которые совершают хреновые дела (гнилые по натуре) будут точно знать, что за это их "поджарят на сковороде", и будут творить добрые дела из боязни попасть в ад, а нутром своим будут оставаться полным говном.

Единственное, вера (я не хочу употреблять слово "религия") не должна мешать науке и наоборот.

Ну да, так оно и есть.

Кот :

Ну и как это объяснить? Простым течением эволюции никак. Эволюция направлено не на это. Если есть честь значит существует и мораль.

Кот, я думаю, мы не специалисты по человеческому мозгу, среди участников обсуждения таких вроде нет (?), а значит и ответить на эти вопросы вряд ли кто по-научному, обстоятельно сможет. Ну, разве что Бирюк вмешается в дискуссию

и будут творить добрые дела из боязни попасть в ад, а нутром своим будут оставаться полным говном.

Так а зачем бог их создавал полным гавном?)))

Достоевский был верующим. Значит он дурак по сравнению с нами?

Достоевский жил в более религиозные времена. Да и это может значить лишь то, что среди достоевских процент религиозных будет меньше, чем среди обычных людей.

Добрый вечер вам в хату!
креационизм... Слово-то какое... А какая конкретно теория креационизма обсуждается? Христианская?

Всегда нравились анекдоты про евреев