Recent studies have shown that mitochondrial variation is limited
and does not merit taxonomic distinctions among extant African lions (Dubach et al.
2005). Hence, all sub-Saharan lions are classified into a single subspecies (Dubach et
al. 2005, O’ Brien et al. 1987). However, they may be divided into two main clades:
to the west and east of the Great Rift Valley indicated by the fact that lions from
Tsavo in Eastern Kenya are much closer genetically to lions in Transvaal (South
Africa), than to those in the Aberdare Range in Western Kenya (Barnett et al. 2006).
Recent evolutionary history of lions has resulted in three geographic populations on
the basis of their recent evolutionary history, namely, North-African-Asian, southern
African and middle African populations (Barnett et al. 2006).

Последние исследования показывают, что изменчивость мДНК слишком мала и не подтверждает деления африканских львов, обитающих к югу от Сахары, на подвиды. Таким образом, все они должны быть отнесены к единому подвиду "африканский лев".
Тем не менее, эти львы могут быть разделены [на основании мДНК] на две большие группировки с границей по Великому африканскому разлому. Это подтверждается тем, что львы из НП Цаво в Восточной Кении гораздо ближе генетически к южноафриканским львам из Трансвааля, чем ко львам с нагорья Абердарг в Западной Кении.
Недавняя эволюционная история [южных] львов привела к формированию трех отчетливых популяций: североафриканско-азиатской; южноафриканской; центральноафриканской.
О пещерных львах там не говорится, Атрокс.

А вот и работа целиком:
Reproductive Strategy and Behaviour of  Male Asiatic Lions

Офигеть. Ну и книженция. 196 стр по львам с кучей статистики. Спасибо!

Очень жаль, что нет времени на перевод.
Хотя этот автор приводит очень мало собственной информации (молодая, видимо, еще), но зато она подробно и много цитирует других специалистов по львам. Это полезно, но, с другой стороны, если есть переводы тех других авторов - то это повторы.

Бирюк :

Львы на охоте, судя по наблюдениям, не учитывают (или не всегда учитывают) направление ветра.

Еще как учитывают, Бирюк. В большей или меньшей степени, чем тигр, я не знаю, но то, что учитывают- факт.

Иван Сергеевич, почти не учитывают, об этом еще Шаллер писал в "Льве Серенгети":

Главную роль играют высота и плотность растительности.

Львы часто преследуют добычу сразу после обнаружения. И даже, если подкрадываются, то в условиях саванны очевидно трудно или невозможно воспользоваться преимуществами направления ветра. Бывает, что они начинают подкрадываться с подветренной стороны и тем самым сразу выдают себя.

Где-то читал, что гепарды тоже особо не учитывают.

Иван Сергеевич, в одном фильме львица в группе будет двигаться по направлению ветра, в другом — против ветра, в третьем будет безветренно, а в четвертом об этом факторе и не будет упомянуто. Предположение Шаллера основано на статистике наблюдений за сотнями охот, и уверен им были учтены не только одиночные охоты, но и кооперативные. Возможно, что в определенных ситуациях они сознательно подкрадываются с наветренной стороны, но процентное соотношение таких случаев (сознательных и/или случайных) к противоположным — 50/50, что дает основание согласиться с его предположением.

Может быть они стараются подобраться против ветра, но обстоятельства не всегда таковы, что к жертве можно успешнее подобраться против ветра чем наоборот?
Кстати согласно Джой Адамсон львы, по крайней ее Эльза, любят валятся в слоновьих каках, чтобы отбить запах хищника.

Львицы и без участия львов способны убить бегемота.




Лев способен догнать гиену.


Прайд пещерных львов во главе с главным самцом или тем боле с двумя братьями мог убить почти любое животное, водившееся в их ареале. Бизона любого вида и размера, любую лошадь и иногда, редко молодых слонов и взрослых слоних, или старых и больных слонов.
Современные львы это делают, и даже одиночный тигр.

Иногда. Но далеко не всегда. Иначе чем ты объяснишь тот факт, что гиены всё ещё не истреблены полностью?

А почему не истребен полностью пумой куда менее быстрый гривистой волк обитающий там же где и пума?
Почему леопардами, львами и гиенами не истреблен земляной волк?

Да потому что львы не устраивают войн с животными, пытаясь устроить им геноцид, а убирают конкурентов по мере необходимости, а не специально преследуют их.
Еслли ле не всегда быстрее гиены, в чем я сомневаюсь, то любая львица быстрее любой гиены. Речь о здоровых животных.

К тому же гиены образовывают обширные кланы и большому клану гиен не выгодно вступать в лобовую конфронтацию с крупным прайдом львом. Это не выгодно для обоих видов.

Я уже много раз писал, что надо учитывать все, даже самые мельчайшие факторы.

Отредактировано Кот (11 August 2013 18:22:10)

Друзья, растолкуйте, пожалуйста, запутался: upwind — англ. "против ветра", "с наветренной стороны", downwind — англ. "по ветру", "с подветренной стороны". Что в данном случае имеется ввиду под фразой "lions hunted upwind significantly more often than downwind", что львы  находились от цели с наветренной стороны или двигались против ветра? Эта позиция использовалась чаще и была успешней, тогда было бы логично перевести, что они двигались против ветра.

Цитата из статьи об охоте львов подтверждает такое суждение: "the lions hunted upwind (good idea) as often as they hunted down wind (...not such a good idea)." upwind — хорошо, downwind — плохо. То есть upwind — против ветра.

А в цитате с Lion Alert upwind звучит по другому: "they often approach prey from an upwind direction thereby alerting the prey and ending the hunt". Направление upwind нарушало охоту, и получается, что его здесь следует перевести, как "с наветренной стороны".

Получается, что одно и то же слово можно перевести противоположными значениями в разных контекстах или где-то ошибка?

Хочу уточнить, потому что в исследованиях Шаллера (Серенгети) львы преследовали жертву по ветру и против ветра в одинаковом соотношении. А в исследовании в Намибии случаев охоты против ветра было в два раза больше, чем по ветру.

Dany Boy :

Друзья, растолкуйте, пожалуйста, запутался: upwind — англ. "против ветра", "с наветренной стороны", downwind — англ. "по ветру", "с подветренной стороны". Что в данном случае имеется ввиду под фразой "lions hunted upwind significantly more often than downwind", что львы  находились от цели с наветренной стороны или двигались против ветра?

мне Гугл перевел как: львы охотились против ветра значительно чаще, чем по ветру

Мне показалась интересной следующая статья про львов из Намибии:

M. M. LYKE и др, A molecular analysis of African lion (Panthera leo)
mating structure and extra-group paternity in Etosha
National Park. Molecular Ecology (2013) 22, 2787–2796

https://app.box.com/s/odprocotnmx73wohsq6v

Генетический анализ показывает что в парке Этоша (в отличие от Серенгети) "залётным" самцам (не прайдовым) удаётся зачать значительный процент львят. Вероятность успеха этих "залётных" самцов повышается, если в прайде соотношение самцов к самкам низкое (например всего один взрослый лев, а не 2 или 3).
Напрашивается такой вывод: львам-самцам выгодно объединяться в коалиции не только чтобы повысить шансы отбить нападение пришлых самцов, но и чтобы более пристально следить за львицами, чтобы они не спаривались с "залётными" самцами (которые на захват прайда не отваживаются, но наведываются когда прайдовый самец или самцы зазеваются).

Бирюк :

Dany Boy :

"против ветра", "с наветренной стороны"

Вообще-то наоборот. Против ветра - это с подветренной стороны.

Бирюк, ну вот меня это и смутило. Но Lingvo Online и переводчики Гугла и Яндекса дали именно такой перевод. В принципе логика прослеживается — upwind — наветренная сторона объекта обращена против ветра. А downwind — наоборот.

Да, весьма логично. То есть они осознанно это не делают. И это не сидит у них в инстинктивном поведении.
Но как быть, что львы любят поваляться в слоновьем дерьме? Это вроде как чисто инстинктивное поведение. Они катаются в каках не осознанно, но цель сего мероприятия - отбить запах хищника.

Кот :

Но как быть, что львы любят поваляться в слоновьем дерьме? Это вроде как чисто инстинктивное поведение. Они катаются в каках не осознанно, но цель сего мероприятия - отбить запах хищника.

Тестосерон. В гслоновьем говне полно тестосерона, и лев, извалявшийся в какашках чуствует себя себя неотразимым, непобедимым мачо. Они и собственными испражнениями себя испачкать любят; особенно перед стычкой за территорию.

Gosha01 :

Кот :

Но как быть, что львы любят поваляться в слоновьем дерьме? Это вроде как чисто инстинктивное поведение. Они катаются в каках не осознанно, но цель сего мероприятия - отбить запах хищника.

Собаки же тоже так делают. Действительно вряд ли они "понимают" что это может маскировать их запах, просто те особи которым такое поведение нравилось оставили больше потомков и поведение закрепилось в результате отбора.

Ссылаясь на Джой Адамсон, могу добавить, что львица Эльса валялась именно в помете травоядных, а плотоядных — никогда.

Gosha01 :

Интересно! В принципе хищнику конечно логично маскировать себя запахом травоядных, а не хищников. Интересно, проверяли ли это на львах всерьёз. По поводу собак я не уверен: они любят валяться в навозе травоядных (например в коровьих лепёшках), но валяются и в других резко (противно для человека) пахнущих нечистотах.

мои собаки часто валяются на найденных мертвых животных (мыши, кроты, лягушки, и кошки бывало), в навозе никогда